Uno de cada 10 habitantes de la Región se encuentra en riesgo medioambiental
PREOCUPANTE. Estudio arrojó un diagnóstico de los impactos socioambientales de 89 vertederos y plantas de tratamientos de aguas servidas de la Región.
EL AUSTRAL
19,39
es el índice de impacto del vertedero de Curacautín, según los resultados del estudio
Carolina Torres Moraga
no de cada 10 habitantes de la Región se encuentra en medio del territorio de algún vertedero o planta de trata- miento de aguas servidas, incre- mentando los riesgos medioam- bientalesen desmedro dad de vida. Así lo revela un estudio efectuado por la Consultora Bioaqua por encargo del Gobierno Regional, el que se denomina “Diagnóstico de Impactos Socioambientales de Vertederos y Plantas de Tratamientos de Aguas Servidas”, en el cual fueron analizados losriesgosasociadosa 89 de estas instalaciones, con el objetivo que esta valiosa información sirva de base para la implementación de políticas públicas orientadas a proyectar un desarrollo integral y sustentable del conjunto de la población. En tal sentido, para el gerente de Bioaqua, Raúl Moldenhauer, se trata de un estudio que había sido solicitado por la comunidad como es el caso de la Red de Acción por Derechos Ambientales que demandó la necesidad de tener este diagnóstico. “Hay que recordar que el año 2007 el Estado de Chile fue demandado por racismo ambiental
precisamente porque se presumía la presencia de plantas de tratamiento y vertederos principalmente dentro de comunidades indígenas. Por eso este trabajo fue motivado por algunos consejeros regionales donde también hubo muy importante desde la Seremi de Medio Ambiente y de la Seremi de Salud para que el Gobierno Regional se hiciera cargo de este trabajo”, indicó.
RESULTADOS Uno delos principales resultados que arrojó el documento es que precisamente “uno de cada 10 habitantes de La Araucanía vive en el entorno de una planta de tratamiento de aguas servidas o de un vertedero. Esto es muy relevante porque básicamente los vertederos y las plantas de tratamiento lo que hacen residuossólidoso residuos líquidos que se generan en las ciudades, provocando efectos en el entorno de donde las instalaciones se encuentran porque en esos lugares se concentra la contaminación”, aseveró. A sujuicio, a partir de tecedentes extra estudio que maneja la consultora “sabemos que el estándar tecnológico quetenemos hoy día para hacernoscargo
de los residuos sólidos especialmente es un estándar muy por debajo del estándar regional y esa es una realidad que no se puede desconocer. Hay sitios de disposición final que hoy día están operativos y que debieran estar cerra-
dos”, indicó.
COMUNAS En cuanto másespecíficos, el documento determina con claridad los vertederos y plantas de tratamiento que tie-
Nen niveles de riesgo/impacto mayor, medio y bajo para los habitantes, lo que corresponde a una evaluación integrada de imy ambientales. De esta manera, el ranking de riesgofimpacto de los vertederos operativos, lolidera el vertedero de Curacautín, el que tiene un índice para el área de influencia determinado por factores como el olor, vectores, localización y calidad del agua. Le siguen dentro de lossitios de disposición final con mayor riesgo los vertederos de Traiguén (67,16 ) y Gorbea (65,09 ) (ver recuadro). Ala vez, en la evaluación del riesgofimpacto de los vertederos cerrados aparece el vertedero de Temuco (Boyeco) con el mayor impacto (78,05 ). Con un impacto denivel medio se encuentran los vertederos ya cerrados de Nueva Imperial (71,05 ); Saavedra (64,07 ); Loncoche (56,86 ); Villarrica (60,21 ) y Purén (53,36 ); mientras que con índice bajo se encuentra el vertedero de Per-
quenco (46,15 ). Entanto, dentro delas plantas de tratamiento de aguas servidas con mayores niveles de impacto para sus comunidades se encuentran Temuco (70,77 ) y Labranza (62,96 ) dentro de las ubicadas en el radio urbano; mientras que las plantas rurales con mayores indices de riesgo/impacto son las de Pichipellahuén (87,13 ) y de Selva Oscura (65,77 ). Según el consejero regional y presidente dela Comisión de Medio Ambiente del Consejo Regional, Alejandro Mondaca, la información contenida en el estudio tiene una enorme importancia para dirigir las políticas en el ámbito medioambiental. En su opinión, en el caso de Boyeco, si bien se trata de un vertedero que ya se encuentra cerrado, continúa provocando dificultadesen elentorno. “Hay problemas que persisten como por ejemplola presencia de vectores; lo otro es que todavía se filtran líquidos que impactan en los pozos profundos y en el estero que esel riega todo ese sector”, puntualizó. Del mismo modo, Mondaca insistió en que “las personas que viven en el entorno de estos establecimientos ven afectada su calidad de vida y la Constitución garantiza quelas personas deben vivir enun medioambiente libre de contaminación” y, a la vez, hizo hincapié en que esta información será analizada por el Core y se le pedirá a la consultora que entregue los resultados al pleno del Consejo Regional para discutirlo “y decirle alos ministerios quese pongan las pilas con esto y le vamosa decir a la empresa privada que tiene que ser observante de
Finalmente, denhauer, de Bioaqua, argumentó que lamentablemente se está a años luz de efectuar una buena gestión de los residuos, considerando queiniciativas como “Basura Cero” queaspiraala nogeneración de desechos, esen este momento casi una utopía.
Ranking de riesgo/impacto vertederos
NIVELES RIESGO ÍNDICE TOTAL Mayor Vertedero Curacautín 79,39 e Mayor Vertedero Traiguén 6716 O Mayor Vertedero de Gorbea 65,09 e Medio Vertedero Carahue 54,92 Medio Vertedero Ercilla 2 51,47 e Medio Vertedero Villarrica 2 46,84 e Medio Vertedero Victoria 45,53 % Medio Vertedero Teodoro Schmidt 4416 Medio Vertedero Angol 40,30 Medio Vertedero Pitrufquén 40,49 Medio Vertedero Vilcún 38,96 e Medio Vertedero Cunco 35,41 Bajo Vertedero Lonquimay 33,70 e Bajo Vertedero Pucón 31,8 Fuente: Estudio de Bioaqua Necesidad de mayor infraestructura
e “El estudio concluye que lo que más se necesita es infraestructura para la gestión de residuos y también necesitamos hacer mejoras tecnológicas en algunos sitios que ya se encuentran cerrados y también en las plantas de tratamiento rurales que suelen contar con un estándar de operación que es muy bajo y eso importantes en la gente que vive en el entor-
no”, concluyó Raúl Moldenhauer.
“Le vamos a decir a la empresa privada que tiene que ser obser- vante de las normas”.
Alejandro Mondaca, consejero regional
