EL TRIBUNAL ESTÁ CONFORMADO POR TRES MINISTROS.

7

Realizaron alegatos por proyecto hidroeléctrico Las Flores de Futrono

MOTIVO. Comunidades rechazan decisión de no invalidar aprobación.

| Tercer Tribunal AmEvo escuchó ayer los alegatos por la reclamación que presentaron tres comunidades indígenas, Saturnino Leal Neimán, Ramón Raillanca Pampillo y Aurelia Manqui de Quimán, en contra de la resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de Los Ríos, la cual rechazó la solicitud de invalidación de la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto “Ampliación Minicentral Hidroeléctrica Las Flores”. En la oportunidad, los reclamantes argumentaron que el titular fraccionó el proyecto, con la finalidad de no someter la iniciativa a un Estudio de Impacto Ambiental (El A). Además, que la línea base de medio humano tiene deficiencias y errores metodológicos, ya que -señalan- no consideró a todas las comunidades afectadas. Asimismo, que fue vulnerado el Convenio 169 de la OIT, debido a que el titular del proyecto no realizó consulta indígena. Línea, Felipe Guerra, abogado asesor de las comunidades reclamantes, explicó que “cuando la empresa intentó ampliar la capacidad productiva, ingresó una modificación del proyecto. Esto significó que éste se evaluara ambientalmente sin consulta indígena y vulnerando otros derechos de las comunidades, por ejemplo, acceder y hacer uso de los ecosistemas ribereños en torno al

Titular asegura cumplir normativa

o Jorge Wachholtz, representante legal del proyecto, afirmó que la iniciativa cumplió con la normativa. “Se evaluó que los impactos eran bastante restringidos y, que por no aplicaba realizar una consulta indígena. Por otra parte, que lo pertinente era que sea sometido al SEIA através de una Declaración de Impacto Ambiental, por ende se llamó a consulta ciudadana, ala cual convocamos por medios de radiodifusión ala comunidad”, dijo.

Río Quimán”. En tanto, en la audiencia la Comisión de Evaluación Ambiental de la región de Los Ríos indicó que la declaración de fragmentación de un proyecto es facultad de la Superintendencia del Medio Ambiente y que la información del medio humano fue subsanada por la empresa. Además, señalaron que fue comprobado que las comunidades se encontraban fuera del área de influencia del proyecto. Respecto de la consulta indígena, afirmaron que fue descartada la susceptibilidad de afectación. El Tribunal por los ministros Iván Hunter, Sibel Villalobos y Jorge Retamalcontinuará analizando los antecedentes.