CRISIS DE FILIAL DETONÓ TÉRMINO DEL CONTRATO DE CONSTRUCCIÓN

Sube presión sobre Astaldi tras salida del Félix Bulnes

MOP dijo que se trata de un contrato distinto al de Punilla y a cargo de una filial diferente. Regantes plantearon que hay empresas interesadas en comprar proyecto de embalse a la italiana.

POR: LA DISCUSION ASTALDI

proyecto La Punilla representa una inversión total superior alos millones de ares, incluyen a construcción de la central hidroeléctrica. El proyecto La Punill t l los 500 mill de dók luyendo | t l l hidroeléc

En 2016 Astaldi se adjudicó la concesión del ernbalse La Punila.

70 / hec táreas se calcuh que contarán con seguri dad de riego gracias al embalse.

Hay dos empresas que estáninteresadas en comprar y sería una buena alternativa”

MARGARITA LETELIER JUNTA DE VIGILANCIA RÍO ÑUBLE

"Necesitamos tener tranquilidad respecto al embalse. Extraño una actitud más proactiva del Gobiemo"

FRANK SAUERBAUM DIPUTADO POR NUBLE

"Es una situación particular, que no afecta ni afectará la dad de Astaldi en Chile”.

ASTALDI CHILE CONCESIONARIA EMBALSE LA PUNILLA

Es un hecho que no es totalmente vinculante al estado del proyecto Punilla"

IGNACIO VERA SEREMI DE OBRAS PÚBLICAS ÑUBLE


Iversas reaccio- nes generó en la zona la salida de la constructora Astaldi del proyecto Hospital Félix Bulnes, en Santiago, debido a que dicha firma es parte del mismo grupo italiano que tiene la concesión La Punilla, en San Fabián. Y si bien se trata de contratos distintos que están siendo ejecutados por filiales distintas de la multinacional, la decisión de la concesionaria del Félix Bulnes, de poner término al contrato con Astaldi, aumentó la presión que existe sobre la filial a cargo del embalse, que ya es cuestionada por la implementación del plan de desarrollo social entre las familias que deben ser relocalizadas para la construcción de la obra de riego, donde el inicio de laconstrucción podría sufrir un retraso. La decisión de la Sociedad Concesionaria Metropolitana de Salud (SCMS), dada a conocer el miércoles, se tomó en consideración a una serie de incumplimientos del contrato de construcción por parte de Astaldi y a su incapacidad para subsanarlos, lo que según SCMS, “ha afectado significativamente el ritmo

de los trabajos”. Según se indicó, Astaldi no pagó asus subcontratistas durante varios meses, generando con ello serios daños financieros a estas empresas, y un impactoen la construcción. De esta forma, la empresa chilena Constructora Ly D, será la encargada de finalizar el hospital en los próximos meses. Esto se suma a un contexto que ya era complejo para la matriz italiana, que desde el año pasado intenta salir de una crisis de deuda a través de la reorganización de sus activos. En Chile, además del Hospital Félix Bulnes, Astaldi participa en dos proyectos estratégicos de Codelco: Chuquicamata Subterránea y Nuevo Nivel El Teniente. De hecho, en octubre pasado, la cuprifera estatal cobró una boleta de garantía del proyecto en la Región de Antofagasta como una medida preventiva, situación que posteriormente fue resuelta a través de una renegociación de contratos.

Venta de La Punilla Para los regantes del río Xuble, que serán los principales beneficiarios de la operación del embalse La Punilla, esta

situación volvió a poner sobre la mesa la posibilidad que Astaldi Concessioni, que en 2016 se adjudicó la concesión del 100% de la construcción y operación, pueda vender su opción sobre el proyecto. Asi lo expresó la presidenta de la Junta de Vigilancia del río Ñuble, Margarita Letelier, quien explicó que se trata de una alternativa que “hemos barajado. Hay dos empresas que están interesadas en comprar y sería una buena alternativa”. Una postura similar fue la que expresó el diputado por Ñuble, Frank Sauerbaum, quien pidió al Gobiernoaclarar la situación del proyecto en relación con Astaldi. “Necesitamos tener tranquilidad respecto al embalse. Extraño una actitud más proactiva del Gobierno, ya queno se puede esperar que Astaldi deje el proyecto sin haber tomado una medida previa”, explicó el legislador, agregando queuna de las posibilidades es que la firma venda su participación en Punilla.

Son empresas distintas Tanto en el Ministerio de Obras Públicas -mandante del proyecto Punilla- como en la concesionaria Astaldi,


Se mostraron tranquilos, precisando que se trata de filiales distintas. A través de una declaración, Astaldi expresó ayer que “está tranquila en cuanto a cumplir los contratos que mantiene con sus demás clientes y proveedores. Actualmente se ha llegado a acuerdo con la gran mayoría de ellos. Por ejemplo, con Codelco, con quien renegoció sus contratos”. Asimismo, subrayó que “la obra Hospital Félix Bulnes es una situación particular, que no afecta niafectará la continuidad de Astaldi en Chile”. Por su parte, el seremi de Obras Públicas de Ñuble, Ignacio Vera, explicó que si bien el MOP se encuentra monitoreando la situación financiera de la matriz de Astaldi, “vincular lo del hospital con Punilla, no es algo que permita sacar conclusiones”. “Es un hecho que no es totalmente vinculante al estado del proyecto Punilla. Primero que todo, porque son contratos de distinta naturaleza y además, abordados por filiales diferentes. Cuando me refiero a distinta naturaleza, el embalse La Punilla considera la construcción y después la operación contodos los beneficios esperados por parte de lo público y lo privado, por lo tanto, un activo que estamos conscientes que la empresa tiene interés en resguardar”. Vera reiteró que el MOP está monitoreando permanentemente lasituación financiera de Astaldi, “y nos mantendremos muy pendientes en cómo han sido todos los planes que presenten de repactación de deuda y reestructuración, porque claramente en algún minuto, si no satisface, esto podría tener algún impacto”.

Controvertido proyecto La Punilla es un anhelo de nueve décadas de los regantes del río Ñuble y desde su evaluación ambiental ha sido objeto de controversias. La iniciativa, que obtuvo su aprobación ambiental en 2010, ha debido en frentar una dura oposición por parte de ambientalistas y de un grupo de vecinos que habitan la zona que será inundada y que se niegan a abandonar. Debido a ello la relocalización de las familias se ha retrasado, una demora que podría ser mayor, ya que los afectados por el embalse demandaron a la concesionaria por daño ambiental, a raiz de los desalojos con fuerza pública que se registraron en noviembre Pasado: En dicho proceso, el Tercer Tribunal Ambiental dictó medidas cautelares prejudiciales a inicios de diciembre, que paralizaron indefinidamente las relocalizaciones.

COMENTA E INFÓRMATE MÁS EN: wwwladiscusion. Cl