2020 ¿El año de Alto Maipo?
DIEZ AÑOS SE HA DEMORADO LA CONSTRUCCIÓN DE LA QUE HOY ES LA ÚNICA HIDROELÉCTRICA DE ENVERGADURA QUE SE CONSTRUYE EN EL PAÍS DESPUÉS DE RALCO, PERO EL PROYECTO SIGUE CON FLANCOS ABIERTOS: EL PRONUNCIAMIENTO DEL SEA POR LA RCA Y LA ARISTA LEGAL QUE LLEVAN ADELANTE LOS AMBIENTALISTAS. EL PLAZO APREMIA, PUES AGUAS ANDINAS PRORROGÓ POR UN AÑO LA REVISIÓN DE UN ACUERDO FIRMADO EL 2011 Y QUE VIABILIZA LA OPERACIÓN DE LA POLÉMICA CENTRAL.
Fines de 2020 deberíancomen Zar a Operar las turbinas que darán vida a Alto Maipo, proyecto hidroeléctrico de AES Gener que lleva una década en construcción y que hoy tiene un 84,5 % de avance. Diez años que no han estado exentos de conflictos, como la salida como socio grupo Luksic, el año 2017, y también la reestructuración financiera que lo tuvo siete meses en constantes conversaciones con los bancos y que seen mayo de 2018. Pero Alto Maipo sigue con flancos abiertos quepodrían afectar su cronograma de trabajo. Uno de ellos es la nueva arremetida legal que a mediados de diciembre activó la coordinadora ciudadana No Alto Maipo en conjunto con Chile Sustentable, con la que buscan anular el acuerdo que la generadora selló con Aguas Andinas el año 2011, y que viabiliza la operación de la iniciativa que hoy esla única central hidroeléctrica de envergadura en construcción después de Ralco. La medida, dondeestá colaborando el abogado ambientalista Felipe Moreno, fue interpuesta en el juzgado Civil de Santiago y señala que existen “graves y evidentes ilegalidades”. El movimiento, además, está realizando una fuerte campaña en redes sociales buscando firmas para pedir también la anulación del acuerdo. Todo esto, en el marco de la preocupación respecto del impacto del uso de esas aguas en el río Maipo, considerando el escenario de sequía que está viviendo el país y que tienea la propia Aguas Andinas activando fuertes inversiones para enfrentar la situación y asegurar el abastecimiento humano. La discusión se da también en medio dela prórroga directorio de la sanitaria en diciembre pasado, respecto de la cláusula que les permitía revocar el acuerdo. La mesa finalmente decidió extender esa ventana hasta fines de este año, afirman fuentes cercanas a la compañía. Y los plazos cuadran, pues coincidiría con la puesta en marcha de la central ubicada en la zona de Cajón del Maipo.
Revisión de RCA Sin embargo, la iniciativa tiene que enfrentar arista. Se trata del pronunciamiento que tiene que hacer el SEA Metropolitano respecto dela Resolución de Aprobación Ambiental (RCA) de Alto Maipo, la
que fue otorgada el año 2009 y que hoy podría sufrir modificaciones debido “a la variación de la variable ambiental”. El proceso es excepcional, recalca el Servicio de Evaluación Ambiental, al ser consultado, calificación que se da cuando estando en ejecución el proyecto (construcción), “las variables evaluadas y contempladas en la respectiva RCA, hayan cambiado sustantivamenteen relación a lo proyectado; en consecuencia, lo que se puedeesperaresquese revisen las variables ambientales para establecer
medidas en caso que así lo determine el referido procedimiento”. Añaden que el impacto que pueda tener dicho análisis en el proyecto, “dependerá de las medidas resultantes deeste procedimiento”, el que comenzó el 23 de enero del año pasado y donde ya realizaron las consultas ciudadanas y ya se han pronunciado Sernageomin, la Dirección General de Aguas y la propia Alto Maipo. Actualmente el proceso está suspendido en espera de la entrega de nuevos antecedentes por parte dela generadora, hecho que debería ocurrir el próximo 4 de mayo. La revisión nace a petición de la coordinadora ciudadana debido a la extensión que ha sufrido la construcción de la iniciativa, tiempo que ha sido el doble de lo contemplado inicialmente por la generadora, y que hace que, a juicio de Marcela Mella, líder de No Alto Maipo, existan medidas y acciones de mitigación y compensación contempladas en el Plan de Seguimiento Ambiental, “las cuales ya no responden a lo evaluado y que deberían haber sido actualizadas”, señala el documento presentado ante la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana.
Afloramiento de agua El análisis del SEA también está vinculado con los problemas en el afloramiento de agua que tuvo la iniciativacon la construcción de los túneles, situación que fue calificada como grave por la Superintendencia del Medio Ambiente, y cuyas medidas de mitigación forman parte del Plan de Cumplimiento que se le aplicó a la eléctrica, programa que fuereclamado por la comunidad y que está siendorevisado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Es que de acuerdo con la comunicantidad deagua subterránea que afloró de las rocas en esa fase fue mucho mayor a la contemplada en la evaluación del proyecto y mayor tambiéna de la piscina de decantación de Alto Maipo. Esta agua, explica Marcela Mella, igual llega al río y desemboca no contaminada, pero sí con sedimentos propios del trabajo de construcción de los túneles. Este punto gatilló que la concejala de la zona, Maite Birke (PPD), solicitara ante el Tribunal Ambiental la paralización de las obras relacionadas con los túneles del proyecto, medida que fuerechazada y que luego insistió anteel SEA Metropolitano para suspender la construcción mientras el organismo se pronuncia respecto de la RCA. El argumento de Birke es que el afloramiento estaría dañando el sistema hidrogeológico de la cuenca del río Maipo. En ese proceso, Gener respondió, en diciembre pasado, que la medida provisional solicitada “no se ajusta alos hechos nial derecho”. Reconoce sí que durante el proceso de construcción de “cualquier túnel” se producirán cambios depresión, “de manera que el agua contenida en el sistema rocoso cercano drenará hacia el túnel”. Añade que técnicos de la compañía, “confirman que las aguas afloradas durante la construcción de los túneles del proyecto provienen de medios fracturados que no interactúan con las aguas subterráneas presentes en los rellenos sedimentarios de la cuenca del río Maipo (.. .), garantizando la no afectación de derechos de aprovechamiento de agua de terceros”. Y pesea que el proceso sigue abierto, hasta ahora, indican fuentes de Alto Maipo, no hay cambios en el cronograma y se espera que en los últimos meses de este año, finalmente, la iniciativa comience a generar energía. Q
CAROLINA PIZARRO
