Parlamentarios de todos los sectores reafirmaron la postura de Chile:

Ministerio de Relaciones Exteriores afirma que Bolivia reconoció posición de Chile en caso Silala

“Esto es muy importante porque era un tema que estaba siendo cuestionado por Bolivia”, expresó el canciller Ribera. En tanto, el extitular de la cartera de Relaciones Exteriores Heraldo Muñoz señaló que la declaración “agrega fuerza al caso chileno”.
El jueves, la Cancillería de Bolivia dio a conocer una breve declaración pública. “El Ministerio de Relaciones Exteriores comunica que el Gobierno de la Presidenta Constitucional, Jeanine Áñez, ha asumido la defensa de los intereses de Bolivia en la controversia sobre el Silala. Este litigio ante la Corte Internacional de Justicia se inició durante el gobierno de Evo Morales y en sus actuados procesales (Contramemoria) se admitió que una parte de las aguas del Silala fluyen de manera natural hacia Chile. Bolivia continuará defendiendo sus derechos basados en el derecho internacional”, afirmó el texto. En 2016, el gobierno de la expresidenta Michelle Bachelet solicitó al tribunal que declarara que el río Silala es un curso de agua internacional —por lo que el país tiene derecho a su uso equitativo— y que Bolivia tenía la obligación de tomar medidas para prevenir y controlar la contaminación o hechos resultantes de sus actividades en el río. El gobierno de Morales, pese a los estudios científicos e históricos argumentados por Chile, opinaba que se trataba de un manantial boliviano y que Chile debía pagar por el uso de dichas aguas por haber, a su entender, desviado su curso hacia su territorio. En este contexto, el canciller Teodoro Ribera se refirió ayer al texto publicado en La Paz. “La Cancillería boliviana dio a conocer ayer que el gobierno de Evo Morales reconoció ante la Corte Internacional de La Haya, en el juicio de Chile contra Bolivia por el caso Silala, que el río Silala es un río internacional y que fluye naturalmente a Chile. Esto es muy importante porque era un tema también que estaba siendo cuestionado por Bolivia”, dijo el canciller Teodoro Ribera y agregó que ahora “solamente la Corte se va poder abocar a temas diversos pero no de la naturaleza principal que era el tema que planteaba Chile”.

Comisiones de RR.EE. Celebran

Ya en febrero del 2019, en la antesala de la presentación de la réplica de Chile en el caso, el excanciller Roberto Ampuero había comentado que “Bolivia ha dado un nuevo giro en su posición sobre el río Silala”. “Puedo señalar que han sido las propias autoridades bolivianas las que han reconocido públicamente que existe un flujo natural que
Cruza hacia Chile”, dijo Ampuero en esa oportunidad. Ahora, tras la declaración de la Cancillería de dicho país, parlamentarios de todos los sectores indicaron que la declaración del gobierno boliviano era muy relevante para el país, por el hecho de que Bolivia reconoció el principal argumento de Chile ante La Haya: que el Silala es un río internacional. De hecho, el exministro de Relaciones Exteriores Heraldo Muñoz destacó que estos antecedentes “agregan fuerza al caso chileno” (ver recuadro). El diputado de Revolución Democrática, Pablo Vidal, tildó la situación como “un acto de profunda sinceridad intelectual y diplomática”, apuntando que “no hay ninguna duda que La Haya debe darle la razón a Chile; esperamos que el fallo final ratiFique esto, para que de una vez por todas Chile y Bolivia puedan iniciar una nueva etapa en su relación como países hermanos”. En la misma línea, su par y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, Jaime Naranjo (PS), indicó que “es una excelente noticia porque se viene a confirmar lo que nosotros siempre sostuvimos en el sentido de que efectivamente no se trataba de recursos exclusivamente de Bolivia”. En tanto, el diputado Vlado Mirosevic (Partido Liberal), también miembro de la instancia, señaló que “Bolivia no tiene cómo sostener una cosa distinta a lo que siglos de cauce natural
De agua muestran de manera evidente, y asílo ha comprobado la ciencia”. Desde el oficialismo, el diputado de la UDI, Issa Kort, afirmó que “la nueva posición del gobierno boliviano va a permitir tener una relación mucho más seria y más concreta”. Su par de Evópoli, Francisco Undurraga, también valoró que Bolivia hiciera el reconocimiento. El senador Iván Moreira (UDI), en tanto, habló directamente del actuar del expresidente Morales en este caso: “Sabemos que en su gobierno obsesivamente se dedicó a generar conflictos con Chile innecesariamente”. “Con el nuevo gobierno transitorio de Bolivia y con el próximo
Gobierno elegido democráticamente debemos tener las mejores relaciones con ellos y dar un paso adelante de dos países que tenemos historia”, añadió. Por su parte, el senador independiente Alejandro Guillier pidió que este caso fuera el inicio de una nueva forma de relacionarse entre Chile y Bolivia, y “que dejen de usar las relaciones internacionales como instrumento de politiquería interna”, agregando que “la declaración de la Cancillería boliviana es un buen paso en ese sentido”.

Agente boliviano

De acuerdo al diario La Razón, el agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Jaime Aparicio, indicó que “se evidencia que una parte de las aguas del Silala son compartidas;
Es decir, que hay un flujo natural de agua que va desde Bolivia hasta Chile. Y esa es la situación que nosotros hemos recibido. O sea que, para aclararles a los bolivianos y para trabajar con la verdad en este caso, debemos decir que lo que está en discusión ya no es si estas aguas son compartidas; lo que está en discusión son otros temas a partir de ahora, como son los canales artificiales, el curso artificial del agua, los bofedales, temas de medio ambiente, temas de cómo Bolivia puede usar su parte de agua”. Asimismo, medios bolivianos transmitieron que la canciller Karen Longaric había señalado que “en este caso el Gobierno de la señora (Jeanine) Áñez quiere ser lo más transparente posible con el país respecto de todos aquellos temas que le preocupan al pueblo boliviano”.
La canciller boliviana, Karen Longaric, realizó el miércoles una visita a la Corte Internacional de La Haya. A su izquierda, el secretario del tribunal, Philippe Gautier.
Ministro de Relaciones Exteriores, Teodoro Ribera.
Tods El gobierno de

Evo Morales reconoció ante la Corte Internacional de La Haya, en el juicio de Chile contra Bolivia por el caso Silala, que el río Silala es uno internacional y que fluye naturalmente a

TEODORO RIBERA CANCILLER

do e Si la Corte

determina —como pide Chile— que el Silala efectivamente es un río internacional, entonces corresponde un uso razonable y equitativo de sus

HERALDO MUÑOZ PRESIDENTE PPD Y EXCANCILLER

e lo Es una excelente

noticia porque se viene a confirmar lo que nosotros siempre sostuvimos, en el sentido de que efectivamente no se trataba de recursos exclusivamente de Bolivia”.

JAIME NARANJO DIPUTADO PS, PRESIDENTE COMISIÓN RR.EE.

La nueva

posición del gobierno boliviano va a permitir tener una relación mucho más seria y más concreta”.

ISSA KORT DIPUTADO UDI
M Heraldo Muñoz: “Esto agrega fuerza al caso chileno”

Al ser consultado, el exministro de Relaciones Exteriores Heraldo Muñoz manifestó valorar la noticia e hizo un recuento de lo que esta significaría para Chile. "El reconocimiento de la Cancillería boliviana de que el gobierno de Evo Morales aceptó que las aguas del río Silala fluyen naturalmente hacia Chile, y constituyen un curso de agua internacional, refuerza el planteamiento principal de la demanda de Chile contra Bolivia en La Haya", señaló el excanciller, destacando que la demanda se funda en que el Silala es un río internacional cuyas aguas fluyen naturalmente hacia nuestro país por la inclinación del terreno. "Lo reconocido por Bolivia se suma a nuestros argumentos respaldados por la propia cartografía boliviana, los mapas del Tratado de 1904, la historia bilateral, las declaraciones de altos personeros bolivianos reconociendo que el Silala es un río internacional, y los estudios geológicos realizados por los mejores científicos”, agregó, concluyendo que si bien Chile tiene una argumentación "muy en este escenario, "este reconocimiento boliviano agrega fuerza al caso chileno”. Por último, Muñoz apuntó que "si la Corte determina —cómo pide Chile—, que el Silala efectivamente es un río internacional, entonces corresponde un uso razonable y equitativo de sus aguas”.
Chile solicitó a la Corte de La Haya que declarara que el río Silala es un curso de agua internacional.
J. OSSANDÓN y A. HAMILTON