SEA suspendió temporalmente la evaluación de las solicitudes de Escondida y Zaldívar

ARCHIVO MINERÍA. Tramitación de iniciativas es clave para funcionamiento de faenas. Comunidad se queja por impactos. Lerzundi E A E = Asesor de comunidad Coyo al

=

“La protección del Salar de Atacama es clave en el equilibrio entre el medio ambiente y el pueblo nación Lickan Antai”.

EL CONSUMO DE AGUA FRESCA CORDILLERANA Y EL IMPACTO SOBRE EL SALAR DE ATACAMA ES ANALIZADO.


Redacción

| Servicio de Evaluación -SEA- determinó suspender por 30 días la evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental de Minera Zaldívar y Escondida. La resolución fue informada ayer y afecta al El A del proyecto Monturaqui de Escondida y el denominado “Continuidad operacional Compañía Minera Zaldívar”, los que se encuentran en actual análisis. El SEA detalló, por medio de la Resolución exenta 0246/ 2018 y firmada por Daniela Luza Rojas, directora regional (s), que la medida será de 30 días hábiles y podrá ser prorrogada, modificada o alzada.

IMPACTO AMBIENTAL El proyecto Monturaqui busca la extensión de la operación del sistema de extracción de aguas subterráneas desde los

pozos de Monturaqui entre 2020 y 2030 y un caudal medio de 640 litros por segundo. Por otro lado, el proyecto de Zaldívar considera la disminución del bombeo de agua, de los actuales 500 litros, a partir de la aprobación del proyecto y hasta mayo de 2025 a un caudal de 212,75 litros por segundo y para el período 20302031, reducirlo hasta los 30 litros por segundo. La medida del SEA se funda en los cuestionamientos de la comunidad de Coyo, San Pedro de Atacama, la que solicitó una interpretación de la Resolución de Impacto Ambiental RCA- de Zaldívar. Según la comunidad, el permiso de extracción de Zaldívar venció el año 2015 y no como manifiesta el titular, que afirma que esto ocurrirá el 2025. Felipe Lerzundi, asesor ambiental de la comunidad de Coyo, San Pedro de Atacama, citó

que a la comunidad no solo le preocupan los desarrollos de Escondida y Zaldívar, también los de SQM y Albemarle, que operan en el salar. Añadió que la comunidad de Coyo, desde quese incorporó en la participación ambien-

tal ciudadana del proyecto de Zaldívar y antes en la de Escondida, han reiterado su preocupación por lo que ocurre en el Salar de Atacama, tanto por la cosmovisión como por los impactos que están manifestándose expresamente en el Salar

de Atacama. “Es en el marco de estos procedimientos que hemos manifestado, por ejemplo, que la demanda de agua en el sector Monturaqui-Negrillar-Tilopozo se encuentra por sobre seis veces su capacidad de re-

carga”, enfatizó. Al respecto, desde Antofagasta Minerals, Amsa, operador de Zaldívar, se precisó que “la medida provisional adoptada por el SEA se encuentra dentro del marco legal de un proceso de evaluación de impacto ambiental. Nos parece que es una decisión correcta, ya que se adoptó para salvaguardar la adecuada eficacia dela tramitación ambiental de los estudios presentados por Minera Escondida y Minera Zaldívar. En el caso de Zaldívar, esta resolución no genera impacto sobre su operación, ya que su proyecto comenzaría el 2023. ” cg