El juicio de académicos, periodistas y expertos tras los debates y entrevistas

¿INCISIVOS, AGRESIVOS O PASADOS DE ROSCA? ENTREVISTADORES VERSUS POLÍTICOS

"El rol de los periodistas cambió, como cambió la sociedad" "El rol de los periodistas en la política cambió, como cambió la sociedad: hoy tenemos un periodismo más incisivo crítico y que cuestiona mucho más agudamente a las figuras públicas. Va en línea con los países desarrollados.
Pero en ocasiones, como el reciente debate de Chile Vamos va más allá de lo razonable. Contribuyeron al ambiente de agresividad faltaron preguntas sobre grandes temas y propuestas programáticas.
Aunque hay que reconocer que el formato no fue el mejor y afectó el desempeño de candidatos y periodistas.
En una sociedad en permanente cambio todos estamos aprendiendo a adaptarnos. A los periodistas les ocurre lo mismo y estas experiencias son útiles para ir avanzando a un equilibrio entre la independencia crítica y la colaboración con un debate político que informe".
Cristina Bitar socia de Aserta Comunicaciones Chilevisión, TO, Villegas vs. Ossandón.
Fernando Villegas le dice a M. J. Ossandón: "Para que nos evitemos perder tiempo preguntándote cosas que no sabes, dinos cuáles son las que sabes". A lo cual el senador responde: "De cocinar podrías preguntarme".
Debate radial, Molina vs. Ossandón.
Pilar Molina le dice a Ossandón que un empresario asegura que el senador le pidió dos facturas y que después le daría el nombre...
Ossandón replica: "Dé aquí el nombre, debería ser responsable". Ella después trató de pasarle un papel con el nombre.
Debate televisado, Del Río vs. Piñera.
Periodista le pregunta por aumento de la delincuencia en su gobierno, según encuesta de Paz Ciudadana, pero Piñera alude a encuesta ENUSC. "Usted me está contestando por algo que no le pregunté", retruca Del Rio.
4 de junio COOPERATIVA 26 de junio DEBATE TELEVISADO CHILE VAMOS
Por Claudio Salinas y
Sebastián Minay
Al menos seis momentos en entrevistas, debates presidenciales o programas de conversación, dan cuenta de que cambió el papel de periodistas y entrevistadores ante políticos y, especialmente, ante candidatos presidenciales (ver pantallazos).
Un el último debate televisado de Chile Vamos, por ejemplo se criticó "la agresividad y odiosidad de los periodistas e incapacidad de interpretar inquietudes públicas", como lo tuiteó la historiadora y consejera de LyD, Lucía Santa Cruz. ¿Cumplen su rol o se pasan de largo? Casi todos los postulantes a las primarias o a primera vuelta han pasado por situaciones tipo: preguntas incisivas e insistentes, invitados que no contestan lo que se les consulta o no dominan el tema. Otros que corrigen y hasta reprenden a su interpelador. Aunque también hay críticas a periodistas por preguntar sin tener datos respaldados o con conclusiones erradas. Ante el nuevo rol de la prensa, le pedimos una reflexión a un grupo de periodistas, académicos y asesores comunicacionales. Aquí opinan Sergio Campos Faride Zerán, Alejandra Matus Ingrid Bachmann, Iván Valenzuela, María Olivia Monckeberg y Cristina Bitar. Sergio Campos. Radio Cooperativa, Decano Comunicaciones Universidad Central "Lo inquisitivo muchas veces se confunde con lo agresivo" "Hay de todo. Hay un periodismo formal y uno que irrumpe y tiene un poco de vanidad, de lucirse. Todos los estilos son asimilables por la audiencia pero lo inquisitivo muchas veces se confunde con lo agresivo, y ahí pasamos a un plano donde lo farandulero tiene más relevancia que los contenidos. Cuando el periodista tiene argumentos y datos, es inquisitivo y eso tiene mucho valor porque representa a la opinión pública. Entre los candidatos hay falta de densidad, mucha consigna, frases hechas, y eso les permite a los periodistas profundizar. En el caso de Mónica Rincón y Sebastián Pinera, ella hizo una pregunta muy legítima sobre por qué él invirtió en paraísos fiscales si los había criticado. Él intenta dejarla como desinformada, pero no logra salir del paso". al Ingrid Bachmann, directora Escuela Periodismo UC. Algunos se toman muy extremo esta idea del perro guardián". En TV ha habido agresividad, pero los candidatos son los reyes de responder en vago".

"El fin de la transición del ejercicio periodístico" "Parece que este 2017 es el año del fin de la transición en materia del ejercicio periodístico, expresado en varios aspectos: el surgimiento de un periodismo más incisivo y menos complaciente con el poder; un periodismo con punto de vista y opinión sostenido en un trabajo de investigación serio y con fuentes fiables; y un periodismo empoderado en su rol fiscaiizador de todos los poderes y que se atreve a desafiarlos. Es un periodismo que sintoniza más con una ciudadanía crítica y harta de los abusos de poder, que ve en esos profesionales a personas aliadas con la idea de un país más democrático y menos capturado por sus élites. Esto no implica que a esta ola renovadora del periodismo se quieran subir personas poco rigurosas o con bajos estándares éticos que intentan hacernos pasar gato por liebre, es decir, que se quedan en la actitud desafiante sin dotar de contenido ni sustento investigativo ese rol fiscaiizador (en ese espacio estaría Pilar Molina mientras no demuestre que siguió rutinas periodísticas elementales para sustentar su performance con Ossandón) lo cual contribuye a que el debate —salvo excepciones— se mantenga en un rango de poco vuelo y escaso contenido".
"Antes el periodista era una figurita de torta de novios en los debates" Alejandra Matus. Periodista y académica UDP.
"Este año se estrenaron modelos de debate más sexis que permiten mejor interacción entre periodistas y candidatos. Antes el periodista era una figurita de torta de novios: una pregunta y el político contestaba lo que quería.
Es meritorio que Matías del Río le parara el carro a Piñera pero más todavía que los medios se atrevieran con este formato. Los periodistas han hecho lo que deben, salvo desviaciones estadísticas y falta de rigor, como en el caso de Pilar Molina. El rol del periodista en el debate es hacer las preguntas que el público no puede, cumple un rol de representar a la audiencia que va a votar: que no sea complaciente y que no haga acusaciones sin fundamentos ni investigación previa. Y el político ha perdido poder. El periodista está en mejor posición de poder.
Antes era al revés y eso el político lo resiente".
El rol del periodista es hacer las preguntas que el público no puede".
"Algunos a veces se pasan de rosca" £( Quste Q nQ guste hay dos candidatos que son periodistas y hay periodistas que están interrogando bien".
No soy partidaria de la entrevista dura porque en el periodismo de investigación es mucho mejor la conversación pero eso no quita el debate que se produce".
"No me parece que haya un exceso de protagonismo ni de agresividad en los periodistas, más allá de casos puntuales. Desnudar las contradicciones de los candidatos está dentro de nuestra pega, aunque algunos, a veces, se pasan de rosca. Todo se puede mostrar sin ser necesariamente pesado. Los periodistas representamos los cambios que hay en la sociedad. Hace tiempo que viene la idea de editorializar más, yo estoy en una cosa menos opinativa, pero no me molesta que otros periodistas tengan opinión. A mí lo que me hace ruido es cuando los periodistas pasan a la política o a ser candidatos.
Noto también que a los candidatos les complica el desplante y profundidad que pueden alcanzar los cuestionamientos de algunas preguntas. En el episodio de Pilar Molina con el senador Ossandón, si yo hubiera estado en esos zapatos me habría gustado tener las boletas en mi mano, pero me parece un ejercicio legítimo".
Faride Zerán, Premio Nacional de Periodismo 2007 Iván Valenzuela, periodista y conductor de programas en Canal 13 y T13 Radio.
María Olivia Monckeberg, directora Instituto de Comunicación e Imagen, U. de Chile.

CHV CNN CHV
Tolerancia Cero, CHV. Rincón vs. Piñera.
"Mónica, usted está equivocada. Usted, antes de hacer estas afirmaciones, debiera informarse mejor", le retruca él a Mónica Rincón, luego que ella le hiciera ver que habría pagado más impuestos en Chile que en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes.
CNN, Aquí Está Chile. Núñez vs. Ossandón.
"¿Usted es técnico agrícola por opción o porque era malo para los estudios?", le interroga el periodista de CHV. El senador reconoce que no era "buen alumno", pero al día siguiente critica a Núñez por Facebook. Éste se disculpa por la radio.
CHV, Tolerancia Cero, Matamala vs. Ossandón.
"¿Chile debe seguir en el Acuerdo de París?", le consulta Daniel Matamala al candidato ex RN.
Tras un par de titubeos y contrapreguntas, admite no saber en qué consiste, y tampoco recuerda haberlo votado en el Senado. Minutos después Fernando Paulsen le "recuerda" que sí lo hizo.