Martes 20 Litigio en La Bolivia por salida al El autor de! libro 'Tratado de 1904. negociaciones e intereses involucrados' y académico de la Universidad de 5antiago, Dr. Cristian Garay, sostiene que ninguna de las tratativas en el marco del Acuerdo de Charaña, en el que Banzer y Pinochet intentaron concretar un canje territorial por ta vía política, invalidan lo establecido en el pacto que estableció los límites territoriales entre ambos países a principios del sigío KX.
«Cuando se estudió la factibilidad de un corredor, finalmente se tuvo que recurnr a la cláusula que ya existía en el Tratado, que obliaaba a somatarle permiso a Péru» genr la defensa de Solivia de 1904», pacto que est les entre ambos países.
«Cuando se estudió la factibilidad de un corredor se tuvo que recurrir a la cláusula que ya existía, que obligaba a solicitarle permiso a Ferú», ejemplifica el historiador. «Un Gobierno puede negociar algo al margen de un tratado, pero lo hace bajo ciertas condiciones que emergen desde lo político y que no violentan la constitución misma de un tratado», enfatiza.
Para el doctor en estudios americanos, hay dos aspectos en la demanda de Bolivia. El primero, «visible», donde se solicita que Chile se allane a negociar una fórmula para discutir, única y exclusivamente, un acceso soberano al mar, y que dicho acceso esté garantizado, a prior i, por la negociación. El segundo, «subyacente», tiene que ver con que La Paz busca que esta negociaoón se realice al margen del Tratado de 1904 dejando las tratativas en manos de un mediador. A su juicio, esto no corresponde, ya que las misivas entre uno y otro Jefe de Estado no reemplazan ni son equivalentes a pactos como el de principios del siglo paEste lunes comenzaron tas alegatos orales por el litigio entre Chile y Bolrvia en la Corte Internacional de Justicia (CU) de La Maya, instancia en la que el gobierno del país altipiánico exjge a nuestro país que negocie un acceso al Océano Pacífico con soberanía. En esta primera jornada, la abogada francesa que forma parte del equipo jurídico boliviano, Mon>que Chemillier-Cjendreau, repasó los momentos en que Santiago se habría aproximado a negociar una salida al mar, mencionando el Acuerdo de Charaña, de los años 1975 y 1976, en el cual Mugo Banzer y Augusto Pinochet intentaron, sin éxito, concretar un carye temtonal. Desde la nación vea na, este argumento serviría para comprobar que nuestro país ya se habría allanado a alcanzar un compromiso en la materia.
Finalmente, considera que el «triunfalismo» de Bolivia por la demanda no tendría fundamento ya que desde su perspectiva, lo que está exigiendo el país altiplánico es un cambio en el criterio jurídico para desechar, así, los términos del Tratado de 1904.
«La posición boliviana ha estado centrada en elementos emotivos, no jurídicos, y un discurso histórico basado en cierta interpretación donde Bolivia es la víctima de tos vecinos, del imperialismo inglés y del expansionismo de Chile, sugiriendo la idea de que somos un país blanco que oprime a una nación indígena», enfatiza. «Dicen que es necesario que haya una Considerando esto último, el Dr. Garay señala que en caso de que Chile pierda el litigio, quedaría asentado un netivo precedente. «5e obligaría a nuestro país a negociar en circunstancias no muy evidentes.
5eria como decir que cualquier país está obligado a a Bolrvia en la pobreza y genei embarao, esa inestabilidad es de la Universidad de Santiago de Chile, Dr. Cristian Qaray, sostiene que, en el marco del acuerdo, «ninguna de esas negociaciones, como lo ha pretendido su