Expertos acusan arbitrariedad
El gran elector: Comité de 10 miembros decide a quién mide la encuesta CEP
Especialistas consideran que el listado dejó fuera al menos a seis figuras públicas relevantes del acontecer político nacional.
Leonidas Montes L. Director del Centro de Estudios Públicos
Sol Serrano Historiadora y primera mujer Premio Nacional de Historia
Lucas Sierra l. Abogado Consejero CEP
Pablo Marshall R. Director Desarrollo Docente, Escuela de Administración UC.
Enrique Barros B. Abogad Presidente del CEP
y yo
Loreto Cox A. Economista y socióloga
Ricardo González T. Economista Coordinador del Área de Opinión Pública del CE
Comité de opinión pública del CEP
Vittorio Corbo L. Economista Ex presidente del Banco Central
José Joaquín Brunner Sociólogo Ex ministro Segegob (1994-1998)
Aldo Mascareño Sociólogo Académico Escuela de Gobierno UA!
Por Nicolle Peña
oco más de un año estuvo en si- lencio el estudio de opinión del Centro de Estudios Públicos (CEP), luego de que las encuestas fueran blanco de críticas al haber sobreestimado la votación de Sebastián Piñera y subestimado la de Beatriz Sánchez en la primera vuelta presidencial. Tras los cuestionamientos, el think thank decidió realizar solo un estudio este 2018, en lugar de los dos o tres habituales. También incorporó a los sociólogos Loreto Cox y Aldo Mascareño al comité de opinión pública, grupo de diez profesionales a cargo de la medición (David Gallagher, el número once, fue nombrado en junio embajador en Reino Unido). Pese a ello, el sondeo que dieron a conocer el viernes pasado —y que dejó al alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, como el político mejor evaluado entre 23 nombres— no estuvo exento de críticas. Para seis de siete expertos consultados por La Segunda, la evaluación dejó fuera al menos seis figuras relevantes y potenciales presidenciables, como los alcaldes de Recoleta y Valparaíso (ver recuadro).
Modo CEP A diferencia de otras encuestas donde la pregunta es abierta, aquí al entrevistado se le lee una lista cerrada de personajes políticos que debe evaluar. Esta es definida previamente y de manera colegiada por el comité de opinión pública del CEP. Consultado sobre qué criterios se utilizan para seleccionar a los personajes a evaluar, Ricardo González, coordinador de Opinión Pública, señaló vía escrita y sin entregar detalles que “son incorporadas a la lista ciertas autoridades de gobierno y del Congreso, expresidentes y, en épocas electorales, candidatos presidenciales”, Agregó que se cuenta con un margen de experimentación que permite, a la luz de la coyuntura, identificar nuevos liderazgos. La metodología de la encuesta publicada en el sitio web del CEP no hace alusión a estos criterios. “El problema de una pregunta cerrada es que es necesariamente discriminatoria”, plantea Carlos Huneeus, director del CERC. “No están todos los que son, ni
son todos los que están. Al menos debieran estar todos los excandidatos presidenciales recientes. Tiene que haber algún criterio objetivo (.. .) El comité de encuestas no está formado solo por encuestólogos, sino también por abogados e intelectuales que no saben de encuestas”, dice. Agrega que su institución hace preguntas abiertas, como cuáles son los cinco políticos con más futuro. Carlos Orrego, fundador de Brandmetric, desliza dudas sobre los criterios ejemplificando que a nivel de redes sociales, en Twitter por ejemplo, Jadue supera a Lavín en menciones y usuarios únicos. “Yo prefiero la respuesta espontánea y de esa manera evitar el sesgo de selección que puede darte un comité”, dice Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno de la UDD. Cristián Valdivieso, de Criteria Research, señaló en una columna en La Tercera que “la arbitrariedad” del listado cerrado “parece injustificada” por la falta de un criterio objetivo en la elección y que “un criterio explícito” y “externo a las subjetividades e intereses de su comité editorial parece un buen consejo”.
Jadue, Sharp, Barriga y Moreno, entre otros Los nombres que faltaron
Seis de siete analistas entrevistados consideran que la CEP debería haber evaluado al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), y cinco de ellos al de Valparaíso, Jorge Sharp (MA). “Ambos se han posicionado en temas sociales y han innovado en gestión. Sería interesante mirar cuáles son sus reales posibilidades”, dice Rodrigo Arellano, de la UDD. También cree que se debería incorporar a la alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, por su visibilidad y porque incluso en la UDI han manifestado una opinión positiva sobre una eventual candidatura. “Sharp es el líder del Frente Amplio que más consenso podría generar en sectores en los que necesitan apoyo para una eventual candidatura presidencial”, opina Nicolás Freire, director del Observatorio de Política y Redes Sociales de la U. Central.
Agrega que el CEP también debió haber medido a Alfredo Moreno, ministro de Desarrollo Social, ya que “es evidente un intencionado posicionamiento (presidencial) por parte del Gobierno. El CEP peca de no incluirlo”. Mauricio Morales, académico de la U. De Talca y colaborador de la DC, añade a la exabanderada de ese partido Carolina Goic y al alcalde de Santiago, Felipe Alessandri (RN). “Si el CEP preguntó por Lavín, también pudo haber incorporado a Santiago y Valparaíso. Con esas tres figuras la medición habría sido mucho más completa”, acota. Miguel Ángel López, académico del Instituto de Asuntos Públicos de la U. Chile, admite que quedó conforme con los personajes incorporados, pero dice que para la próxima encuesta agregaría a la alcaldesa Barriga y al alcalde Jadue.
