Tensas están las relacio
ne ire
que contern pl el embal se
PARLAMENTARIO Y ABOGADO SOSTIENEN QUE PUGNA ENTRE REGANTES Y MOP REVELA
Advierten efectos tras tensión entre actores clave del Punilla
Frank Sauerbaum comentó que en 2017 advirtió a la Junta de Vigilancia del Río Ñuble que no se estaban cumpliendo los plazos. Abogado de familias desalojadas sostiene que proyecto debe paralizarse por un año más.
AA
ROBLEMAS CON PLAZOS
Jo
POR: NICOLE CONTRERAS FOTOS: CRISTIAN CACERES
60
MIL HECTÁREAS
de riego asegurará el embalse Punilla en la zona norte de la Región de Ñuble.
Xtrañeza y preocu- pación generó en parte del oficialis- mo las críticas de la presidenta de la Junta de Vigilancia del Río Ñuble, Margarita Letelier, por el retraso del inicio de obras del proyecto Embalse Punilla, luego de que el Tribunal Ambiental de Valdivia ordenara suspender los desalojos por incumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). La presidenta de la asociación de regantes enfatizó que las trabas judiciales se habrían originado por “el tiempo de rezago y lentitud que el MOP demostró en los primeros meses de instalación del Gobierno”. Además, coincidiendo por primera vez con lo que han denunciado los vecinos desalojados, aseguró que el MOP había transferido “constantemente responsabilidades al concesionario”. El diputado oficialista, Frank Sauerbaum (RN), recibió con “extrañeza” las declaraciones de Letelier. “A mí me extrañan las declaraciones de la Junta de Vigilancia. Yo mismo advertí personalmente esta situación
en 2017, cuando estaba por terminar el gobierno de la Presidenta Bachelet. Ellos claramente no habían cumplido los plazos establecidos, y yo se lo dije a la Junta de Vigilancia, ellos me contradijeron, afirmaron que yo era el equivocado, que los plazos eran adecuados”. Sobre las responsabilidades que el MOP habría delegado en la empresa, Sauerbaum sostuvo: “le pediría ala presidenta de la Junta de Vigilancia que leyera el documento más detalladamente, gran parte dela responsabilidad la tiene la concesionaria, y el Estado ha ido tratando de cumplir los plazos, pero sin tener la colaboración de la empresa es difícil” Además el parlamentario enfatizó que “todos sabemos que el propio intendente, Martín Arrau, era un activo miembro de la Junta de Vigilancia, y una relación directa y permanente con ellos. Y yo entiendo que este tema lo conversa permanentemente con ellos, porquees el proyecto más importante que tiene Ñuble. Yo creo que se cometió un error, porque no es bueno criticar al Gobierno, que tiene
un convencimiento respecto a este proyecto”. Sobre los inconvenientes que la molestia de los regantes podria traer al proyecto, enfatizó que “uno esperaría los principales beneficiarios, queson los regantes, tuvieran un comportamiento mucho más cauto, y mucho más colaborativo. Ella fue candidata a diputada de la UDI, por lo que debería tener un compromiso con el gobierno”. En tanto, el diputado Gustavo Sanhueza (UDI) consideró que las opiniones de Letelier apuntan a una crítica constructiva. “Es perfectamente atendible que la Junta de Vigilancia, que ha sido fundamental para que se llegue a concretar este proyecto, manifieste su nerviosismo y preocupación por lo que está
Ocurriendo”. Cristóbal Martínez, gobernador de Punilla, desconoció un quiebre entre los regantes y el Gobierno. “Más que pensar en lo que ha faltado debemos redoblarlos esfuerzos, la capacidad de gestión y el compromiso por este proyecto, considerando un trabajo mancomunado entre las autoridades, la comunidad y las como la Junta de Vigilancia del Rio Nuble, que ha tenido un rol muy activo”, comentó.
Un año de retraso El abogado de la ONG Defensa Ambiental, Ricardo Frez, quien representa a las familias afectadas por los desalojos, consideró que el reclamo de los regantes “es algo que se veía venir, y si uno analiza lo que están diciendo las dos partes, hablan del cumplimiento de Plan de Desarrollo Social, como que ese fuera uno de los principales inconvenientes, y justamente eso es lo que nosotros veníamos planteando hace tiempo, que ellos nunca habían querido poner en la mesa, y ahora se están dando cuenta que efectivamente ese era el real problema”.
Frez afirmó: “nos parece importante que los regantes hagan ver que el MOP ha tenido un pésimo manejo del proyecto, incluso con las mismas expectativas que le han generado a ellos, que habian planteado que el proyecto avanza sin problemas, y ahora se encuentran con un tremendo portazo en la cara que le da el tribunal”. El abogado evaluó que “nosotros planteamos que la ejecución del proyecto debiera paralizarse por lo menos un año más, puesto que el Tribunal y son claras en decir quetodaslas personas debieran estar fuera del territorio antes de empezara construir. Aquí la vulneración es evidente, veo muy difícil que el ministerio pueda entregar elementos contundentes como para desvirtuar todo lo que se ha hecho y todo lo que pretenden seguir haciendo, en base a que el mismo seremi ha planteado que suintención es continuar como lo han estado haciendo ahora, porque siguen insistiendo que todo está ajustado a la legalidad”.
COMENTA EINFÓRMATE MÁS EN: www. Ladiscusion. cl
“Yo creo que la Junta de “Vigilancia cometió un error. No esbueno criticar al Gobierno".
FRANK SAUERBAUM DIPUTADO RN
VECINOS DESALOJADOS enviaron un acta notarial al Tribunal Ambiental de Valdivia, en la que reclamaron que la empresa ha inculmplido la resolución del tribunal.
