ES ENTREVISTA. RAÚL FUHRER, seremi de Obras Públicas, y cuestionamientos al ministerio tras denuncias en La Araucanía:
“El MOP no es ninguna caja pagadora, cumple un rol importante para la región”
”
Ay varias materias que durante los últimos días han tocado de cerca al Ministerio de Obras Públicas. Primero, y es algo que viene afectando hace más de diez años a la región, la sequía. Losegundo es la investigación que lleva adelante la justicia por el supuesto pago de coimas, cohecho y tráfico de influencias que involucrarían al exsubsecretario del MOP y hoy ministro de Economía, Lucas Palacios, con el exdiputado Gustavo Hasbún y un empresario de La Araucanía; y lo tercero es la polémica por la caída del ascensor Concepción y las responsabilidades en torno a ello. El secretario regional ministerial (Seremi) del MOP, Raúl Fuhrer, abordó estos tres puntos. Explicó, por ejemplo, el plan para la escasez hídrica en la zona, detallando que se divide en la iniciativa “Aguas para Petorca”, y enel “Plan Aconcagua”, ambascon inversiones que, desde 2018, han ido en aumento, pasando de $15 mil millones a más de $20 mil millones en el caso de la provincia de Petorca, y de 23 mil millones a cerca de $ 45 mil millones, en el río Aconcagua que significan estudios, APRSs, pozos, mejoras a embalses y conductos.
- ¿ Cómo ve los cuestionamientos respecto de obras de infraestructura mayores, como embalses, APRs y otros, que pudieron haberse hecho desde un comienzo del gobierno, para tener más avance en esta fecha que está más complejo el panorama? - Nosotros asumimos el gobierno en 2018 cuando parte el Gobierno con una situación pluviométrica del año 2017, una temporada crítica de octubre y llega hasta febrero-marzo en términos de sequía. Serecibe el Gobierno con esa información, y si bien en términos de sequía haciendo obras, estábamos todavía en una situación no de urgencia como la que ahora tenemos. Hay un embalse quese está haciendo, Las Palmas, quese adjudicó.. . hoy parte el inicio de obras de la represa y el cambio de algunas calles que quedan en zona de inundación. Ese es un embalse de 55 millones de metros cúbicos que va a mejorar la situación a un sector de la provincia de Petorca, y tiene una proyección de cinco años de construcción, debería estar el 2025 y la empresa nos dice que podría terminar un poco antes.
-El gerente general de Esval habló de que había que empezara racionar el agua. ¿Cómo se trabaja para evitar eso? - La proyección de Esval es que si sigue el consumo como está, con los niveles de hoy hay una probabilidad de que lleguemos amayosin la Los Aromos y con la posibilidad de racionamiento. Para esta da queremos hacer nuevos pozos, algunos se están haciendo en San Felipe, en Llay Llay nose pudieron hacer porque fueron vandalizados a partir del 18 de
Octubre. Hemos propuesto y lo vamos a hacer, porque ya están los dineros consignados, piscinas de infiltración que van a estar en el costado del río que harán que cuando venga harta agua, en vez de quese pierda al mar, se acumulen en estas piscinas y luego se infiltren de maneranatural. La idea es hacer entre 10 y 2piscinas.
- ¿ Cuándo parten? - Ahora y van a estar hechas antes del invierno. Tenemoslos pozos, las piscinas y también obras pensadas en el largo plazo.. . hay un convenio entre Codelco y la junta de vigilancia para elembalse de cabecera. Nosotros entregamos el año pasado los términos de referencia para hacer el estudio de la mejor ubicación para este embalse y se debiera licitar este año para que entre Lomas de la iglesia, Potrero escondido o Juncal, sea el embalse de cabecera del Aconcagua. Está pensado para largo plazo, sabemos que los embalses no son lo inmediato. Además queremos duplicar la capacidad de Los Aromos de 30 millones de metros cúbicos a 60. Para eso hay que ver cómo se llena y Esval va ahaceruna obra de conducción reversible y cerrada, entubada, para que en la temporada de verano, cuando se requiera agua, se conduzca desde el embalse hasta la planta con cero infiltración, y enel invierno, cuando vaya mucha agua en el río se pueda captar y llevar al embalse.
- Con todo esto, ¿cree que se tenga que racionar el agua? - No, la verdad. Se puede evitar. Tenemos mesas permanentes para que la captación de Esval en Llay Llay no baje y pueda sacar el agua que requiere en esta temporada estival, que es cuandoaumenta considerablemente su demanda. En lasseccionesse está haciendo este cambio y siempre pensando en el agua para consumo humano y entiendo que Esval, en paralelo, ha hechoalgunas obras para poder captar más agua de los pozos de la planta y nos ha pedido colaboración para queseamosmás ágjles con nuestros tiempos para ellos captar más agua, lo que permitiría para ellosextender la temporada.
INVESTIGACIÓN POR COIMAS - Apropósito de la investigación por posibles coimas, cohecho y tráfico de La Araucanía, ¿ puede descartar que ocurraalgo similar acá? - Hasta el ministerio no ha incurridoen ninguna anomalía, ni soborno, ni cohecho, ni influencia. Es un tema entre privados y habrá que esperar qué dice la investigación respectiva.
- El diputado Luis Pardo daa entender en una entrevista, que el MOP sería una caja pagadora y plantea la inquietud de que lo ocurrido en el sur pueda replicarSeacá. ¿Han recibido denuncias al respecto? - No he visto la declaración. Como seremi, representante del ministerio en la región, este ministerio no es ninguna caja pagadora. Este ministerio haaumentado su presupuesto en los últimos años considerablemente para invertir en más obras, que están a la vista. Se ha inyectado (recursos) fuertemente en el tema de la situación hídrica, que es una delas principales preocupaciones del MOP, en conectividad, restauración, mejoramiento e infraestructura portuaria, de conservación de algunos aeródromos. Hoy el MOP cumple un rol importante para la región en términos de infraestructura, de generación de empleo, de conectividad, de mejorar la vida de las personas.
-Esuno de los que maneja más dinero a nivel nacional. ¿Cómo son los controles para que eso no suceda? ¿ Funcionan? - Mucho se nos dice que es un ministerio lento y burócrata y sobre todo cuando hay emergencias como la sequía, pero gran parte de eso tiene relación con todos los mecanismos de control que tiene. Si se critica la burocracia interna del ministerio, justamente es para salvaguardar todas estos montos y cantidad de gente y obras quetenemos bajo nuestra responsabilidad. De todas formas, desde el año pasado está disponible la plataforma “probidad MOP”, un medio anónimo para denunciar.
- ¿ Descarta que se paguen favores políticos a las empresas contratistas a las quese le adjudican los proyectos, muchos de las cuales luego abandonan? - Paraadjudicar proyectos hay licitaciones y hoy la mayoría de nuestras obras están bajo licitación, que tienen que cumplir con la igualdad de condiciones. Además, las empresas deben estar en los registros del MOP.
- ¿ Lodescarta? - Es que.. . por supuesto. Nosotros hoy tenemos una estructura que así lo amerita.
ASCENSOR CONCEPCIÓN - Apartir de la caída del ascensor Concepción, ustedes responsabilizaronal municipio. ¿Se hainiciado ose iniciará alguna investigación en el MOP para establcer sise estaban o no haciendo las inspecciones correspondientes en el municipio? - No puedo responsabilizar al municipio del accidente. La responsabilidad a la que aludí el mismo día del accidente, es que la responsabilidad de la operación y mantención es del municipio. Si eso es constitutivo a que sea la causal del accidente, es materia de investigación, y como ministerio no podemos culpar si no tenemos todos los informes y concordamos que no se trata de echar la culpa. Cuando entregamos estos ascensores muchos expertos pusieron en duda qué sistema era mejor para operar y, por supuesto, después de la guerra son todos generales. Siempre va a haber distintas alternativas y algunos pueden tener sus preferencias. - ¿ Harán una investigación? ¿ No tenían que hacer una revisión? - Lamentamos que este ascensor todavía esté sin la recepción definitiva, no hemos podido ingresar (ahora) a los ascensores porque el municipio nos prohíbe el acceso. Eso no corresponde, porque aunque ellos llevan sus investigaciones, nosotros también debemos llevarla y la empresa aludida también. Eso no es justo para esclarecer los hechos. No podemos entrar a los ascensores. Ag
“No hemos podido ingresar (ahora) a los ascensores porque el municipio nos prohíbe el acceso. Eso no corresponde, porque aunque ellos llevan sus investigaciones, nosotros también debemos llevarla y la empresa aludida también”.
Pamela Boltei
