Constitución y medioambiente: ampliando los círculos
O
Opinión
la actividad humana con el entorno -a cadanivel: personal, familiar, barrio, comuna, ciudad, país, continentees poco abordada, y siempre desde una mirada antropocéntrica: ¿ Qué nos da la naturaleza? ¿ Cuánto puedo extraer? ¿ Cuánto contaminar? Esto no nos permite entender que también nosotros somos el entorno de muchos otros sistemas dinámicos, biológicos y no biológicos, basados en equilibrios desarrollados por miles y millones de años que aseguran su sostenibilidad, y la de todos finalmente. Considerando la posibilidad de una nueva Constitución, podemos verla como una oportunidad para cambiar este enfoque. Si la RAE define la Constitución como “el régimen de los dereA l hablar de medioambiente, la relación de
chos y libertades de los ciudadanos que delimitalos instituciones de la organización política”, además de definir los fundamentos del sistema económico, podemos entender que sienta las bases del funcionamiento social y económico del quehacer humano circunscrito en un país, estado o nación; la nueva Constitución en Chile podría definirnos y plantearnos como seres integrados a un sistema o ecosistema mayor, con equilibrios y dinámicas interrelacionadas que a corto, mediano y largo plazo afectan toda la vida, y su desarrollo. Somos parte de grandes y pequeños ciclos biológicos, y es hora de asumirlo, necesitamos integrarnos y buscar constantemente el equilibrio que nos permita desarrollar actividades sostenibles, pues sabemos qué es lo que pasa cuando olvidamos los equilibrios del sistema en que estamos: Emergencia climática. El desarrollo sostenible se puede plantear desde tres miradas complementarias e interrelacionadas. Económica: el primer círculo, relacionado al uso de recursos y la mantención de un sistema en base a los mismos. Círculo pequeñorelacionado a la individualidad de un sistema, ya sea una persona, familia, comuna, etc. Social: el segundo círculo, relacionado a la distribución de recursos entre los sistemas, así como dela interrelación entre estos sistemas y la satisfacción de sus necesidades, culturales, políticas, recreativas, etc. Ambiental: el tercer círculo, el mayor, más complejo, y el más descuidado, y que poneen riesgo la sostenibilidad del ecosistema completo. Debemos buscar constantemente el equilibrio y una relación armónica entre estos tres círculos, generando sostenibilidad ambiental, social y económica, respetando los macro equilibrios naturales. Volviendo al inicio, nos debemos replantear como sociedad integrada, “hacia adentro” y “hacia afuera”, parte de un todo relacionado. Bajo esta mirada y nuevo entendimiento de nosotros mismos, las temáticas importantes actualmente para la sociedad como protección ambiental, acceso equitativo a bienes, a recursos hídricos, a la naturaleza, biodiversidad, entre otras, pueden ser entendidas y abordadas integralmente bajo una lógica y fundamentos más complejos pero, a su vez, más representativos de la realidad. Una nueva Constitución en Chile, puede -o deberíadefinir estas temáticas desde una perspectiva más real y que garantice los equilibrios ambientales, sociales y económicos, entendiendo que esta separación es sólo conceptual, y que en la vida lo económico, social y ambiental son partes inherentes a cada actividad humana.
Rodrigo Vergara, Gerente Centro Interdisciplinario de Ingeniería Facultad de Ingeniería PUCV
