Set de fotos mostró la propiedad sin daños tras paso del incendio Woolsey

¿ Por qué la casa de Anthony Hopkins s€ salvó del fuego en California?

La casa del británico está avaluada en 2. 903.594 de pesos chilenos.

BACKGRID/THE GROSBY GROUP/LAGENC

Dos ingenieros chilenos lanzan 3 teorías para explicar el hecho. “El césped es poco combustible”, dice Horacio Gilbert, profesor de la facultad de agronomía e ingeniería forestal de la PUC.


SERGIO VALLEJOS

| jueves 8 de noviembre, dos gigantescos incendios aparecieron simultáneamente en California (EE.UU. ): el "Camp fire”, al norte, y el “Woolsey”, en el sur. Entre ambos, según “Los Angeles Times”, han consumido 239.000 mil acres (casi100 mil hectáreas) y matado a66 personas. Hay 631 desaparecidos y se estima que casi 13 mil edificios quedaron destruidos tras el paso del fuego. En ese desolador contexto, una singularidad, documentada hace algunas horas recorrió y sorprendió el mundo. Imágenes aéreas de la costa de Malibu, localidad cercana a Los Angeles, fueron divulgadas por medios como el “Daily Mail”, "The Sun” y "The Daily Mirror”. En ellas se mostraba claramente cómo dos casas habían salvado del incendio sin daños de consideración, a diferencia de una construcción aledaña que quedó totalmente carbonizada. El particular hecho llamó aún más la atención cuando se supo que una de esas propiedades tiene como dueño al actor británico Sir Anthony Hopkins (80), ganador del Oscar por silencio de los inocentes” (1991) e intérprete en 134 producciones del cine y la TV.

"Anthony Hopkins es uno de los afortunados cuando se trata de los incendios forestales de California.. . Woolsey acaba de pasar por alto el hogar del legendario actor galés en Malibu”, informó “Daily Mail”. “The Sun” apeló a lo sobrenatural: “La mansión de 3, 8 millones de euros (2. 903.594 de pesos) de Anthony Hopkins fue dejada milagrosamente intacta durante el incendio forestal que devastó la casa de su vecino”. Las interrogantes caen de cajón: ¿ Por qué no se quemó la casa del actor? ¿ Qué pudo haber bloqueado el fuego? Dos expertos chilenos en lo relativo a incendios se atreven a establecer teorías. De hecho, le dan fuerza a tres.


1-Pasto salvador. Para Horacio Gilbert, profesor de la facultad de agronomía e ingeniería forestal de la PUC, el verde césped de Hopkins fue clave: "Ambas casas tienen un espacio importante de pasto, que es un material que en general, si está verde, es un material muy poco inflamable. Eso podría haber actuado para bloquear al fuego”. Miguel Castillo, ingeniero forestal y doctor en recursos naturales del laboratorio de incendios forestales de la U. Chile. Refuerza tal tesis: El calor radiante no fue lo suficientemente fuerte como para provocar el encendido sin contacto. El césped es poco combustible y el distanciamiento del combustible mayor (la casa), pudieron aminorar el incendio”.

2-Fuego caprichoso. “Cuando el fuego alcanza amplios grados de magnitud, se % generan los torbellinos de 1 fuego, que es cuando dos frentes de avance se juntan”, inicia Castillo, para posteriormente establecer al fuego muchas veces como un elemento muy caprichoso. “El fuego en ese estado tiene un comportamiento totalmente errático, es decir no permite establecer un panorama claro de propagación”, continúa el docente, explicando a grandes rasgos que “así el fuego pudo haberse ido a cualquier lado”. 3-Viento benevolente. Para Gilbert, tras estudiar las fotos del antes y después del lugar, “ese fuego aparentemente subió muy rápido y se extinguió también muy rápido, en parte gracias al viento”. "En los incendios forestales el viento actúa como cuando uno sopla el carbón en los asados, avivando el fuego. El viento desde el mar hacia el valle era el peor escenario posible, hubiese sido un infierno”, continúa. El finaliza diciendo que “si el viento hubiese ido en dirección de las casas, ahí sí que habría sido un milagro que no se quemaran”.