Duros reveses en las últimas horas:
A la formalización de los gerentes de Santa Marta ahora el SEIA cerró el paso al de a del relleno
satisfecho, con “lo que está sucediendo" en torno al Relleno Santa Marta, se manifestó Andrés Zolnher, con lo resuelto en el plano de la investigación judicial, así como por la autoridad medioambiental en el transcurso de la semana que ya concluye. Asaber, la formalización del gerente general Rodolfo Bernstein; de operaciones, Richard Oyarce Gálvez; del jefe de sistema de riego, Cristián Gálvez Miranda, y el jefe Forestación y Planes de Manejo, Alfonso Rojas Lefort, además del retiro del proyecto del ampliación desde el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). “Nosotros hace bastante tiempo que estábamos esperando la decisión de fiscalía de formalizar. Naturalmente estamos muy satisfechos con que hoy día se va a discutir por primera vez las responsabilidades penales que existen en relación a la operación del Relleno
Santa Marta acá en Lonquén Talagante”, compartió Andrés Zolnher, vecino querellado y portavoz del movimiento contra este vertedero. “Qué bueno que sucedió esto, en este momento —continuó-, porque las realidad es que nosotros ya estamos expectantes hace bastante tiempo y se cumplió lo que en algún momento se anunció, bueno años después, pero sí estamos conformes porque se da un gran paso para saber, finalmente, dónde están las responsabilidades”, subrayó el vecino de Lonquén, quien se a lo que pueda suceder en el Tribunal de Garantía de Talagante. “Ese juicio tiene bastante peculiaridad porque no sucede muy a menudo acá en Chile que tengamos un juicio penal que está avalado por una sentencia del Tribunal Ambiental que la Corte Suprema de Justicia lo convirtió en inapelable, o sea, esa configuración es nueva a nivel de lo que es la justicia
chilena y, por eso, que estamos expectantes sobre cómo se va a desarrollar el juicio penal”, afirmó Andrés Zolnher. A juicio del entrevistado, esta misma situación puede haber influido en la decisión del SEIA que pone término al proceso de evaluación de impacto
ambiental del que persigue extender el relleno por otros 30 años más. No obstante, concordó el vecino de Lonquén, fueron una serie de situaciones de fondo las que fundamentaron la decisión del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, firmada por la Directora del SEIA, Andelka Vrsalovic Melo. “Nosotros teníamos la opinión que este proyecto jamás debió haber sido admitido a su evaluación”, precisó Andrés Zolnher, y argumentó que “el proyecto presentado no contiene todos los antecedentes necesarios que permitan una evaluación exacta”, ya que incluso los representantes de la empresa en el proceso de participación ciudadana realizado la semana pasada “negaban validez de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y seguían indicando que ellos no había producido daño ambiental”. “De la misma manera —continuó-, el proyecto de ampliación o extensión como lo llaman ellos, contenía afirmaciones que no permitieron evaluar, realmente, todos los impactos ambientales que son necesarios evaluar. Esa es la razón principal que en el fondo usa también el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental para poner término anticipado a la evaluación”, dijo Zolnher, quien sostuvo que para ellos "era una decisión esperada, necesaria y una exigencia a la luz de las nuevas circunstancias que impone lo resuelto
