GOBIERNO ANUNCIÓ PRONTO INGRESO DE PROYECTO QUE MODIFICA CÓDIGO DE AGUAS
Intenso debate desata en diputados propiedad de derechos de aguas
Entrega de derechos en forma indefinida levanta opiniones enfrentadas entre legisladores locales. Quienes apoyan la iniciativa apuntan a que serán favorecidos los pequeños agricultores. Opositores rechazan la propiedad privada del vital recurso.
POR: CLAUDIO GONZALEZ/SUSANA NÚÑEZ / FOTOS: AGENCIAS
El Gobierno busca reemplazar el proyecto que actualmente estáen discusión desde el 2011.
126
indicacio nes tiene el proyecto que propondrá el Gobierno.
El gobierno propone que los derechos de agua sean. Indefinidos.
Os diputados de Ñuble se sumaron al debate en torno al proyecto de reforma al Código de Aguas que ingresaría esta semana el Gobierno, y que ha sido duramente criticado desde la oposición por la entrega a perpetuidad delos derechos del recurso. 126 indicaciones en total tiene el proyecto del actual gobierno, discusión que se centrará en cómo enfrentar la inseguridad hídrica en relación a priorizar el agua para el consumo humano, prioridad en conservación del recurso y limitaciones en el uso de casos de sequía. También estará presente en el debate la escasez y sobreexplotación de acuíferos. Pero sin duda será la perpetuidad de los derechos la que promete concentrar la mayor parte del debate parlamentario. En este último punto las posturas de los legisladores de Ñuble son disímiles. A juicio del diputado UDI Gustavo Sanhueza, evitar la especulación es a lo que apunta el proyecto presentado por el gobierno. “Hay gente que compra derechos de agua con otros fines, con un sentido especulatorio, y ahí se modifica. Recordemos que con el expresidente Lagos se comenzó y se instaló lo que es una patente por el no uso del derecho de agua, lo que propone el proyecto de Presidente Piñera es aumentar ese costo para desincentivar esa
especulación”, puntualizó. La prioridad para el consumo humano está garantizada en el proyecto, manifestó el diputado RN Frank Sauerbaum, quien agrega que los derechos adquiridos deben respetarse. “El gobierno va presentar una modificación al Código de Agua, que le va a dar prioridad al de consumo humano y la suficiente certeza jurídica para que se hagan inversiones millonarias a más de 30 y 40 años, pero para mi siempre el Estado, desde mi punto de vista, tiene que tener la facultad para poder retener estos de derechos de aprovechamiento de agua, si es que existe necesidad para el consumo humano”, explicó. Según el diputado DC Jorge Sabag, a perpetuidad deben ser los derechos de agua. La especulación del recurso está en las grandes empresas y conglomerados y para esto existe una boleta de garantía, que de no ser usado el recurso, se hace efectiva, el legislador. “El derecho de propiedad es a perpetuidad y debe seguir asi, además hay que entender de que más del 83% de los derechos de agua están en manos de pequeños agricultores. Aquí el tema de la especulación está dirigida a los grandes propietarios de agua como Endesa, Enel, entre otras, y para ellos se estableció esta patente, que podemos estudiar en aumentar el monto de la patente para que los
Derechos de agua siempre se estén usando”, sostuvo.
Críticas opositoras Para la diputada PPD Loreto Carvajal, es el Estado que debe administrar los derechos deagua, por lo quese opone a otorgar estos derechos a perpetuidad. “Los derechos deben estar priorizados, lo que debe ocurrir en Chile es que el agua la gobierne el Estado, no los particulares, por lo menos
los derechos de agua que aún no han sido constituidos o que hoy no están sujetos a propiedad privada. Aquellos que hoy dia tienen derechos de agua no les costó ningún peso. Sin embargo, los venden o los transfieren, y en ese sentido, es una injusticia enorme, por supuesto que los derechos futuros no pueden en ningún caso ser otorgados a perpetuidad”. Para el diputado radical Carlos Abel Jarpa, los dere-
chos de agua no deben ser indefinidos. “Estoy en desacuerdo con lo que ha señalado el ministro con respecto a la perpetuidad, yo creo que en este momento ay que dejar claramente establecido que la Constitución habla que las aguas son un bien de uso público y lo que se licita son los derechos de aprovechamiento”, precisó.
COMENTA E INFÓRMATE MÁS EN: wwwladiscusion. Cl
