POR MODIFICACIÓN EN LEY DE SERNAPESCA
Proyecto de delitos ambientales enfrenta su primer conflicto
En una ley recién aprobada se aborda un delito específico, lo que a juicio de expertos dejó en evidencia una falta de coordinación.
La sorpresa ronda en el sector ambiental. A días de que se conociera el proyecto que busca sancionar penalmente los delitos ambientales, se publicó en el Diario Oficial la ley que moderniza y fortalece al Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), donde se incorpora el delito de contaminación de aguas. Según se consignó en la iniciativa para fortalecer el Sernapesca, “el que sin autorización, o contraviniendo sus condiciones o infringiendo la normativa aplicable introdujere o mandare introducir en el mar, ríos, lagos o cualquier otro cuerpo de agua, agentes con= taminantes químicos, biológicos o físicos que causen daño a los recursos hidrobiológicos, será sancionado con presidio menor en su grado medio a máximo y multa de 100 a 10.000 unidades Tributarias Mensuales (UTM), sin perjuicio de las sanciones administrativas correspondientes”. Detalles de la norma, abrieron el debate en el sector, porque se topa con la propuesta que hizo el ejecutivo sobre la sanción penal de los delitos ambientales, fijando multas y dándole la potestad exclusiva para impulsar estos casos a la
Superintendencia del Medio Ambiente. Además, la modificación no fue aprobada porel Consejo de Ministros para la Sustentabilidad, creado especialmente para abordar estas materias. Sernapesca indicó que, respecto del delito ambiental tipificado en ley, sedebe consignar que la Ley de Pesca ya lo consideraba, sinembargo la figura presentaba problemas en su diseño, lo que impidió su aplicación por parte de los Tribunales. “Por esto, se modificó la figura del delito, mejorando su redac= ción, separando la hipótesis de la actuación intencional de aquella en que hay culpa, y aumentando la sanción. Corresponde igualmente anotar que esta disposición se haya contenida en una ley que aprobó el Congreso Nacional, con un apoyo transversal y luego de un debate que se extendió por tres años”, señalaron. Algunos expertos consultados dicen que esto muestra una falta de coordinación y que se deberán hacer cambios en el marco del proyecto de ley.
LEA MÁS EN
