A PROBLEMAS FINANCIEROS Y JUDICIALES SE SUMA INVESTIGACIÓN POR SOBORNO EN EL SALVADOR
Desconfianzas inundan a concesionaria del Punilla
Actores locales expresan aprensiones y piden una definición del MOP respecto de la continuidad de Astaldi en el proyecto. Arista judicial podría retrasar indefinidamente el inicio de la construcción del embalse.
POR: LA DISCUSIÓN / FOTOS: CRISTIAN CACERES
del embalse La Punilla, en San Fabián
de Alico
pronur clamuiento ayer en la
US$500
MILLONES se estima la inversión total en la construcción del embalse La Punilla y su central hidroeléctrica.
N clima de des- confianza es el que rodea actualmente las operaciones de la empresa Astaldi, concesionaria del embalse La Punilla, pues a los conocidos problemas financierosque enfrenta tanto su matriz italiana como su filial chilena, y a la decisión de la justicia que paralizó los desalojos en San Fabián, en los últimos días se sumó una investigación por un presunto sobomo de lafirma para adjudicarse la construcción deuna represa en El Salvador. Tanto los regantes del Ñuble comoactores políticos coinciden en que la situación deincertidumbre que enfrenta el proyecto de riego más grande de la región mayor por parte del Ministerio de Obras Públicas, mandante de la iniciativa, dado el eventual -y casi seguro- retraso en el inicio de obras, previsto para el primer semestre de 2019. Precisamente ayer el diputado Jorge Sabag, en la hora de incidentes de la sesión de la Cámara, solicitó formalmente al MOP que informe sobre la situación de la empresa Astaldi y que “tome una decisión, en alusión a una eventual salida de del proyecto. Y si bien el escenario de lasalida de Astaldino ha sido mencionado aún porlasautoridades del MOP a la prensa, pocos los que lo barajan. De hecho, hace unos días la presidenta de la Junta de Vigilanciadel Río Ñuble Margarita Letelier, planteó que al menos dos empresas interesadas en comprar la opción de Astaldi de desarrollar el embalse. El año pasado se conoció que la matriz italiana de Astaldi enfrenta una crisis de deuda que la obligó a implementar un plan de reestructuración de activos, lo que significó la enajenación de su participación en algunos proyectos. Mientras que en Chile el no pago alos subcontratistas por parte de Astaldien la construcción del Hospital Félix Bulnes, en Santiago, llevó ala concesionaria aponer fin al contrato con la constructora. Demanera preventiva, Codelco hizo efectivo el pago de las boletas de garantía de Astaldi enlos proyectos Chuquicamata Subterránea Y Nuevo Nivel El Teniente, aunque uego de negociaciones las partes
llegaron a acuerdo.
Dudas sobre corrupción Y como si estos nubarrones no fueran suficiente para oscurecer el panorama, hace pocos días se informó quela justicia salvadoreña investiga una supuesta coima pagada por Astaldi alexpresidente de El Salvador, Mauricio Funes, quien está actualmente asilado en Nicaragua. Según informó la Fiscalía, la
empresa italiana habríasobornado a autoridades de ese país con el pago de 3 millones y medio de dólares, esto luego quela empresa dejara abandonada, con un 29% de avance, la construcción de la represa El Chaparral y que pese aello se le cancelaran 108,5 millones de dólares, dinero que se debería haber pagado al 50% de avance. El diputado Frank Sauerbaum se refirió al tema señalando que hizo entrega detodoslos antecedentes del caso al Ministerio de Obras Públicas, por lo que espera quese refieran pronta “Tenemos antecedentes que la empresa está involucrada en El Salvador en problemas de corrupción y por lo tanto, ya me cabe la duda de cómo ganó la licitación y esa duda no podemos dejarla marcada en este proyecto que es tan emblemático para la Región de Nuble. Por lo tanto,
Espero que el ministro de Obras Públicasse pronuncie al respecto y tome una decisión, dijo. Por su parte el seremi de la cartera en Ñuble, Ignacio Vera, no quiso ahondar en el tema, sin embargo, comentó que estos contribuyena generar confianzas. “Esto es una noticia en desarrollo queestá siendo investigada, porlo que no podría referirme a la gravedad de hechos que no están comprobados. Sin embargo, donde sea y con quien sea, hechos de esta naturaleza no contribuyen a aumentar la confianza entre mandante y contratista, enfatizó. A juicio del diputado Gustavo Sanhueza, “los regantes del río Ñuble, conlegítimo derecho, exigen que la obra se cumpla y en las por el Gobierno. Si el concesionario Astaldi enfrenta una situación compleja, es natural que los
regantes sientan aprensiones en relación al proceso que lidera el MOP”, El parlamentario añadió que “el objetivodefondo para los regantes es que el embalse La Punilla se concrete lo antes posible. Si Astaldi cumple con sus obligaciones, estamos avanzando de acuerdo a lo planificado; si su situación es insostenible, es obligación del MOP dar continuidada una obra sobre la que es mandante, por lo que me im están definidas todas las vías jurídicas y administrativas para que el proyecto siga su curso normal”
Salida de Astaldi Más directo fue Jorge Sabag, quien manifestó que “la situación ya es insostenible, se deben explorar opciones para la salida de Astaldi de la concesión. Astaldi ya no genera confianza por las numerosas situaciones conocidas.
Al parecer la crisis de Astaldi, ya no es solo financiera, sino que ademas de credibilidad”. El legislador pidió ayer en la sala de la Cámara al ministro de Obras Públicas, Juan Andrés Fontaine, que “se pronuncie al respecto y tome una decisión en referencia al proyecto, que genere tranquilidad para cientos regantes y comunidad de Ñuble que ha esperado por décadas la concreción de este proyecto”.
Arista judicial La principalamenzza concreta al proyecto la representa la arista judicial, pues los desalojos con auxilio de carabineros que se realizaron e 21 y 22 de noviembre pasado, detonaron una serie de acciones en tribunales que hoy tienen paralizado el proceso. Especificamente, fueron las medidas cautelares que adoptó el Tercer Tribunal Ambiental el 7 de diciembre, a solicitud de 10 por el proyecto queresiden en la zona A, las que paralizaron los desalojos y que amenazan seriamente con retrasar el inicio de las faenas, que de acuerdo el últimocronogramadel MOP, debiera primer semestre de El 28 de diciembre, los mencionados vecinos presentaron una demanda por daño ambiental contra Astaldi, patrocinados por
el abogado Álex Quevedo. Sucolega, Giovanni Gotelli, quien está trabajando con ellos, explicó que la acción busca una indemnización por los daños que sufrieron los bienes muebles de los desalojados, pero tambiénapunta aexigirala concesionaria que cumplan con los compromisos establecidos en la Resolución de Calificación Ambiental proyecto La Punilla, particularmente la implementación del Plan de Desarrollo Social (PDS), puesel argumento esgrimido por los demandantes es que no se ha cumplido una condición establecida en la RCA, y es que no se puederelocalizara s familias mientras no se haya ejecutado el PDS. Dicho plan, explicó elabogado, considera no solo la entrega de bonos para propietarios y no propietarios, sino que también la implementación de un plan ganadero y la actualización del catastro de afectados, tareas que debe ejecutar Astaldipor contrato, y que según dijo Gotelli, no ha cumplido.
Cumplido. Además, existen actualmente tresrecursos de protección presentados durante los desalojos y que está viendo la Corte de Apelaciones de Chillán. Uno fue interpuesto el 21 de noviembre por Alex Quevedo en representación de cuatro vecinos de San Fabián contra el MOP; el segundo, de la misma fecha, lo presentó el abogado Francisco Astorga, en representación de cinco vecinos, contra la concesionaria y el MOP, y el tercero, el 22 de noviembre, que ingresó el abogado Hernán Hidalgo, en representación de un vecino, contra el Primer Juzgado de Letras de Chillán -que dictó la orden de desalojo- y el MOP. Gotelli subrayó que si bien la Apelacionesnoacogió de no innovar quesolicitaban los recursos mencionados, el Tibunal Ambiental paralizó los desalojos durante todo el periodo que dure la causa, lo que explicó, no se “La duración va a depender de la actitud de los demandados, si quieren insistir en quetienen razón, el juicio se va a alargar, pero si se allanan, es más fácil”, afirmó el profesional. El abogado apuntó no solo a las desconfianzas que genera la concesionaria entre los vecinos y grupos de interés, sino que también a la responsabilidad que tiene el MOP como mandante y fiscalizador. “A mí me llama la atención que el Fisco, a través del MOR, y particularmente el inspector fiscal, en este contrato estaban obligados a supervisar que Astaldi cumpliera con el plan social, y no lo hicieron. El MOP, lejos de fiscalizar, hizo caso omiso, no hizo nada e inició procesos de desalojo sin que se hubiera cumplido el PDS, y eso parece extraño, y uno legítimamente se puede preguntar qué Astaldi y los funcionarios del MOP”.
COMENTA E INFÓRMATE MÁS EN:
www. Ladiscusion. cl
20
La situación ya es insostenible, se deben explorar opciones para la salida de Astaldi de la concesión”
JORGE SABAG DIPUTADO
0
Espero que el ministro de Obras Públi Cas se pronuncie al respecto y tome una decisión” FRANK SAUERBAUM DIPUTADO
Hechos de esta naturaleza no contribuyen a aumentar la confianza entre mandante y contratista”
IGANCIO VERA SEREMI DEL MOP
