Justicia Militar: expertos y parlamentarios se refirieron a indicación rechazada en la Cámara
Justicia Militar: expertos y parlamentarios se refirieron a indicación rechazada en la Cámara refirieron a indicación rechazada en la Cámara ATACAMA. Profesionales abordaron las problemáticas asociadas al hecho que la justicia militar vea casos para policías y Fuerzas Armadas. Mientras Cid la consideraba "necesaria", parlametarios oficialistas la rechazaron de plano. Redacción / C.
Rivera cronica(odiarioatacama. cl ¡ ste viernes en la Cámara E: Diputados y Diputadas se llevó a cabo la aprobación del proyecto de ley respectoa las normas generales establecidas para las normas sobre el uso dela fuerza (RUF, dirigidas alas policías y alas Fuerzas Armadas. Lanorma fue aprobada por 144 votos a favor, sinabstenciones o votos en contra.
Mientras que respecto a la indión que había propuesto la n para que los casos en quemilitareso policías cometiesenun delito vinculadoalas RUF senun delito vinculadoalas RUF senun delito vinculadoalas RUF senun delito vinculadoalas RUF fuesen tratados por la justicia militar, fue declarado inadmisibleporuna diferenciaminúscula de 72 votos a favor, 71 en contray unaabstención. Endetalle, el proyecto apunta otorgar mayores certezas jurídicas a los funcionarios de las Fuerzas Armadas y también de Carabineros, en relación al uso defuerza. Por otra parte, la indicación respecto a la justicia militar, fue declarada inadmisible posterior auna moción de la mesa direct vadela Cámara.
Estaindicación fue presentada por el diputado Andrés Jouannet más integrantesdela bancada del Partido Redel Partido Redel Partido Re"Creo que debilita incluso a las propias instituciones armadas dado que las coloca en una situación de indeseable privilegio" Claudio Fuentes profesor de Ciencia Política Universidad Dicgo Portales porindicación de justicia militar publicano. El papel dela justicia militar para casos con policías y Fuerzas Armadas se dio los últimos días en el marco de la muerte queafectóa tres carabinerosen el Bíobio.
CUESTIONAMIENTO AL SISTEMA DE JUSTICIA Claudio Fuentes, profesor de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales comentó que la propuestasobrelajusticiamilitar, "implica un cuestionamiento directoalsistema dejusticiacomo un todo' En esa misma línea agregó que "implica asumir queel procedimiento ante la justicia mili tar permitiría defender de mejor modola perspectiva policial/militar. Lo anterior es problemáto porque implica asumir que las decisiones no dependen de laspruebas quese presenten ola evidenciasino que de quién esté acargo dela investigación.
Esta propuesta cuestiona una de las bases del sistema democrático queeslaimparcialidad delsistequeeslaimparcialidad delsistequeeslaimparcialidad delsisteA CAMARA DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS. de de EL PROYECTO RUF APUNTA A OTORGAR MAYORES CERTEZAS JURÍDICAS A LAS POLICÍAS Y FUERZAS ARMADAS.
EL PROYECTO RUF APUNTA A OTORGAR MAYORES CERTEZAS JURÍDICAS A LAS POLICÍAS Y FUERZAS ARMADAS. ma de justicia". Para. cientista político, estaindicación no cuentacon puntos fuertes. " Creo que debilita incluso a las propias institucionesarmadas dado que las coloca en una situación de indeseableprivilegio". Mientras que para Javier Pineda Olcay, abogado de la Universidad de Chile especialistaen Derechos Humanos y fundador dela Defensoría Popular delas Comunidades, destacó que el temacomenzó por discutir dares pero que en la legislación sevelo contrario. "El proyecto RUF comenzó a discutirse porque era necesarioquelos estándares de uso de la fuerza estuvieran determina» dos por Ley conformeal derecho internacional de los derechos humanos y nosolo por protocolos aprobados por Carabineros. Pero en el momento que selegislan buscan precisamente lo contrario: lograr un régimen deimpunidad legal para losintegrantes de las Fuerzas Armadas y de Orden Público. Las RUF no hubiesen impedido el horrible crimen delos trescarabineros", expresó. Elabogado además apeló al conflicto de intereses que supondría, dado que "la justicia militar vulnerael principio deindependencia jud jueces son funcion: Fuerzas Armadas queclaramentetienenuninterés enla protección desus miembros. Esto históricamente quedó demostrado conelcomportamiento dellajusconelcomportamiento dellajusconelcomportamiento dellajusconelcomportamiento dellajusticia militar ante los crímenes de ladictadura: solo cuandoloscasoscomenzaronaserconocidos portribunalescivilesse pudoaccederal castigo de torturadores y criminales. ATACAMA Consultada sobre la indicación sobrela justicia milita, la diputada por Atacama, Sofía Cid fue tajante en señalar que "esnecesaria, porque enel fondo permitetambién unacertezaen loque tienen que hacerlos militares y las policías.
Hoy día ellos no saben quién los va ajuzgar y hay gentequenotieneexpertisenlo que ellos hacen y eso también nos lleva a que muchas veces la gentete dice, quelas policíasno están actuando como corresponde, queel Ejércitono estáacuando como corresponde.
Perotambién, además de la justicia militar, yo creo que aquíes importante que las policías y las Fuerzas Armadassientanelapoyo político y sientan el apoyo real del Presidente". Por otra parte, el diputado porla región, Juan Santana, comentó que la indicación representa "una regresión incluso para los estándares queellos mismos (la derecha) han puesto". "Sacar la justicia militar de los delitoscometidos contra civi lesseimpulsó y aprobó en elgobierno de Sebastian Piñera.
La razón es bastante obvia: no puedeexistir dos tipos dejusticia parachilenos ychilenas(... ) Lomás preocupanteen todo casoesque se presentó entregallos y mediase presentó entregallos y mediase presentó entregallos y mediase presentó entregallos y mediase presentó entregallos y medianoche una medida que no resuelve ni se hace cargo del problema de seguridad, jugando conlasexpectativas delas personas.
Unacosaes legislar con celeridad, owaesserirresponsable". En tanto, la parlamentaria por Atacama, Daniella Cicardini enfatizó que "acá todos queremosrespaldar y dar mayores far cultades alas policías y protegerlas ante el crimen organizado, perola indicación dela derecha de desempolvar la Justicia Militarnoeselcamino, y lorechazamostajantemente La dipl licó que hablar dejusticia militar; representaunretroceso "aberrante en la justicia", además de recordar la épocadela dictadura militaren Chile.
Cicardini también expresó que "es un retroceso incluso respecto lo que hemos legislado durante el gobierno de Piñeraconapoyodesus partamentarios; y segundo es un insulto y un debilitamiento a un poder del Estado como el poder judicial y ainstitucionescomolaFisalía, lo que es unriesgo para la democracia". Porúltimola parlamentaria fue enfática en comentar que "Debilitarala justicia y a los poderes del Estado, noes la forma deapoyar a carabineros, alos que con lo que fue la aprobación dela ley Naín-Retamal, ya seles entrega un piso contundente de garantías de presun¡ ón de legalidad y uso legítimo delafuserza; que, porcierto, podemos seguir fortaleciendo perono de esa manera". pos pos pos pos pos. - - -