Senador Núñez y concejal Araya volverán a ser parte activa del caso «Papaya Gate»
Senador Núñez y concejal Araya volverán a ser parte activa del caso «Papaya Gate» Por Joaquín López Barra za El senador Daniel Núñez y el concejal Camilo Araya podrán continuar como querellantes querellantes en el caso conocido conocido como Papaya Cate, luego luego de que la Corte de Apelaciones Apelaciones de La Serena acogiera acogiera los recursos que presentaron presentaron tras ser excluidos por el Juzgado de Garantia La resolución del tribunal de alzada tue unánime. En ella se descarta que su presencia presencia atede las garantias del debido proceso, como habla argumentado la detensa detensa de los imputados.
Por el contrario, se reconoce que los delitos investigados traude al fisco, negociación incompatible y delitos tributarios tributarios atectan la probidad pública, y por tanto cualquier persona domiciliada en la provincia provincia puede intervenir como querellante «Ambos querellantes tienen tienen esa calidad y no existia razón para excluidos, en circunstancias circunstancias de que sus querellas querellas ya hablan sido admitidas admitidas a tramitación», explicó el ministro Iván Corona.
Añadió que el tribunal también tuvo en cuenta «el derechu de quienes aparecen como víctimas víctimas o atectados por los delitos», delitos», y que la participación de NúñezyAraya no pone en riesgo la igualdad de armas del proceso Para el senador Núñez, el tallo realirma el derecho de los ciudadanos a participar activamente en causas de corrupción «La corrupción es el cáncer de la democracia chilena y por eso es tan importante importante combaárla en torma implacable.
Valoro enormemente enormemente el tallo de la Corte, que me ha reincorporado como querellante en el caso Papaya Papaya Cate, ya que es evidente que aquíse usaron recursos del Gobiemo Regional pagando pagando un sobreprecio por terrenos terrenos que tenían un valor muchu muchu menor», señaló El parlamentario también también apuntó a un posible benettcio benettcio para privados: «Genera «Genera una red de corrupción donde donde se beneficia a determinadas determinadas inmobiliarias.
Estar presente presente asegura poder ser dinámico, dinámico, pedir diligencias y efectivamente hacerme parte de esta luchatan importante para que no haya impunidadL Desde el ámbito local, el concejal CamiloAraya valoró la decisión del tribunal, calificándola calificándola como un respaldo al control ciudadano. «Este tallo tallo reafirma principios esenciales esenciales del Estado de Derecho, Derecho, como la transparencia, el acceso a la justicia y el derecho a ejercor control sobre sobre el uso de recursos públicos», públicos», señaló En su opinión, laresolución laresolución sienta un precedente respecto respecto al rol de representantes representantes electos en este fipo de causas: «La detensa del interés interés público no puede entenderse entenderse como un monopolio exclusivo de instituciones como el Consejo de Detensa del Estado o el Servicio de Impuestos lnterno& También debe incluir a adores comprometidos comprometidos con el interés general& general& Añadió que el dictamen dictamen «le devuelve a la ciudadanía ciudadanía su derecho a saber la verdad», y que, a su juicio, con esta resolución «gana la justicia, la transparencia y la ciudadania& Desde la representación legal del senador Núñez, el abogado Luis Acevedo valoró el tallo e hizo énfasis en uno de sus tundamentus. «El tribunal tribunal señala que en delitos contra la probidad, cualquier persona domiciliada en el lugar lugar del juicio puede presentar presentar una querella. No se trata de una facultad exclusiva de las instituciones, y eso es un criterio relevante», explicó.
El jurista también se refirió refirió a los cuestionamientos planteados por las detensas de los imputadoa «La participación participación de querellantes no impide el ejercicio de los derechos derechos de detensa ni atecta la igualdad de armas en el proceso.
La normativa permite permite la coexistencia de distintos distintos intervinientes, siempre que actúen dentro del marco legal», sostuvo El caso involucra a la exintendenta Lucía Pinto y a otros siete imputados por presuntas presuntas irregularidades en la compra de terrenos financiados financiados con recursos públicos. El Ministerio Público investiga si existieron pagos con sobreprecioyposibles sobreprecioyposibles vínculos con intereses privados.
La decisión de la Corte marca un precedente sobre la legitimidad de adores locales locales para intervenir en causas causas por delitos contra la probidad probidad Mientras avanza la investigación investigación tiscal, el caso Papaya Cate continúa instalado instalado como uno de los procesos procesos más emblemáticos por presunta corrupción en la región región de Coquimbo.
Senador Núñez y concejal Araya volverán E Tribunal de alzada acoghi recursos y permitió permitió la parcipación de OS poíticos en la causa por fraude al fisco, negociación negociación incompatible y delitos tributarios que involucra a a exintendenta Lucía Pinto y Dtros imputados..