Exejecutivos de Nova Austral fueron condenados a 800 días de presidio que cumplirán en libertad
Exejecutivos de Nova Austral fueron condenados a 800 días de presidio que cumplirán en libertad Rigoberto Garrido Arriagada. pr 1 1 r et Atp Drago Koeaclc Mac-Ray.
Por contaminación de aguas y entregar declaraciones falsas Exejecutivos de Nava Austral fueron condenados a 800 días de presidio que cumplirán en libertad Los exejecutivos de la empresa camionera Nova Austral, Nicos Nicolaides Buasenius y Drago Covacich Mac-Kay. fueron sentenciados ayera una pena de 80(1 dlas de presidio, más e] pago de ULia niulta de 24 LTM cada uno ($L654i52), como autores del delito de contaminación de aguas, en grado de reiterado, entre los años 2017 y 2019 Además, fueron condenados condenados Isaac Anron Ollivet Besson Osorio y Rigoberto Antonio Garrido Arriagada, a 40 días de presidio y al pago de una multa de 4 UTM cada uno ($275.692 ), como “encubridores del delito de contaminación cte aguas, entre los años 2017 y 2019”, en Porvenir, Porvenir, capital de la Provincia de Tierra de] Fuego. Respecto del delito de fraudede fraudede subvenciones, los cuatro fueron absueltos. Tanto Nicolaides corno Ccwacich fueron beneficiados con el cumplimiento de la pena en libertad, bajo modalidad remisión condicional.
Esto es que, durante los 80i) días de la pena, quedarán bajo la supervisión del Centro de Reinserción Social de Gendarmería Gendarmería de Chile, según el fallo de los jueces Julio Alvarez Toro, Guillermo Cádiz Vatcky yJoséFlores XTÁ. squea. informacIón falsa Asimismo, por unanimidad unanimidad y previa recalificaclón, el tribunal oondenó a Drago Covacich como aulor del delito de “proporcionar informacián falsa a la autoridad fiscalinadora fiscalinadora, obligándoloapagar una malta de 2 UTIbI (5 15fl46). La absolución por Fraude de subvenciones íue acordada con el voto en contra del juez José Flores, quien fue. del parecer de condenar tambift a los acusados rilccilaides y Este Fue un juicio dirigido en corita de cuatro personas ligadas a Nova Austral Idos de la p[ana ejecutiva y dos empleados]. empresa dedicada a la crianza y venta de salrtones Por es Lar enmplaza daen la capital fueguina, puede a cugerse a Las ira nqumcias que estabLace la Ley Navarino, donde el Estado Fe devuelve el 20% da las ventas de la planta. Las ovas se crian fr mero en piscicu[turasy, cuan do obtienen eltamaño smott, Lasltevan a Las zonas de cultivo en eL mar, en jaulas fLotantes, ubicadas aL interior dci Parue Nacional Alberto de Agostirti. Por lo mismo, y porque la actividad acuicola produce cont iir ación, asti muy regulada y parlo taniosdia puedeoproduciria cantdad aulorisa-da, de acuerdo a oria resaluckin de ca [iii cacilr, anmbi ental. El e ruiciamiento a la ptana mayar de NovaAus tral vino porque a nivel directivo lomaron La decis6n de explotar al máximo los salmones sembrad os, par Covacich por este delito, en calidad de reiterado. Demanda civil En cuanro a la acción civil, por dos votos a uno el tribunal acogió la excepción de pres sobre el promedio de un ocho a un diez por ciento del total autorizado. Como les salmones van muriendo en el cami no, en estos dos años, la idea era sacar La mayor cantidad de salmones cerca deL ltmite que tienen de producción. Eso provocó quelas condiciones ambientaLes en que se criaron no fueran las óptrmas. y se produjo un exceso, además de mortalidad de los mismos salmones. Por eso, la acusacidnsindicabaa estas personas cono responsables del delito de contami nac6n de aguas y fraude de sub enciones. Más otro deLito, iincuLado con ta Falsedad en las decla raciones jO radas da siembra y cosecha que entregaban a tos servidos fiscalizadores.
Por eso, [a FiscaLía era de la idea de que, como [a empresa no respeté el medio ambiente, no podía acogerse a la Ley Navarin& el Fisco de Chile en contra de ambos demandados Delko Los ejecutivos dela empresa Nova Austral fueron acusados, acusados, y llevados a juicio, por el fiscal Sebastián González por adulterar los datos de siembra5 cosecha y mortandad de los peces que mantenían en sus centros de cultivo en la Región de Magallanes En enero de este año, el Ministerio Público consiguió la primera condena por este bufladocaso. Y fue encontra del exgerente de producción cJe la empresa Nova Austral, Arturo Scbofield, por los delitos de contaminadón contaminadón de aguas ycóniplice de obtención fraudulenta de bonificaciones estatales. Posteriormente, la fiscalía arribó a una salida alternativa con la empresa salmonera, conprometiéndose conprometiéndose ésta a devolver todo lo obtenido. La firma se comprometió a pagar al fisco más de 40 mil millones de pesos. “fue una suspensión condicional y deben cumplir una serie de condiciones condiciones durante tres años para que la causa sea sobreselda”, indicó el fiscal. Los restantes ejecutivosoptaronporirajuiciooral, y ejecutivosoptaronporirajuiciooral, y con los res ultados conocidos ayer. Según la acusación, durante los años 2016 a 2019 la empresa reportó tasas menores de siembra, siembra, mortalidad y cosechas de salmones. Esto provocó una afectación al medioambiente. La actividad salmonera es contaminante y está regulada administrativamente, con la finalidad de evitar efectos perniciosos perniciosos para la naturaleza. Ental sentido, la sobre siembra, siembra, sobre alimentación y las heces de salmones produjeron daño en centros de cultivo, en el lecho marino y la colunina de agua. aJ Isaac Aaron OllIistt Besson Osorio. Nicos Nlcolaldes Busseniict. 1 1 1 t __ji__ FIscal Sebastián González Morales. ¿.-. 1 ___ e A __ 1 Marcel Villegas, abogado del Consejo de Defensa del Estado.
EL ORIGEN DE L&. ACU5ACIONE5 DE LA FISCALÍA Y EL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO cripción de la pena” deducida por los acusados y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios entablada por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile, como lo plartted el abogado de la entidad Marcel Villegas. Nuevamente el magistrado Flores votó en contra y fue del parecer de acoger parcialmente la demanda civil de indenictizaclón indenictizaclón de perjuicios deducida por.