“Indemnización gold”: Los chat por WhatsApp que reveló el exdirector médico de CLC en su disputa laboral
“Indemnización gold”: Los chat por WhatsApp que reveló el exdirector médico de CLC en su disputa laboral por WhatsApp que reveló el exdirector médico de CLC en su disputa laboral El traumatólogo Rodrigo Mardones presentó una serie de documentos en el juicio laboral que mantiene con la Clínica Las Condes. Uno de los mensajes aludía a un "contrato $40 millones líquidos" con un golden parachute para su salida. CLC acusa que la intención de Mardones es "hacerse con indemnizaciones completamente desmesuradas" y pidió un peritaje a una firma de un contrato.
LEONARDO CÁRDENAS --El gerente general de Clínica Las Condes (CLC), Pablo Ortiz, envió a mediados de diciembre pasado una carta al exdirector médico, Rodrigo Mardones, en la que lecomunicaba su despido, el que se haría efectivo a finales de ese mes.
La misiva desató un nuevo conflicto entre la compañía controlada por la empresaria Cecilia Karlezi-a través de la sociedad Luces Tres y presidida por su pareja Alejandro Gil, y Rodrigo Mardones, facultativo que arrastra una serie de litigios por millonarias deudas. El 11 de marzo de 2024, el doctor, especialista en traumatología y en particular en cadera, interpuso una demanda por despido improcedente y cobros de prestaciones laborales en la que exigió serindemnizado en $5.646 millones.
En su acción, Mardones relató que comenzó a trabajar en CLC, como asesor clínico, el 3 de enero de 2016, que suremuneración era de $37 millones y que su despido se debió por necesidades de la empresa.
Mardones había dejado el cargo de director médico a mediados de octubre y luego siguió como "asesor clínico". El viernes de la semana pasada se realizó la audiencia preparatoria en la que no hubo conciliación y se fijó la audiencia de juicio para el 14 de enero de 2025 será la audiencia de juicio. La ocasión sirvió para que los abogados de las partes presentaran una serie de documentos de la prueba.
En ese contexto, el médico Rodrigo Mardones, a través de su abogado Mauricio Chocair, entregó una serie de conversaciones que sostuvo con ejecutivos e incluso un diálogo que mantenía con el presidente de CLC, Alejandro Gil.
Losintercambios develarían, según la defensa, el constante intercambio que mantenía el doctor con el mandamás de que mantenía el doctor con el mandamás de que mantenía el doctor con el mandamás de ta Rodrigo Mardones, es traumatólogo y fue director médico de CLC. la clínica.
Según los pantallazos, protocolizados el 17 de abril de 2024, ante el notario Patricio Corominas, el 15 de septiembre de 2023, Rodrigo Mardones, entonces director médico de CLC, le envió a Gil a las 8.11 horas un artículo de prensa de Pulso en el que se detalla el empeoramiento de los resultados de las empresas IPSA al primer semestre.
A las 12.59 horas, le informó -a través de un mensaje que Mardones reenvió, que una paciente había presentado una demanda en contra de la clínica, un ginecólogo y una matrona. "Esuna supuesta negligencia, que consiste en dejar una compresa quirúrgica consiste en dejar una compresa quirúrgica consiste en dejar una compresa quirúrgica en su interior, luego de una cesárea. El tiempo que habría estado la compresa fue desde el 6 de septiembre de 2019 hasta el 4 de febrero de 2021, dice el texto que reenvió. Posteriormente, en la tarde, a las 18 horas con 29 minutos, Mardones escribe a Gil: "Oddó. Contrato $40 millones líquidos. Con indemnización Gold. Modelo médico con plazo fijo de cinco años", dijo Mardones a Gil.
Y sin mediar respuesta del presidente de CLC añadió: un "aporte 7%". Según el abogado de Mardones, Mauricio Chocair, al decir "indemnización gold", su cliente se refiere a "un concepto estadounidense, ellos hablan de golden parachute y se refiere a las indemnizaciones de salida de un trabajador que tenga un cargo preciado por alguna organización". Mardones estaba renegociando su contrato y ese acuerdo era gestionado como contraparte por el entonces abogado de CLC, Sebastián Oddó, quien dejó de asesorar a Gil y Karlezien noviembre de 2023. Al día siguiente, Rodrigo Mardones le escribió a Alejandro Gil para contarle que había encargado un cambio sobre unos documentos, por atenciones médicas "sin garantías". "Buenos días. Pedí corregireso en UBS. El martes llega corregido. Pablo (Ortiz) tiene las carpetas de documentos a completar y lo estamos montando", explicó Mardones. Tras el mensaje, el presidente de CLC respondió afirmativamente con un sticker de Popeye, levantando su dedo pulgar. FIRMAS Y "MALA FE" CLC contestó la semana pasada la demanda.
Para la clínica, el conflicto debería ser abordado en sede civil y no en tribunales laborales. "La verdadera intención del demandante es de hacerse con indemnizaciones completamente desmesuradas con la finalidad de enfrentar el proceso concursal que se enCuentra atravesando en estos momentos en el cual se declaró su liquidación forzosa", concluyó.
En su presentación la compañía recordó que el demandante se encuentra en quiebra y según la Ley de Insolvencia, y por lo tanto, "el deudor sólo puede interponer por sí las acciones que se refieren exclusivamente a su persona y que tengan por objeto derechos inherentes a ella". CLC negó que adeude $5.427 millones por el término anticipado del un supuesto "contrato marco" del 25 de septiembre 2023, ya que esel propio médico quien debe $573 millones por préstamos y retenciones por pensión alimenticia.
CLC negó que haya suscrito "un contrato marco de semejante características" y este punto cobra relevancia. ¿La razón? Clínica Las Condes pidió un peritaje caligráfico para determinar si la firma puesta en el documento corresponde o no a los comparecientes que aparecen del mismo documento.
Eljuez Daniel Leiva del1* Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago accedió a la petición. "El demandante solicita el pago de su remuneración, olvidando que la misma está compuesta de haberes imponibles y tributables, como así también sujeta a descuentos forzosos (retención judicial por concepto de pensión alimenticia) y voluntarios (préstamos económicos, adicionales de salud, etc. ) que hace que, en el mes respectivo, el monto líquido a pago fuera de $16.002.656, los cuales fueron pagados a través de un vale vista del Banco Santander, el cual fue retirado por el mismo actor con fecha 28 de diciembre 2023, porlo que alegar su no pago es simplemente una manifestación de mala fe", acusó CLC. O ción de mala fe", acusó CLC. O ción de mala fe", acusó CLC. O ción de mala fe", acusó CLC. O.