Autor: Matias Gatica Lindsay
Megacorte: SEC formula cargos contra Controlador y ocho empresas
Megacorte: SEC formula cargos contra Controlador y ocho empresas L a Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) formuma de supervisión y control de sus instalaciones" y porque "sus instalaciones se habrían desconectado producto de la operación de protecciones de baja frecuencia". Contra CGE Transimison, Alfa Transmisora de Energía y AES Andes presentó cargos por "no contar con los sistemas de supervisión y control requeridos para sus operaciones". Y acusó a Generadora Metropolitana y Bioenergía Forestales de que sus "instalaciones se habrían desconectado como consecuencia de la operación de protecciones de baja frecuencia". Las empresas arriesgan multas por $8.270 millones y Cabeza dijo que "la investigación avanza, pero no ha terminado". El ministro de Energía, Diego Pardow, dijo que los cargos "marcan un hito" para "ir conociendo qué ocurrió " y"establecer responsabilidades claras por este hecho" que "significo la pérdida de US$450 millones en nuestra economía". comunicaciones (. .. ) sin contar con la autorización ni conocimiento del coordinador", Además, formulo cargos contra la transmisora Translec por "no contar con el Centro de Control Principal, ni con el Centro de Control de Respaldo del sistema Scada, lo que habría dificultado una adecuada supervisión y capacidad de respuesta frente a la emergencia"; y contra la generadora Engie Energía por "no disponer de sisteló cargos contra el consejo directivo del Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) y de ocho empresas por su presunta responsabilidad en el megacorte del 25 de febrero, que dejó a cerca de 19 millones de personas sin luz. La interrupción afectó entre Arica y Los Lagos y la SEC busca determinar su origen y por qué tardo la reposición.
La superintendenta Marta Cabeza dijo que se determinó que el CEN "habría estado operando el sistema en condiciones inseguras, específicamente al mantener el corredor Nueva Maitencillo-Polpaico transmitiendo 1.800 MW, superando el limite de 1.600 MW definido como seguro por sus propios estudios". Agregó que expuso al sistema a "un riesgo elevado de inestabilidad", por lo que formuló cargos al Consejo Directivo del Coordinador por "infringir su deber de vigilancia sobre la operación del sistema". Con ello se arriesgan a multas de poco mas de $24 millones a todos los consejeros.
Asimismo, formulo dos cargos contra la empresa Interchile, del grupo colombiano ISA, que fue en la que se originó la falla, por "no mantener sus instalaciones en buen estado y con condiciones adecuadas de seguridad", y por "reactivar remotamente un equipo de. Se busca establecer responsabilidades por el apagón de febrero. Consejeros arriesgan multas de $24 millones y las compañías por $8.270 millones. EL CORTE DEL 25 DE FEBRERO AFECTÓ A 19 MILLONES DE PERSONAS.
