Reglas del uso de la fuerza: Aprueban que causas de policías y FF.AA. sean vistas por tribunales militares
Reglas del uso de la fuerza: Aprueban que causas de policías y FF.AA. sean vistas por tribunales militares Extenso debate de la las RUF en comisiones unidas Reglas del uso de la fuerza: Aprueban que causas de policías y FF.AA. sean vistas por tribunales militares La indicación se aprobó por 14 votos a favor y 12 en contra; claves fueron los apoyos de Amarillos (Jouannet) y Democrátas (Calisto). La ministra Tohá dejó anoche el Congreso visiblemente molesta.
RIENZI FRANCO Así como en el Senado no fue fácil el debate de la Ley Antiterrorista, en la Cámara tampoco fue expedita la tramitación de las reglas del uso de la fuerza (RUF) para policías y las FF.AA. enlos casos que corresponda.
La iniciativa del Ejecutivo se debatió en las comisiones unidas de Seguridad y Constitución, presidida por Miguel Ángel Calisto (Demócratas). La discusión de las RUF fue maratónica; comenzó full el lunes y martes pasado, y se retomó ayer después del feriado del 1 de mayo. Este proyecto también se priorizó, tras el triple crimen de carabineros en Arauco. Anteriormente, en parte del segundo semestre del año pasado, la propuesta estuvo frenada e incluso las comisiones unidas no fueron citadas en casi seis meses.
Entrelosartículos más controversiales estuvo la delimitación delas reglas del uso de la fuerza, quedando que "en el resguardo quedando que "en el resguardo quedando que "en el resguardo quedando que "en el resguardo quedando que "en el resguardo quedando que "en el resguardo quedando que "en el resguardo del orden público o de la segu: dad pública interior, la autoridad militar responsable del mando de las fuerzas implementará las siguientes reglas de la fuerza y, en el eje sus facultades, podrá precisarlas a través de resoluciones que especifiquen las actuaciones necesarias en cada despliegue oper tivo, de acuerdo con las circuns tancias y de conformidad con los principios y deberes enunciados". res enunciados". res enunciados". res enunciados". lizarlo, esposarlo o aplicar otro medio de inmovilización; y Regla número 3: Utilización de fuerza potencialmente letal.
Uso dela fuerza potencialmente letal en cuanto resulten inst entes las medidas establecidas en reglas previas y justificadas, en caso del cumplimiento del deber, legítima defensa, cumplimiento de una orden judicial con el objeto de detener a una persona que oponga resistencia a la autoridad para a la autoridad para a la autoridad para a la autoridad para a la autoridad para Los que se refiePROPUESTA impedir su fuga o rena: "Reglanúme LasRUFpasaránal para la protección 1o 1: Despliegue de Senado, una vez sean de la infraestructufuerzas, vehículos, despachadas porlos ra crítica cuando naves O aeronaves, diputados. exista peligro grave exista peligro grave dispositivos u otros medios institucionales y porte de armas en forma disuasiva. El personal militar podrá emplear armamento letal con munición letal de forma disuasiva.
Regla número 2: Uso de la fuerza y técnicas de comunicación para el control físico, reducción del transgresor, para doblegar su resistencia, inmovidoblegar su resistencia, inmovi--s de verse afectada" Planteando en su inciso final que "las reglas del uso no constituyen una escala lineal e inevitablemente ascendente.
La fuerza debe disminuir si la resistencia también decrece, o. aumentar si existe peligro para la vida o la integridad física de las personas". Durante el trámite de la iniciativa, la diputada Maite Orsini (RD), al debatir sobre el uso dela fuerza, denunció: "A mí me pasó, yo me negué siendo una adolescente a desnudarme por completo en una comisaría y me sacaron la mugre, me quemaron, me golpearon". me golpearon". Justicia militar Cuando yala fría noche porteña se hacía sentir, los diputados dieron paso a la indicación de la oposición que de cierta manera habían hecho a un lado, para quedar en último lugar, antes de las normas transitorias. Se trataba de hacer posible ver las causas en el contexto de las RUF en los tribunales militares, lo que enturbió aún más el debate. La indicación de la discordia fue presentada por diputados de oposición, más Andrés Jouannet (Amarillos) y republicanos.
En su primer inciso, la enmienda plantea: "Con todo, durante la vigencia de los estados de excepción constitucional, la de excepción constitucional, la Dd == Los parlamentarios tramitaron por prácticamente todo el día el proyecto que regula el uso de la fuerza (RUF). protección dela infraestructura crítica, el resguardo de áreas de zonas fronterizas y el resguardo del orden público en relación a los actos electorales y plebiscitarios, a que se refiere la Constitución Política de la República, los delitos imputados a militares, en acto de servicio militar, en cumplimiento de sus labores, o con ocasión de ellas, serán siempre conocidos por los Tribunales señalados en el artículo 1? del Código de Justicia Militar.
En ningún caso o circunstancia los civiles que hayan intervenido en esos hechos podrán ser juzgados por los tribunales militares". Mientras que en su segundo inciso y final, la indicación señala: "Para los efectos de esta ley, se considerarán militares los funcionarios pertenecientes alas Fuerzas Armadas y de Carabineros de Chile, constituidos por el personal de planta, personal llamado al servicio; el personal de reserva llamado al servicio activo, los soldados conscriptos; los vo, los soldados conscriptos; los vo, los soldados conscriptos; los oficiales de reclutamiento; los cadetes, grumetes, aprendices y alumnos regulares de las escuelas institucionales y de Carabineros de Chile". Cerca de las 22:00 horas, la enmienda se puso en votación; primero su inadmisibilidad reclamada por el oficialismo, la que perdieron y se declaró admisible.
Después se pasó al fondo, claves fueron los respaldos de Jouannet y el presidente de las comisiones unidas, Miguel Ángel Calisto, de Demócratas, quien en todo momento puso dramatismo a la votación, al revelar solo a último momento su voto. La indicación se aprobó por 14 votos a favor y 12 en contra. De todas maneras, la propuesta debe votada hoy en sala, y requiere de quorum calificado (78) para ser ratificada, por lo que es probable que se rechace.
Después de la larga sesión de todo el día, la ministra del In rior, Carolina Tohá, dejó anoche el Congreso visiblemente molesta y sin contestar preguntar. lesta y sin contestar preguntar. lesta y sin contestar preguntar. lesta y sin contestar preguntar. lesta y sin contestar preguntar. MAA MANCILLA. - -