La demanda que complica a la abogada que suena como principal carta para ser la Seremi de Bienes Nacionales en Valparaíso
La demanda que complica a la abogada que suena como principal carta para ser la Seremi de Bienes Nacionales en Valparaíso La La abogada Leslie Cornejo Cornejo Medina enfrento una controversia tras presentar el desistimiento de una denuncio de tutela laboral que mantenía contra la Seremi de Bienes Nacionales de Valparaíso, justo cuando su nombre comenzó a sonar como la principal carta para asumir precisamente como titular de esa cartera en la región. La situación ha generado cuestionamientos cuestionamientos debida a que uno de los requisitos para ser designado designado como Secretario Regional Ministerial Ministerial es no mantener juicios pendientes con el Estado.
En ese contexto, la profesional quien se desempeñó entre 2019 y 2024 como funcionario del mismo organismo organismo solicitó retirar la acción judicial judicial que había interpuesto contra la institución que ahora podría llegar llegar a líderar. La causa se tramita en el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, Valparaíso, tribunal que solicitó a la abogada abogada aclarar los motivos de su desistimiento. desistimiento. Paralelamente, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) decidió allanarse a la solicitud, considerando considerando los montos reclamados por Cornejo Cornejo en su demanda. Finalmente, el tribunal accedió a conocer el desistimiento, desistimiento, fijando una audiencia para este miércoles 11 de marzo. Cabe hacer presente que la acción judicial presentada por la abogada abogada corresponde a una denuncia de tutela laboral en contra de la Seremi Seremi de Bienes Nacionales de Valparaíso. Valparaíso. En ella, sostiene que pese a haber sido contratada formalmente formalmente o honorarios, entre febrero de 2019 y septiembre de 2024, habría existido uno relación laboral subordinada subordinada y dependiente con el organismo organismo público.
Según expone en el documento al que accedió Puranoticia. cl su vínculo vínculo contractual fue terminado de manera anticipada el 23 de septiembre septiembre de 2024, pese oque su contrato contrato se extendía hasta diciembre de ese mismo año. En la acción sostuvo sostuvo que su despido fue arbitrario, discriminatorio y vulneratorio de derechos fundamentales. De acuerdo con la presentación, la situación se habría originado luego de que comunicara su decisión de postular como candidata a la Concejalía Concejalía de Quintero.
Tras ello, afirma afirma que comenzó a enfrentar una serie de situaciones adversas en su trabajo, entre ellas hostigamientos, bloqueo de herramientas laborales, laborales, cuestion amientos selectivos a sus funciones, exigencias fuera de horario, citaciones improcedentes y comentarios descalificadores vinculados vinculados a su sector político.
En la demanda también asegura que estos hechos fueron denunciados denunciados internamente, sin que según según indica se adoptaran medidas de protección, lo que posteriormente posteriormente habría derivado en el término anticipado anticipado de su contrato.
Desde el punto de vista jurídico, la acción se fundamenta en la presunta presunta vulneración de derechos fundamentales, protegidos tanto por el Código del Trabajo como por la Constitución, particularmente en materias como igualdad ante la ley, no discriminación por opinión política política e integridad psíquica. Asimismo, la abogado sostiene que el uso reiterado de contratos a honorarios habría encubierto encubierto una relación laboral efectiva efectiva con el organismo público. En ese contexto, argumento que al no haberse enterado cotizaciones previsionales durante ese período también correspondería declararla nulidad del despido.
En su presentación ante el tribunal solicitó declarar la existencia de la relación laboral, reconocer la continuidad continuidad de los servicios prestados entre 2019 y 2024, acoger lo tutelo por vulneración de derechos fundamentales fundamentales y declarar lo nulidad del despido por deudo previsional, además además de ordenar el pago de distintas prestaciones e indemnizaciones.
En cuanto a los montos reclamados, reclamados, la acción judicial considera considera $1.770.000 por concepto de aviso previo, $10.620.000 por años de servicio y $5.310.000 por recargo legal, además de otras sumas asociadas a cotizaciones previsionales, remuneraciones derivados de la nulidad del despido y lo indemnización adicional contemplada en la tutelo laboral. De igual forma, vale indicar que en enero de 2026 se realizó una audiencia audiencia de conciliación entre las partes, instancia que no prosperó prosperó debido a que no se alcanzó un acuerdo. Tras ello, el tribunal fijó audiencia de juicio paro este miércoles miércoles 11 de marzo, instancia donde tendrá que justificar los motivos del desestimiento.
Fue precisamente durante este período período cuando el nombre de Leslie Cornejo Medina comenzó a mencionarse mencionarse como uno de los principales principales candidatos para asumir como Seremi de Bienes Nacionales Nacionales de Valparaíso para la administración administración Kast.
Sin embargo, su eventual designación designación podría verse dificultada dificultada debido a lo existencia de esta acción judicial contra el mismo organismo que podría encabezar, lo que también explicaría la decisión de desistir de la demanda presentada ante la justicia laboral.
Por el momento, la acción judicial se mantiene activa, motivo por el cual la demandante de la Seremi de Bienes Nacionales no estaría apto para asumir el cargo en la entidad. e 1 1 Leslie Cornejo, quien aparece como el principal nombre para asumir la cartera regional, presentó el desistimiento de una denuncia denuncia de tutela laboral contra la misma repartición, en medio de cuestionamientos por el requisito de no mantener juicios pendientes con el Estado..