Inicia proceso gradual de demolición de viviendas en el sector de El Olivar
Inicia proceso gradual de demolición de viviendas en el sector de El Olivar demolición de viviendas en el sector de El Olivar Hoy comenzará el derribo de las primeras 4 de 56 "casas falladas", según el MINVU. Por el momento, solo se procederá con autorización de sus dueños. Constanza Peña La Estrela de Valparaiso n medio de posturas E enfrentadas entre las autoridades y los mismos vecinos, para esta mañana quedó fijado el comienzo de las primeras demoliciones de viviendas en El Olivar. Se trata deun proceso anunciado hace semanas por el titular del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU), Iván Poduje.
Consultado por las críticas, que apuntan a que las deficiencias que presentan las viviendas son reparables, el arquitecto aseguró a La Estrella que "nuestro deber como ministerio es demolerlas". Sobre el comienzo del operativo, el delegado presidencial regional, Manuel Millones, confirmó que el proceso "va a ser paulatino, y todas las viviendas que vayan a ser demolidas cuentan con la autorización de sus dueños". Sin embargo, aseveró que se mantenía a la espera de antecedentes necesarios para el establecimiento de perímetros de resguardo por parte de de resguardo por parte de ESTÁ CONFIRMADO El DESMANTELAMIENTO DE 56 VIVIENDAS DE EMERGENCIA EN EL SECTOR. Carabineros. Al cierre de esta edición, la información todavía no era proporcionada por el MINVU, por lo que dichas diligencias continuaban pendientes. Deigual forma, fuentes de la cartera confirmaron queelseremi de Vivienaa, Marcelo Ruiz, será quien coordinará las tareas en el lugar, mientras se avanza en paralelo construyendo nuevas viviendas de emergencia.
Cabe recordar que, tras conocerse las fallas, se puso término anticipado a los contratos del MINVU con la Constructora San Sebastián y la Entidad Patrocinante Social Arquitectura, pausando las obras de 350 casas en el marco dela reconstrucción tras el megaincendio. megaincendio.
DEMO! Los principales críticos aluden a queel anuncio de demolición no sejustifi De hecho, la Corte Suprema se encuentra revisando la apelación de un grupo de vecinos que presentó un recurso de amparo, en el que defienden que los informes técnicos no son concluyentes respecto a que no exista otra opción. que no exista otra opción. RO REPAR) RO REPAR) VARIOS DE LOS PROPIETARIOS AFECTADOS APOYARON LA MEDIDA. VARIOS DE LOS PROPIETARIOS AFECTADOS APOYARON LA MEDIDA.
ARGUMENTOS PARA EL PROCESO Según defendió la Dirección Jurídica del MINVU, basándose eninformestécnicos del IDIEM de la Universidad de Chile, las viviendas "presentan gravesfallas estructurales y de seguridad" asociadas a la falta de respaldo de sus soluciones constructivas y al uso de materiales sin certificación. Poduje aludi tructivas y al uso de materiales sin certificación.
Poduje aludi aque "no podemos entregar casas falladas, y menos con fallas estructurales y de resistencia al fuego, cuando aquí hablamos de reconstrucción después de un incendio". mos de reconstrucción después de un incendio". Una postura similar es la de Claudia Gómez, diri genta vecinal de la zona, quien cree que esteviernes "seva partir con algo, pero para poder tapar la boca y cumplir con la fecha que se comprometió no más". Asujuicio, la demolición *revictimiza a los vecinos quelo perdieron todo enel incendio, que quedamos atrapados en una batalla sin mucho sentido, entre el ministro de Vivienda y las empresas". Desde la Constructora San Sebastián, el abogado Jaime Barrientos acusa que "incluso informes técnicos conocidos públicamente hablan de reforzamientos y mejoras posibles, no necesariamente bles, no necesariamente bles, no necesariamente bles, no necesariamente bles, no necesariamente de demolición" y que "la demolición hasido presentada como una decisión política, antes de que exista un procedimiento que la funde", Asimismo, la abogada Érika Maira, de EP Social Arquitectura, alude a que "se responsabiliza a las familias, porque se indica que las familias son las que autorizan". Sobre la medida, que califica como. "técnicamente infundada", incluso plantea que ésta "podría constituir delito de fraude al fisco, porque se estarían despilfarrando fondos fiscales que se dispusieron paraa ejecución de viviendas, simplemente porque el ministro Poduje asilo decidió asilo decidió asilo decidió asilo decidió. - - -