Puntos clave del fallo de la Suprema areentina contra Cristina Fernández
Puntos clave del fallo de la Suprema areentina contra Cristina Fernández Cinco aspectos desfavorecieron a la expresidenta trasandina que dijo que se entregará el miércoles a la Justicia, aunque su defensa pidió cumplir la pena de cárcel a la que fue condenada bajo arresto domiciliario.
Efe a Corte Suprema de JustiL ia de Argentina rechazó el martes de esta semana un recurso de la defensa de Cristina Fernández y dejó así firme una condena contra la expresidenta argentina en un juicio por irregularidades en la concesión de obras viales. Estossoncinco puntos clave del fallo del máximo tribunal: 1.
FRAUDE AL ESTADO En2022, un tribunal oral condenóala exmandatariaa la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la denominada "causa Vialidad". La condena fue por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
La Cámara de Casación Penal confirmó el año pasado ese fallo yestemartes, porunanimidad de sus tres integrantes, la Corte Suprema dejó firme esa sentencia al rechazar un recurso de queja que había presentadola defensa de Fernández. 2.
ABSUELTA POR UN CARGO La Corte Suprema también dejó firme la absolución de Fernández por el delito de asociaciónilícita, tras rechazar el pedido dela Fiscalía paraagravar su condena, hasta la pena de doce años de prisión. doce años de prisión. doce años de prisión. 3. "SENTENCIA FUNDADA" Según el fallo del Supremo, de 27 páginas, las sentencias dictadas porlos tribunales anteriores se asentaron en la "profusa prueba producida" y enel Código Penalssin quese haya demostrado "en modo alguno" que la decisión apelada fuera contrariaal derecho ni que durante el proceso se hubiera vulnerado alguna garantía constitucional. "El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido unasentencia fundada en ley", sostuvieron los miembros dela Corte. 4.
VENTAJAS ECONÓMICAS La "causa Vialidad' tuvosu foco CRISTINA FERNÁNDEZ SALUDA DESDE SU BALCÓN EN BUENOS AIRES. enlas irregularidades en la adjudicación de 51 obras de construcción de carreteras en la provincia de Santa Cruz a firmas del empresario Lázaro Báez durante los Gobiernos del entonces presidente Néstor Kirchner (2003-2007), fallecido en 2010 y esposo de la exmandataria, y de Cristina Fernández (20072015). Enlaetapa de investigación del caso, la Justicia determinó quecerca del85%ódeloscontratos viales de Santa Cruz fueadjudicado a Lázaro Báez, amigo personal de Néstor Kirchner.
El tribunal oral que condenó a la exmandataria en 2022 incluyóentre los fundamentos dela sentencia que "losincontrovertibles beneficios obtenidos" por el empresario Báez "no agotan las ventajas econó: micas que reportó esta defiraudación, pues parte del dinero erogado porel Estado tenía como destino final las empresas mo destino final las empresas familiares dela expresidenta". Este martes, la Corte recordó en su fallo que aquella sentenciaaludió aque Lázaro Báez, porintermedio deempresaspor él controladas, firmó contratos de alquiler y gerenciamiento con empresas de la familia Kirchner que explotaban hoteles, además de haberrealizado otros negocios inmobiliarios.
Deacuerdo ala Corte, esas relacionesnofueron cuestionadas por la defensa de Fernández, más allá de alegar que los actos comerciales fueron "totalmentelícitos y se celebraron a precios de mercado", lo que parael máximo tribunal "resta toda eficacia a su planteo". Según subrayaron los ministros de la Corte, esas circunstancias llevaron ala conclusión de que la adjudicación de las obras viales a Báezimplicó una decisión presidencial que "relególa ventaja económica para la administración pública por la ventaja económica para los intereses particulares". 5. ERRORES DE LA DEFENSA La Corte también marcó en su fallo "diversas falencias" en la presentación dela defensa.
Entre ellas, apuntaron que aparecen enumeraciones sobre distintos jueces y fiscales o encuentros con ciertos funcionariosdel Ejecutivo "sinindicarni unasola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad delos jueces en este caso concreto". Además, la defensatampocoindicó "la forma en que se habría puesto de manifiesto el temor de parcialidad que procuraba evitar, no bastando paraello el dictado de un fallo adverso a sus intereses". verso a sus intereses". LÍDER QUE MARCÓ A SU PAÍS Astuta, controvertida, elocuente, estratega. La primera mujer elegida por el voto popular paracomandar la Casa Rosada (y en dos períodos) se inscribió enla selecta lista de personajes argentinos capaces de despertartanto amores como odios. En 1997 fue elegida diputadanacional, en 2001 regresóal Senado y en 2005 fuereelegida enla Cámara Alta, ya como primera dama.
En2007, sucedió enla Presidenciaa Néstor Kirchner, quien falleció por un ataque cardíaco en2010, quizásel golpe más duro desu vida y conel que debió cargar en la campaña de 2011 para unos comicios que le dieron la reelección y en los que obtuvo el 54% de los votos.
JUICIO Y CONDENA En mayo de 2019 comenzó el juicio oral contra Fernández por presuntas irregularidades enla concesión de obras viales, un caso que la exmandataria inscribió en la trama de "lawíade "lawíare" (hostigamiento judicial y político) de la que asegura ser blanco.
Eli deseptiembre de 2022, en el tramo final de ese proceso, la entonces vicepresidenta fue víctima de un intento de asesinato cuando un hombre intentó dispararle en el rostro mientras saludaba a militantes alas puertas desu apartamento en Buenos Aires.
Ladecisión del martes deja alaactual presidenta del Part do Justicialista (PJ, peronista) fuera dela contienda electoral, pues planeaba ser candidata a legisladora provincial en septiembre, y a un paso deir a la cárcel, de la que podría librarsesile conceden el beneficio dela prisión domiciliaria por ser mayor de 70 años (cumplió 720119 defebrero pasado). El viernes Fernández ratificó que se entregará este miércolesa la Justicia para solicitar y obtener dicho beneficio. (5 y obtener dicho beneficio. (5.