Autor: VÍCTOR FUENTES

“El Gobierno está preocupado de disminuir la presencia militar por un tema de costos más que por la misma seguridad”
“El Gobierno está preocupado de disminuir la presencia militar por un tema de costos más que por la misma seguridad” “El Gobierno está más preocupado de disminuir la presencia militar por un tema de costos, más que por la propia seguridad, ya que se ahorrarían los más de $20 millones diarios que cuesta el despliegue de militares en la zona.
En estos tiempos de ahorro y recorte financiero, espero que no sea esa la excusa”, expresó la exgobernadora de Malleco y diputada del PPD por La Araucanía, Andrea Parra, respecto de las señales del Gobierno de desescalar el estado de excepción en la macrozona sur.
Fue el propio ministro de Defensa, Fernando Barros, quien, al solicitar la renovación de la medida ante la Cámara de Diputados, expuso que “está la intención de ir disminuyendo la presencia (militar), de tomar acciones que permitan volver a la normalidad, fortaleciendo a Carabineros y a la PDI”. La parlamentaria ofició al Ministerio del Interior, a través de la presidencia de su corporación, para que el Ejecutivo entregue información “sobre el eventual plan que trabaja para modificar el estado de excepción constitucional de zona de emergencia en la macrozona sur, información que ha trascendido en la prensa, pero que en lo concreto se desconocen mayores antecedentes”. Parra advirtió que “hemos conocido la intención del Gobierno de desescalar el estado de excepción pero, lamentablemente, a la fecha no hemos recibido ninguna información.
Lo hemos solicitado al ministro del Interior (Claudio Alvarado), y también al delegado presidencial regional (Francisco Ljubetic), sin obtener respuestas, y por lo tanto, esperamos que vía oficio se nos hagan llegar detalles del plan que el Gobierno pretende implementar en las próximas semanas”, enfatizó.
Recalcó que “esperamos que a través de este oficio se entregue una información formal e institucional. ¿Qué reformas en materia de seguridad se contemplan para La Araucanía? ¿ Qué medidas y estrategias distintas a las actuales incluye este plan? ¿ Cómo abordar la ausencia de militares en los territorios? Son preguntas muy válidas que se SOGRUBROTCÉ hace la región y que merecemos conocer con antelación”. En la misma dirección, dijo que “no hay desescalada posible sin un plan de acción serio y robusto”. Víctimas y gremios afectados por la violencia han expresado su desacuerdo con el retiro de la presencia militar mientras no se desarticule a la decena de organización violentistas que operan en la zona sur.
A su vez, el vicepresidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) y presidente de la Sociedad Agrícola de Biobío (Socabío), José Miguel Stegmeier, expuso que “no estamos de acuerdo en que el estado de excepción se levante y ni siquiera que se anuncie”. Argumentó que “por un lado, este año todavía seguimos teniendo atentados en Biobío y La Araucanía; y, por el otro, la gente que comete estos actos terroristas anda libre.
Por tanto, el riesgo de ataques sigue vigente”. Sobre los costos que implica el estado de excepción, Stegmeier recalcó que “aquí la seguridad es lo primero y lo que más planteó este Gobierno fue que su primer objetivo era lograr mayor resguardo”. Expresó que “nos alegramos de que se haya echado pie atrás en reducir el presupuesto del Ministerio de Seguridad Pública” y enfatizó que “en el caso de la macrozona sur, llevamos muchos años de terror y pérdidas y relajar esto sería fatal”. Agregó que “lo que se podría ahorrar por un lado va a significar mayor sacrificio para los privados, con quema de bosques, vehículos y maquinarias”. Consultados sobre un eventual desescalamiento del estado de excepción en la macrozona sur, desde Comunicaciones de la Delegación Regional Presidencial de La Araucanía respondieron que no existen anuncios al respecto. De igual manera, recalcaron que ese tipo de medidas se deben evaluar y que una decisión como esa, u otras, se tiene que adoptar considerando una serie de antecedentes. “El riesgo de ataques sigue vigente” VIGENCIA El estado de excepción en la macrozona sur rige desde el 17 de mayo de 2022. Autor: VÍCTOR FUENTES. El debate por la continuidad del estado de excepción en la macrozona sur se centra en el equilibrio entre costos fiscales y seguridad, en un escenario donde la violencia —advierten gremios— aún preocupa.
Diputada PPD Andrea Parra afirma que el Estado gasta, diariamente, $20 millones en despliegue: “El riesgo de ataques sigue vigente” VIGENCIA El estado de excepción en la macrozona sur rige desde el 17 de mayo de 2022. H El 4 de marzo se produjo un atentado en la Hacienda El Budi, en Teodoro Schmidt. En el lugar, junto con la maquinaria quemada, hubo pancartas contra José Antonio Kast y Gabriel Boric.