COLUMNAS DE OPINIÓN: ¿Un nuevo tiro en el pie de Trump?
COLUMNAS DE OPINIÓN: ¿ Un nuevo tiro en el pie de Trump? 12 LE MONOE diplomatique agosto 2025 Alza de tarifas a Brasil ¿ Un nuevo tiro en el pie de Trump? por Carlos Monge* Shock y conmoción... Son las únicas palabras capaces de calificar el impacto que produjo en Brasil el anuncio formulado por Donald Trump, el 9 de julio pasado, a través de una carta que la Cancillería brasileña devolvió a su firmante, al considerarla ofensiva y fuera del habitual tono diplomático, advirtiendo que los productos brasileños con destino al mercado estadounidense serían castigados con un alza de 50% en los aranceles de ingreso a ese país, a partir del primero de agosto próximo.
Las Las razones esgrimidas para esta inusual medida son básicamente tres; O la intención de “rectificar las graves injusticias del régimen actual” de intercambio comercial, las que, a juicio deTrump, perjudican notablemente notablemente a su país; u) el deseo de terminar “inmediatamente” “inmediatamente” la “caza de brujas” que, en su opinión, sufre su amigo, el ex Presidente Jair Bolsonaro, sometido a proceso por la justicia brasileña por un intento de golpe fallido luego de haber perdido en las urnas la posibilidad de reelegirse como mandatario, mandatario, a fines de 2022; y iii) procurar poner coto a “los maliciosos ataques de Brasil” a la libertad electoral y de expresión que se manifestarían a través de “órdenes de censura censura secretas e ilegal es emitidas contra platafornias platafornias de redes sociales estadounidenses”, estadounidenses”, a las que el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, y, en particular, el magistrado magistrado Alexandre de Moraes, habría atacado, atacado, restringiendo sus acciones y amenazándolas amenazándolas con severas multas. Muchos pensaron que se estaba ante ante una nueva variante del conocido estilo Trump de negociar.
Vale decir, te amenazo amenazo con una sanción muy fuerte y te obligo a llegara la mesa de discusión de los temas en disputa del modo más cohibido posible con el fin de impone rte yo mis términos. Estrategia que, al menos en este caso, no le ha funcionado mucho. En efecto, dos días antes, el lunes? de julio, al poner términoala términoala XVII cumbre de los BRICS, que se realizó en Rio de Janeiro, Lula ya había echado a andar una estrategia defensiva preventiva. Al tanto de que Eduardo Bolsonaro, el tercer hijo de.
Jair Bolsonaro, quien se tomó una licencia en su cargo de diputado para viajar a EE.UU., con objeto de hacer un intenso intenso Lobby ante Trump para que Washington Washington enviara mensajes contundentes a Brasilia Brasilia tendientes a aliviar el procesojudicial que se sigue contra su padre, por alimentar Los disturbios del 8 de enero de 2023 que pretendían reinstalarloen el Planalto, había redoblado su campaña en el país del Norte, Lula no ahorró epitetos y fue meridianamente claro al enfrentar a su colega estadounidense. estadounidense.
“No queremos un emperador” “No me parece algo muy responsable ni serio serio que el presidente de un país del tamaño tamaño de Estados Unidos anienace al mundo en Internet-dijo, aludiendo a unos posteos previos de Trump en una red social-. No es correcto. Tiene que saber que el mundo ha cambiado, No queremos un emperador”. Y añadió: “Somos paises soberanos. Si él cree que puede gravar, los paises también tienen derecho a hacerlo. Existe la ley de la reciprocidad, reciprocidad, Las personas necesitan aprender que el respeto es muy bueno.
Nos gusta dar y nos gusta recibir, y es preciso que las person person as entiendan el significado de la palabra soberanía”. Es obvio que Brasil no es el único país que ha padecido en carne propia el unilateralismo unilateralismo rampante de Trump. que se arroga el derecho a saltar sobre cualquier atisbo de legalidad internacional desde que en abril de este año inició su guerra comercial 2.0, apuntando principalmente a China y Rusia, sus enemigos declarados, junto a Irán yCoreadel yCoreadel Norte. ¡loras antes del ataque frontal contra Brasilia, había anunciado aranceles, cnn diversos porcentajes y rubros de productos productos afectados, contra Filipinas, Argelia, Irak, Libia, Sri Lanka, l3runéi y Moldavia. Y con posterioridad también incluyó a Japón, Japón, Corea del Sur, Malasia, Razajistán, Túnez, Sudáfrica, Bosnia-Herzegovina, Indonesia, Serbia, Bangladesh, Tailandia, Tailandia, Camboya, Birmania y Laos. Paises a los que se sumaron luego Chile, México, Canadá y los integrantes de la Unión Europea. Europea. Pero lo que sorprendió en el caso brasileño brasileño fue la magnitud de la furia sancionatoria sancionatoria de Trump. Una tarifa uniforme de 50% a ser aplicada sobre las exportaciones brasileñas brasileñas enviadas a EE.UU. separada de las tarifas sectoriales existentes. Esto implica que, a productos como el acero y el aluminio aluminio procedente de Brasil, ya enfrentados a barreras altas de entrada, prácticamente se lesbloquearía la posibilidad de competir en el mercado estadounidense. Megalomaníaco y burro Las reacciones, por cierto, no se hicieron esperar. El economista Paul Krugman dijo que Trump estaba siendo niegalomaníaeo al pensar que seria capaz de intimidar a un país con 200 millones de habitantes.
Y que, además, noes muy dependiente del mercado mercado norteamericano dado que sus exportaciones exportaciones a EE.UU. representan menos del 2% de su Producto Interno Bruto (PIB). Yen Brasil se habló de “prepotencia burra” (Wi lliam Waack, en Estado deS.
Paulo); y de un disparo en el pie o tiro en la culata que al finaL finaL de cuentas impactaria a sus propios aliados aliados políticos, el holsonarismo, como lo hizo Miriam Leitao, quien firmó en O Globo una columna titulada: “Tiro contra Brasil alcanzará alcanzará a la derecha”. Para Merval Pereira, otro articulista articulista de ese diario y que al igual que Leitao o Waack, no suele ahorrar criticas al gobierno gobierno de Lula y al PT, en general, gran parte del fastidio de “Donnie” con el gobierno brasileño no se debería sólo a su mirada compasiva hacia Bolsonaro. “Todo este movimiento, ¿se debe al amor de Trump por los Bolsonaros? ¿ O a la democracia? Por supuesto que no.
Se debe a la actuación de Brasil en la presidencia de los BRICS, un bloque del Sur Global que pretende ser el contrapunto de los países en desarrollo a la política controlada por los paises más ricos, ricos, que dominan las organizaciones multilaterales multilaterales más iniportantes”. ¿Brasil por encima de todo? Lo divertido del caso es que, tal como como lo recuerda este analista, un expresidente expresidente que se envolvía en la bandera bandera amarilla y verde “para exhibir patriotismo patriotismo y decia que nuestra bandera bandera nunca sería roja ahora aparece como como un puxa-saco (chupamedias, en una piadosa traducción al habla coloquial chilena) de un gobierno autoritario de Estados Unidos que decide sanciones con consecuencias pésimas para nuestro pais”. Así, entonces, es casi inevitable concluir que la rabieta de Trunip puede derivar en dos hechos que son directamente atentatoños atentatoños contra los intereses de EE.UU. a mediano mediano y largo plazo tanto en Brasil como en toda toda la región.
Por un lado, se rescató de una cierta discreta discreta penumbra a la cumbre de los BRICS que había transcurrido sin mayor pena ni gloria, ajuzgar por los balances de algunos observadores, dadoque ni Xi Jinping ni VIadimir VIadimir Putin, actores principales de esta entente, concurrieron a darle brillo y prestanciaa prestanciaa esta cita.
Y, en segundo término, provocó una suerte de furor nacionalista en Brasil, donde donde Lula, que venia siendo bastante castigado castigado en distintos sondeos de opinión, parece haber recobrado el aliento dada la vigencia de un fenómeno largamente estudiado en la ciencia política: el “rallyaround thcflag”. Un efecto que se produce cuando los ciudadanos ciudadanos de un país que se siente asediado o directamente directamente bajo un fuerte ataque hostil cienan cienan filas en torno a sus lideres. Quién gana y quién pierde Por otra parte, cabe preguntarse quién ganará ganará y quién perderá más con las sanciones de las dos partes involucradas.
Se sabe, porejeniplo, que casi la mitad de las naranjas que se consumen en EE.UU. y que forman parte del clásico desayuno ameñcano ameñcano provienen de Brasil, Y lo mismo ocurre ocurre de algún modo con el café. Brasil es menos menos dependiente de EE.UU. que a la inversa. inversa. De todo lo que Brasil exporta, apenas un 12% va para EE.UU. y de lo que importa, únicamente únicamente un 15,5% viene de esas tierras. El superávit en la balanza comercial a favor de Washington es enorme. De hecho, en la respuesta respuesta de Lula a la carta de Trump se habla de 410.000 millones de dólares de superávit acumulada a lo largo de los últimos quince años.
Surfeando la ola El gobierno, por su parte, ni corto ni perezoso, perezoso, aprovechó la ocasión que se le servía en bandeja y en forma imprevista, y el secretario secretario de Comunicación de la Presidencia, Presidencia, Sidonio Palnieira, acuñó una frase que se transformó en “meme”; “Lula quiere gravar a los superricos, Bolson aro quiere gravar a Brasil... ”. Un levantamiento realizado realizado por una empresa que monitorea redes redes sociales, AP Exacta, indicó, tras un estudio estudio basado en 260 mil publicaciones e interacciones en la web, que un 59% de los brasileños criticaron la medida de Trump y reclamaron una reacción indignada de Brasil. Apenas un 22% manifestó apoyo a la decisión dela Casa Blanca, mientras un 18% mantuvo un tono neutro, aunque pidieron pidieron que el gobierno actúe con racionalidad. racionalidad.
El gnhierno de Lula consiguió reactivar, a la luz de estos nuevos eventos, dos proyectos proyectos que estaban engavetadosydurmiendo una larga siesta en un Parlamento donde manda en forma inapelable el “Centrao”, ese oscuro pantano de pequeños partidos diversos y heterogéneos que, sin embargo, siempre están dispuestos a unirse a las esporádicas esporádicas mayorías para defender sus intereses intereses particulares.
Y que tienen ambos el propósito de combatir combatir desigualdades flagrantes, por medio de herramientas tributarias: de un lado, la exención del pago de impuesto a la renta para quien gana hasta 5 mil reales (840 dólares dólares por mes) y la reducción de la tasa impositiva impositiva para quien recibe des mil a 7 mil reales mensuales; ydel otro, el incremento del ¡ OF, un impuesto que apunta a gravar a los llamados superricos, y que ha sido hasta hasta ahora tenazmente rechazado por el Congreso. Congreso. Como sea, y al margen de la suerte que estas iniciativas puedan correr en el incierto incierto espacio legislativo, Lula ya tiene en sus manos una carta de triunfo irrefutable.
Según Según una encuesta del Instituto Atlaslatel, divulgada el martes 15 de julio, la aprobación aprobación de Lula subió hoy para 49,7%, alcanzando alcanzando un empate técnico con la desaprobación desaprobación a su figura que quedó en un 50,3%. Este es el mejor resultado del exdirigente metalúrgico en lo que vade este año, y marca marca una reversión de la tendencia negativa registrada desde diciembre de 2024. En marzo de ese año, por ejemplo, un 53,6% desaprobaba a Lula y apenas un 44,9 le daba daba su apoyo. Carlos Monge Aristegui es Doctor en Relaciones Internadonales del PPGRI SanTiago Dantas (UNESPJuNICAMP/PuCSP). Miembro fundador del Foro Permanente de Politica Exterior de Chile..