Puntos clave del fallo de la Suprema argentina contra Cristina Fernández
Puntos clave del fallo de la Suprema argentina contra Cristina Fernández Cinco aspectos desfavorecieron a la expresidenta trasandina que do que se entregará el miércoles a la justicia, aunque su defensa pidió cumplir la pena de cárcel a la que fue condenada bajo arresto domiciliario.
Efe La La Corte Suprema dejusticia dejusticia de Argentina rechazó el martes de esta semana un iecurideladefensadeCristina iecurideladefensadeCristina Fernández y dejó asi firme una condena contra la expresidenta expresidenta argentina en unjutio por irregularidades en la concesión de obras viales. Estossoncinco puntosclave del fallo del máximo tribunal: 1. FRAUDE Al. ESTADO En 2022. un tribunal oral condenó condenó a la exmandataria a la pena de seis años de prisión e inhabi litación perpetua para ejercer cargos públicos en la denominada denominada causa Vialidad. La condena fue porel delito de administración fraudulenta en peijuido del Estado.
La Cámara de Casación Penal Penal confirmó el año pasado ese falloyeste martes, por unanimi dad de sus tres integrantes, la Corte Suprema dejó fwme esa sentencia al rechazar un recurso recurso de queja que había presentado presentado la defensa de Fernández. AP 2.
ABSUELTA POR UN (ARGO La Corle Suprema también dejó dejó firme la absolución de Fernández Fernández por el delito de asociación asociación ilícita, tras rechazar el pedidodela pedidodela Fiscalia para ravarsu condena, hasta la pena de doce aftas de prisión. 3.
“SENTENCIA FUNDADA” Según el fallo del Supremo, de 27 páginas, las sentencias dictadas dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la 4proftisa pruebaproducida”yenelCódigo pruebaproducida”yenelCódigo Penal sin quese haya demostrado demostrado “en modo alguno” que la decisión apelada fuera contrariaal contrariaal derecho ni que durante el proceso se hubiera vulnerado alguna garantía constitucional. “El debi& proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada fundada en ley”, sostuvieron los miembros de la Corte. 4.
VENTAJAS ECONÓMICAS La causa Vialidad tuvo su foco en las irregularidades en laacudicación laacudicación de 51 obras de constnicción constnicción decarreteras en la provinciadesantaCtma provinciadesantaCtma Cinnasdel empresario Lázaro Báez durante durante los Gobiernos del entonces presidente Néstor Kirchner (2003-2007), fallecido en 2010 y esposo de la exmandataria, y de Cristina Fernández (20072015). En la etapa de investigación del caso, la justicia detenninó que cerca delSS%de los contratos contratos viales de Santa Cruz fue adjudicado adjudicado a Lázaro Báez, amigo personal de Néstor Kirchnei: El tribunal oral que condenóa condenóa la esmandataria ei2022 induyóenue induyóenue los frmndamentos de la sentencia que “los incontrovertibles incontrovertibles beneficios obtenidos” por elempresario Báez “noagotan “noagotan las ventajas económicas que irportó esta defraudadón, pues parte del dinero erogado por el Estado tenía corno destino final las empresas familiares de la expresidenta”. Este martes, la Corte recordó recordó ensu fallo que aquella senteociaakdió senteociaakdió aque Lázaro Báez, por intermedio de empresas por él controladas, firmó contratos contratos de alquiler y gerenciamiento con empresas de la familia familia Kii-chner que explotaban hoteles, además de haber realizado realizado otros negocios inmobiliarios. inmobiliarios.
De acuerdo a la Corte, esas relaciones no frieron cuestionadas cuestionadas por la defensa de Fernández, Fernández, más allá de alegar que los actos comerciales fueron “totalmente “totalmente lícitos y se celebraron a precios de mercado”, lo que para para el máximo tribunal “resra toda toda eficacia a su planteo”. Según subrayaron los ministros ministros de la Corte, esas circunstancias circunstancias llevaron a la condusión de que la adjudicación de las obras viales a Báez impLicó una decisión decisión presidencial que “rele5 la ventaja económica para la administración administración pública por la venlaja económica para los intereses intereses particulares”. 5. ERRORES DE LA DEFENSA La Corte también marcóen su fallo “diversas falencias” en la presentación de la defensa.
Entre ellas, apuntaron que aparecen enumeraciones sobre distintos jueces y fiscales o encuentros encuentros con ciertos funcionatios funcionatios deL Ejecutivo “sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de losjueces en este caso concreto”. Además, la defensa tatupocoincb tatupocoincb laformaenquesehafría laformaenquesehafría puesto de manifiesto el temor temor de parcialidad que procuraba procuraba evitat, no bastando para ello el dictado de uníbllo adverso adverso a sus intereses”. LíDER QUEMARCÓASU PAIS Astuta, controvertida, elocuente, elocuente, estratega. La primera mujer elegida por el voto popular para comandar la Casa Rosada (y en dos períodos) se inscribió en la selecta lista de personajes argentinos argentinos capaces de despertar tanto amores como odios. En 1997 fue elegida diputada diputada nacional, en 2001 regresó al Senado y en 2005 fue reelegida en la Cámara Alta, ya como primera primera dama.
En 2OO sucedaS enla Presidenciaa Presidenciaa Néstor Rirchner, quien falleció por un ataque cardíaco en 2010, quizás elgolpe másduro másduro de suvida y conel que debió cargar en la campaña de 2011 pat-a unosconlicios que le dieron dieron la reelección y en los que obtuvo el 54%de los votos.
JUICIO Y CONDENA En mayo de 2019 comenzó el juicio oral contra Fernández por presuntas irregularidades en la concesión de obras viales, un caso que la exmandataria inscribió en la trama de bwfare bwfare (hostimientojudicialy político) político) de la que asegura ser blanco. blanco.
El 1 de septiembre de 2022, en el tramo final de ese proceso, la entonces vicepresidenta fue víctima de un intento deasesinato deasesinato cuando OH hombre intentó intentó dispararle en el roso-o mientras mientras saludaba a militantes a las puertas de su apartamento en Buenos Aires. la decisión del martes deja a la actual presidenta del Partido Partido justicialista (PJ, peronista) fuera de la contienda electoral, pues planeaba set candidata a legisladora provincial en septiembre, septiembre, y a un paso de ir a la cárcel, delaqtiepodríalibrarse si le conceden el beneficio de la prisión domiciliaria por ser mayorde mayorde 70 años (cumplió 72 el 19 de febrero pasado). El viernes Fernández ratificóqueseentregaráeste ratificóqueseentregaráeste miércoles miércoles a la justicia para solicitar y obtener dicho beneficio. (s4 1. st. 1-y lt? Q U e a ---CRISTINA FERNÁNDEZ SALUDA DESDE su BALCÓN EN BUENOS AtRES 1 1.