Familiares de pescadores indignados con abogado del Cobra que cuestionó actuar de tripulantes del Bruma
Familiares de pescadores indignados con abogado del Cobra que cuestionó actuar de tripulantes del Bruma PRESWENTA DE DACALADEROS, CLAUDA URRU11A: “VAMOS A DEMOSTRAR QUE ÉL MIENTE” Familiares de pescadores indignados con abogado del Cobra que cuestioné actuar de tripulantes del Bruma Alejandro Espinoza manifestó que “la tripulación del Bruma no informó de su posición en una zona de alto tráfico marítimo y se fondearon en esa zona sin avisar por el Canal 16 su posición, ¿por qué no tenían vigía permanente como lo exige la legislación para evitar abordajes y colisiones en alta mar?”. POR JUAN IGNACIO ORTIZ REYES. TALCA. Un nuevo impasse establecer la responsabi]ipertenecientes a Astilleros fue lo que ocurrió.
Son de entre las familias de los ajedad absoluta en la tripulaMarítimos (Asmar) de la mal gusto, dolorosas sus te pescadores desaparecicjón de la nave mayor, en Armada, pericias solicitadeclaraciones de parte del dos y la empresa pesquera eute caso del Cobra.
Todas das por la Fiscalía del abogado de lilumar”, Blumar, propietaria del bulas revisiones que hemos Biobío en las diligencias Urrutia fue entrevistada que Cobra que impactó revisado hasta este minuto que buscan aclarar cómo ayer en el Matinal Buenos fuertemente a la lancha señalan que todos los equifase el impacto que le perpeDías a Todos de TVN y allí Bruma durante la madrupos del Cobra al momento tró el buque de pesca indusdijo que “ha mentido tanto gada del 30 de marzo pasadel accidente estaban actitriad a la lancha Bruma, con Blumar, ha mentido tanJ doy que mantiene extraviavos y operativos, así como el matrícula en Constitución, to.. . Primero dijeron que Alejandro Espinoza, abogado de los tripulantes del Cobra que dos a los trabajadores maucapitán, piloto y vigía dieRegión del Maule, no había colisión, que confueron formalizados en la investigación de la tragedia marítima linos, se vivió en las últimas ron estricto cumplimiento fiaban ciegamente en su ocurrida en la madrugada del 30 de marzo. horas tras unas duras dea las normas exigidas para RESPUESTA FAMIlIAR tripulación. Luego dijeron claraciones del abogado la navegación en alta mar. Pero las declaraciones de que habían sentido un ruiAlejandro ruiAlejandro Espinoza, quien Sin embargo, ese mismo esEspinoza fueron rápidado, ni siquiera fueron capara ello.
Si el Cobra hubieseñor Mansilla, el capitán representa a los tripulantes crutinio se debe efectuar en mente respondidas con una paces de atender el llamase seguido el mismo rumbo del Cobra ya fue condenado condenado la nave industrial formael caso de la tripulación del clara molestia por la presido de la Armada para colano hubiese colisionado con do por un tribunal el año lizados por la tragedia maBruma y saber por qué no denta de los bacaladeros borar en las labores de la Bruma, recién ahora ellos 2013 y fue condenado por rítima. informaron de su posición del Maule y vocera de las búsqueda, sabiendo que informaron de ese cambio dejar de prestar atención a Espinoza manifestó que en una zona de alto tráfico familias de los siete pescahabía una embarcación side rumbo”, un piloto de una nave que “lamentamos el accidente marítimo y se fondearon en dores desaparecidos, niestrada”, Muy molesta la vocera de él capitaneaba en 2009, seque seque ha costado siete vidas, esa zona sin avisar por el Claudia Urrutia.
La trabaAgregó que “también dijelas familias de los pescadoñor Sergio Andrade Vera, pero lo anterior significa inCanal 16 su posición. ¿Por jadora del mar señaló enfáron que existía la posibilires desaparecidos dijo que ese señor se enferma denvestigar denvestigar con celo y objetiviqué no tenían vigía permatica que “el abogado del dad haber estado en un si“nosotros vamos a comprotro del buque Cobra y no le dad qué es lo que ocurrió nente, como lo exige la leCobra reconoció que hubo tío similar. Y ahora reconobar que la Bruma cumplía presta ayuda.
El mismo tripara tripara evitar colisiones en algislación para evitar aborun impacto que afectó a la con que ellos colisionaron, con todos los elementos bunal declaró que la emta emta mar protagonizada por dajes y colisiones en alta Bruma, Y eso fue una coliDoce horas antes se sabía necesarios y disposiciones presa El Golfo, hoy Blumar, las dos embarcaciones inmar”? sión, El abogado le echa la que la embarcación estaba para navegar. Vamos a dealteró las pruebas, les vavolucradas. vavolucradas. La colisión conEsas declaraciones las emiculpa a la Bruma y no tonefondeada.
El Canal 16 al mostrar aquí que quien mos a demostrar nuevafirmada por ambas naves tió tras las pericias realizamos con vida a los tripulanque él aduce es para cuando miente es él y él miente, mente que esa empresa no significa en lo absoluto das al Cobra en dique seco tes para preguntarles qué hay novedades, solamente miente cuando dice que el miente”..