Elevando la discusión:
Elevando la discusión: La porfiada realidad Aveces la realidad seimpone. Como decía Philip K. Dick, padre del inolvidable Rick Deckard de Blade Runner, "la realidad es aquello que aunque dejesdecreerenello, sigueallí". Y enestos tiempos, algo de eso hay. Porque lo que sigue allí es un panorama complejo que ha llevadoa algunos incluso a creer en lo queantes no creían y a confiar en quienes antes desconfiaban.
Que "la vida noes un problema que debe resolverse, sino Í Í una realidad que debe experimentarse", como decía el padre del exise, tencialismo, parece un hecho en estos días, cuando hasta alcaldes frenteamplistas piden sacar a los militares a las calles. Hemos vuelto al Chile pendular.
Pero si de existencialismo hablamos, el queatraviesa al gobierno en su mitad de mandato parece ser profundo, al menos a la luz de lo que plantea Daniel Matamala. "A estas alturas ¿ en qué creen el Presidente y su coalición?", apunta, "¿Quéprincipios de aquellos que declaraban con tan honda convicción, aún atesoran?". Porque, mientras "el Boric candidato vestía poleras contra el TPB al que consideraba "inaceptable", "el Boric presidente lo firmó". Hay más símbolos que resultados. El mandatario se ha quedado en "el decorado", dice Matamala. Estamos frente a "un presidente testimonial", que sise mide contra sus propias promesas, muestra un balance paupérrimo, pero que parece cómodo conel statu quo. Al final, aún retieneese 26% de apoyo que lo llevó al poder. "Lo que define al gobierno" en estos dos añoses "la contradicción", dice Gonzalo Cordero.
Aunque no una contradicción cualquiera, sino la que se produce entre "la superioridad que se atribuyen a sí mismos los jóvenes que le dan rostro a esta gestión y los malos resultados que han obtenido". "Son mejores, pero gobiernan peor", apunta.
Ocomo agrega Cristián Valenzuela en referencia al pedido de Tomás Vodanovic de sacar a los militares, al final "la realidad supera a la ideología, y la inseguridad no se combate con poesía". Poreso, según él, lo del alcalde de Maipú se convirtió "en una de las últimas derrotas simbólicas de la fiebre insurreccional" de 2019.
Pero volviendo a Matamala y el dilema sobre la intrascendencia al que se enfrenta este gobierno, el exjefe de gabinete de Gabriel Boric Matías Meza-Lopehandía decidió reaparecer y contestarle en una columna donde asegura que el problema del primero "es que se limita areproducir críticas conocidassin ofrecer sustancia ni contexto". Falta "prolijidad" en la opinión, según él.
Puntos que el propio Matamala salió luego arebatir, reiterando las contradicciones de un oficialismo que en 2021 gritaba "Voto Gabriel y que los milicos vuelvan al cuartel". "Es llamativo", vuelvan al cuartel". "Es llamativo", vuelvan al cuartel". "Es llamativo", vuelvan al cuartel". "Es llamativo", vuelvan al cuartel". "Es llamativo", Elevando la discusión: los debates que marcaron la semana Por Juan Paulo Iglesias Por Juan Paulo Iglesias apunta, "que un proyecto político tan crítico del poder cuando otros lo ejercen, resulte ser tan autocomplaciente cuando son ellos los que están al mando". La tuya y dos más. Tiempos de póker. Costos compartidos Y si de citas a la realidad se trata, Juan Ignacio Brito recuerda otra en su coTumna de esta semana, la del historiador británico E.H.
Carr -recordado por su monumental obra sobre la Historia de la Rusia soviética--, que por allá por los años 40 del siglo pasado decía que "cuando los partidos y políticos de izquierda entran en contacto con la realidad, tienden a abandonar su utopismo doctrinario". "Es larealidad, estúpido", habría que decir, parafraseando al viejo James Carville y su memorable -y porestos días manida frase dela campaña electoral de Bill Clinton. Perosi bien en estos tiempos cuánticos algunos podrían decir que la realidad no es una sola, lo cierto es quesus consecuencias sí parecen ser las mismas para todos.
Como apunta Magdalena Browne, "es toda la clase política la que a ojos de la ciudadanía aparece hoy como incapaz de encauzar soluciones". "No solo un 80% de los chilenos cree que *a los políticos nolesimporta la gente"", dice, sino más grave aun, "sigue incubándose un alto grupo de insatisfechos (40%) con el fungrupo de insatisfechos (40%) con el fungrupo de insatisfechos (40%) con el fungrupo de insatisfechos (40%) con el fungrupo de insatisfechos (40%) con el fungrupo de insatisfechos (40%) con el funcionamiento de la democracia". Y ahíno estamos solos. Es el modelo el que está desafiado.
Lo dice Martin Wolf en su último libro, Thecrisis of democratic capitalism (y varios más en los últimos años). Pero en lo que a esta parte del mundo respecta, para Brownela coalición gobernante debería tenerlo presente y "releer el llamado al diálogo, colaboración y a concretar obras que el Presidente formuló hace dos años". Esla "paradoja trágica de nuestro pasado reciente", según Juan Ignacio Brito, esa de haber sido gobernados por "una derecha que carece de proyecto y por una izquierda cuyo proyecto esirrealizable". Y la consecuencia de ello, apunta, es que "mientras enfrentamos un nudo gordiano que nadie puede cortar" -y tampocosaben cómo hacerlo-, "Chile se estancaen la mediocridad, amenazado por un crimen al alza e inmerso en el pesimismo". Es verdad que "nuestra historia sugiere que esto no durará para siempre", agrega, pero "para que haya un cambio tendrán que surgir liderazgos y proyectos que ofrezcan algo diferente". Y nada de eso hay todavía. Solo queda esperar lo que nos depara el futuro. O, como apunta Javier Sajuría, avanzar hacia una reforma política que ayude en algo acambiar las cosas. Porque según él, el problema está en el modelo, pero no en el económico, sino en el político.
Porque si bien "el gobierno actual ha pecado de impericia y arrogancia", lo cierto es que "la principal traba" es "un sistema que está diseñado para fomentar el bloqueo y la confrontación". Lo dice también Guillermo Larraín y hace unos días Ignacio Briones. "Cualquier gobierno que asuBriones. "Cualquier gobierno que asuNEWSLETTER DE OPINIÓN NEWSLETTER DE OPINIÓN NEWSLETTER DE OPINIÓN NEWSLETTER DE OPINIÓN NEWSLETTER DE OPINIÓN Suscríbase al newsletter de Opinión, Elevando la discusión, los debates que marcaron la semana, para conocer los temas que fijaron agenda y las columNas de la semana. latercera. com Nas de la semana. latercera. com ma en el sistema chileno está condenado aarrastrar con las frustraciones de sus votantes", dice Sajuria.
Poreso, dice, la alternativa es cambiarel modelo oesperar "que salga alguien con poco cariño al sistema y dispuesto a corromperlo". Y si alguien quiere saber cómo funciona eso, ejemplos abundan en la región. na eso, ejemplos abundan en la región. Cambios pendulares Aveces para mejorar el juego hay que ajustar las reglas. O adoptar nuevas cuando las cosas cambian, como pasó esta semana con la promulgación en la Unión Europea de la primera ley sobre inteligencia artificial. "Nuevo mundo, nuevas reglas", titulaba el diario italiano La Repubblica. El "mundo de ayer", como el nombre de esa extraordinaria autobiografía de Stefan Zweig, ya no corre. Esa realidad basada "en la permanencia y (... ) la estabilidad", como describía elescritor austríaco los años previos a la Primera Guerra Mundial, se desvaneció. Y eso vale también para estos tiempos. "El cambio eslo único que permanece", decía Heráclito. Y quien es uno para rebatirlo. Aunque habría que precisar que estos nunca son lineales. Por eso vivimos "tiempos paradójicos", como apunta Diana Aurenque en su última columna en referencia a la igualdad de género.
Porque como lo sugiere, por ejemplo, una reciente encuesta de El País y la cadena Ser, "la generación Z (... ) es la más desigual comparada con otras generaciones", "los hombres son más machistas y las mujeres se declaran más feministas". Todo causa, dice, de un mayor egoísmo y desconfianza. Seaasío no, el hecho es que según otro estudio de The Economist, es también una generación cada vez más polarizada políticamente. Hijos de las redes sociales. Serán quizá los "patrones" de conducta los que están cambiando, siuno recoge lo que plantea Joaquín Trujillo esta semana.
Y si bien para él la duda que surge es si en un mundo sin "patrón" será posible que subsista un "patrón de conducta", es decir una forma correcta de comportarse, esa que antes definían los patrones, lo cierto, agrega, esque "quedarse sin patrón de conducta es muy grave". Crece el desorden y los espacios comunes se desvanecen. Y, peor aun, cuando eso se traspasa a la política, la realidad, la porfiada realidad, se vuelve aun más compleja. Lo sugiere Paula Walker al recordar que en estos tiempos se acabó el ciclo de la política racional y lo que queda son las emociones. Y el problema, como decía Racine, es que "para los que piensan", la vida "es una comedia", pero para los quesienten, se vuelve "una tragedia". O.
