Autor: PILAR ROMAGUERA Rectora de Universidad de Las Américas

Cartas: FES y Becas Chile
Cartas: FES y Becas Chile Señor Director: Mientras se debate cómo reemplazar el proyecto del Fondo de Educación Superior (FES) y se cuestiona Becas Chile, el tema de la formación de postgrado sigue ausente.
La propuesta del FES, como también el actual CAE, se enfocan solo en el pregrado, dejando el financiamiento de posgrado a las cuestionadas becas, e ignorando la escasez de capital humano avanzado que enfrenta nuestro país. Solo el 0,3% de los adultos chilenos tiene doctorado, frente al 1,2% en la OCDE, y el 2,2% tiene magíster, frente al 14,9% de la OCDE.
Más aún: las becas doctorales bajaron de 353 en 2020 a 100 en 2025, una reducción del 72%. Según Education at a Glance 2025, los trabajadores con magíster o doctorado ganan 340% más que los de secundaria en Chile, el diferencial más alto de los países de la OCDE. Este retorno sugiere que créditos contingentes al ingreso, como los del Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, podrían ser adecuados. Con tasas de rechazo superiores al 70% en Becas Chile, cientos de estudiantes calificados quedan excluidos cada vez. Los magíster, con una duración de 1,4 años, podrían incorporarse al nuevo sistema de financiamiento, mediante créditos contingentes. Para doctorados, se puede combinar becas focalizadas con créditos como red de seguridad. Estamos muy por debajo de los países de la OCDE en formación de postgrado. Cerrar esa brecha es clave para posicionar a Chile en investigación, innovación y tecnología. Ignorar esto en ambas reformas sería un error estratégico, que el país no debiera permitirse. Autor: PILAR ROMAGUERA Rectora de Universidad de Las Américas.