CARTAS: Opacidad financiera y activismo ambiental
Opacidad financiera y activismo ambiental Señor Director: Una reciente columna menciona la preocupación por la opacidad en el financiamiento de algunas ONG ambientales y su rol en la instrumentalización de solicitudes de Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios (ECMPO), desviándose del espíritu de la Ley Lafkenche. En efecto, a la luz de la información disponible, esto es así. Algunas ONG sí mencionan sus fuentes de financiamiento en Chile y la mayor data proviene de fundaciones norteamericanas que informan sus donaciones ante impuestos de ese país, clarificando de ese modo la opacidad mencionada. A modo de ejemplo, la Fundación Packard entrega este año US$ 1.500.000 al Observatorio Ciudadano para apoyo a la Red de Mujeres Originarias por la Defensa del Mar.
FIMA, destinó US$ 336.000 para “apoyar el empoderamiento jurídico y el fortalecimiento de capacidades para el uso de los ECMPO”. Más explicito fue el apoyo de la empresa Patagonia a Defendamos Chiloé para una campaña que busca evitar nuevas concesiones salmoneras y revocar las existentes en la Patagonia chilena a través del uso de notas de prensa, redes sociales y diversas herramientas de comunicación ambiental.
Ocean5 otorgó a Rewilding Chile US$ 450.000 “para desarrollar una estrategia de tres años centrada en la creación de parques marinos y desarrollar una campaña activista para eliminar las concesiones de salmón de aguas protegidas en ¿ coordinación con otras organizaciones sin fines de ¿ lucro chilenas”. : Hay aquí un conflicto ideológico respecto como : compatibilizar “desarrollo y conservación” y los ; autores de la columna dan ejemplos para superar : estas visiones encontradas. Ojalá haya espacio para ello. : CARLOS MARTÍNEZ CIENTISTA POLÍTICO ESPECIALISTA EN TEMAS AMBIENTALES