La guerra en Irán: el estrecho de Ormuz como arma clave y otros armamentos más usados
La guerra en Irán: el estrecho de Ormuz como arma clave y otros armamentos más usados de Ormuz como arma clave y otros armamentos más usados El despliegue militar sin precedentes ha tenido detrás, aparte de un gasto inédito, una estrategia definida para cada parte involucrada, según su fortaleza. Este análisis profundiza en los tres actores principales: EE.UU. Israel e Irán.
Efe yer se cumplió un mes dela guerra en Irán lan'ada por Estados Unidos e Israel en la que un arma ha condicionado la escalada del conflicto y las decisiones tomadas por los líderes involucradosenél: el bloqueo del estrecho de Ormuz.
Más allá delos misiles, las armas más avanzada, los ataques aéreos o los drones, el bloqueo de Ormuz se hareveladocomola principal pieza armamentística: un paso de agua de unatreintena de kilómetros de anchura por su parte más estrecha por el que circula el 20% del petróleo mundial. Su cierre de facto, desde el 28 de febrero, significó una grave alteración del comercio energético mundial con un fuerteimpacto en los precios y en las cadenas de suministro. Esta paralización disparó los precios del petróleo y ha afectado de igual maneraal gas natural y a los fertilizantes.
Además de bloquear dehecho esta vía de agua, Teherán ha prometido sembrar de minastodos losaccesos y rutas de comunicación del golfo Pérsico después de que Estados Unidos amenazara con invadir la isla deJarg, donde se ubica el principal centro petrolero de Irán. cipal centro petrolero de Irán. EE.UU. : SUPERIORIDAD Estados Unidos ha presumido de usar sus armas más avanzadas enel conflicto. Entreellaslos yaconocidos Tomahawk, misiles de crucero subsónicos de largo alcance querepresentan una de lasarmas de precisión más emblemáticas de su arsenal. Miden 5,56 metros sin propulsor y alcanzan una velocidad dehasta 2.500 kilómetros por hora.
Sin embargo, el proyectil más destacado de Estados Unidosen esta guerra es, posiblemente, el Misil de Ataque de Precisión (PrSM), que nuncaantes había entrado en combate, según explicó a Efe el profesor dela Universidad de Waterloo (Canadá) Alexander Lanoszka, experto en armas nucleares y seguridad internacional.
Según el Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) estos nuevos misiles de precisión tienen un alcance de al menos 500 kilómetros y han sido creados para reemplazar alos ATACMS, ya suministradosa Ucrania ensu guerra contra Rusia, y que se suman alos Tomahawk, los Jassm y otras municiones de este tipo.
La Armada estadounidense incluyeensu desplieguebélico los portaaviones Gerald Ford, los portaaviones Gerald Ford, considerado el más potente y avanzado del mundo, y el Abrahm Lincoln, además del USS George HW Bush, que se encuentra en camino para sumarse ala flota de submarinos y destructores con misiles guiados queya operan en lazona.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que en la Operació *FuriaÉpica", con laque dio comienzo la guerra, se desplegó "el doble de poder aéreo" que en la invasión de Irak de 2003 y que tiene una intensidad siete veces mayor que los bombardeosa instalacionesnuclearesiranies de la anterior guerra contra Irán de junio de 2025. contra Irán de junio de 2025. IRÁN: DESGASTE Porsu parte, Irán ha utilizado numerosos tipos de misiles (más de 400 misiles balísticos desdeelinicio) y dronesdeataque, tanto kamikazes como convencionales, para atacar objetivos de EE.UU. en países de Oriente Medio yen Israel. Entre ellos, se encuentran los misiles Haj Qasem, de medio alcance y alta precisión diseñados para evadir defensas; el Fateh-110, un misil balístico decorto alcance utilizado contra bases de EE. UU en países de la región, especialmente en Irak, o misiles de racimo (según Israel), que liberan decenas de mini-bombas en elaire.
Además, Irán utilizó los drones Shahed, de largoalcance, muy baratos y que vuelan en enjambres, o drones kamiKaze de largo alcance como el Arash-2, diseñado específica'mente para atacar a Israel. 'mente para atacar a Israel. ap ap Deesa forma, Irán trata de saturarlas defensas estadounidenses en sus países vecinos a un costo bajo.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró el 19 de marzo que Irán ya no tenía capacidad para producir misiles balísticos y que sus arsenales de misiles y drones estánsiendo "degradados masivamente" yel secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, dijo tres días después que la Fuerza Aérea y la Armada iraníes están "completamente debilitadas". A pesar de eso, los ataques de Teherán han continuado.
ISRAEL: PRECISIÓN Según el experto militar israelí "Tal Inbar, la ofensiva de Israel contra Irán es posible mediante el uso coordinado de cazas F351 Poderoso"), F-5 (Trueno") y F-161 (Tormenta) cada unoconunroldefinido dentro del dispositivo militar. Los F-35 encabezaron las incursiones al penetrar el espacio aéreo iraní sin ser detectados y consiguieron neutralizar sistemas de defensa antiaérea, lo que permitió abrir corredores seguros para el resto de las aeronaves. Sin embargo, su fortaleza essusistemaantimisiles.
La batería de defensa antiaérea de Israel es una de las más exhaustivas y sofisticadas del mundo y se divide entres capas, la Cúpula de Hierro (corto alcance), la Honda de David (alcanceintermedio) y el sistema Flechas (largo alcance). Aunque la efectividad de este sistema ha demostrado ser muyalta, ha presentado vulnerabilidadesante ataques de misiles iraníes yel lanzamiento de enjambres de drones por parte de Hizbulá, lo que obliga a complementarlo con cazas.
EL INGENTE GASTO MILITAR Este desplieguesin precedentes haidoacompañado de un gasto desmesurado: EE.UU. esel país quemás dinero lleva gastado, conunos11.300 millones de dóLaressoloenla primerasemana, segúnel Pentágono, queel19 de marzo dijo que solicitará 200 mil millones de financiamiento adicional al Congreso.
Mientras que se desconocen las cifras del costo económico que la guerra le ha supuesto Irán, sísesabe que para Israel, elimpacto del conflictosecalculaenunos5.500 millones deeuros por semana, lo que eleva el costoacumulado a cercademás de22.000 millones de euros, según el economista israelí Esteban Klor, de la Universidad Hebrea de Jerusalén. 63.