Puntos clave del fallo de 1 a Suprema argentína contra Cristina Fernández
Puntos clave del fallo de 1 a Suprema argentína contra Cristina Fernández ¡ 1 Reportaje CRÓNICACHILL4N 1 Domingo 15 de junio de 2025 Puntos clave del fallo de 1 a Suprema argentína contra Cristina Fernández Cinco aspectos desfavorecieron a la expresklenta trasandina que dio que se entregará el miércoles a la justicia, aunque su defensa pidió cumplir la pena de cárcel a la que fue condenada bajo arresto domiciliario.
Efe La La Corte Suprema dejusticia dejusticia de Argentina rechazó el martes de esta semana un recurso de la defensa de Cristina Fernández y dejó así firme una condena contra la expresidenta argentina en un juicio por irregularidades en la concesión de obras viales. Estos son cinco puntos dave del fallo del máximo tribunal: 1. FRAUDE AL ESTADO En 2022, un tribuna] oral condenóa condenóa la exmandataria a la pe na de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la denominada causa Vialidad. La condena fue por el delito delito de administración fraudulenta fraudulenta en perjuicio del Estado.
La Cámara de Casación Penal Penal confirmó el año pasado ese falloyeste martes, por unaniiuidad unaniiuidad de sus tres integrantes, la Corte Suprema dejó firme esa sentencia al rechazar un recurso recurso de queja que había presentado presentado la defensa de Fernández. Srr a CRISTINA FERNÁNDEZ SALUDA DESDE SU BALCÓN EN BUENOS AIRES AP 2.
ABSUELTA POR UN CARGO La Corte Suprema también dejó dejó firme la absolución de Fernández Fernández por el delito de asociación asociación ilícita, tras rechazar el pedido pedido de la Fiscalía para agravar su condena, hasta la pena de doce años de prisión. 3.
“SENTENCIA FUNDADA” Según el fallo del Supremo, de 27 páginas, las sentencias clictadas clictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la “profrisa prueba producida”y enel Código Código Penal sin que se haya demostrado demostrado “en modo alguno” que la decisión apelada Ibera contraria contraria al derecho ni que durante el proceso se hubiera vulnerado alguna garantía constitucional.
“El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada fundada en ley”, sostuvieron los miembrosde la Corte. t VENTAJAS ECONÓMICAS La causa Vialidad tuvo su foco en las irregularidades en la adjudicación adjudicación de 51 obras de construcción construcción de carreteras en la provincia de Santa Cruz a firmas firmas del empresario Lázaro Báez Báez durante los Gobiernos del entonces presidente Néstor Kirchner (2003-2007), fallecido fallecido en 2010 y esposo de la exmandataria, y de Cristina Fernández (2007-2015). En la etapa de investigación del caso, la justicia determinc5 que cerca del 85% de loscontratos loscontratos viales de Santa Cruz fue adjudicado adjudicado a Lázaro Báez, amigo personal de Néstor Kiithner.
El tribunal oral quecondenó quecondenó a la exniandataria en 2022 incluyó entre los Fundamentos de la sentencia que “los incontrovertibles incontrovertibles beneficios obtenidos” obtenidos” por el empresario Báez “no agatan las ventajas económicas económicas que reportó esta defiaudación, defiaudación, pues parte del dinero erogado porel Estado tenía como como destino final las empresas familiares de la expresidenta”. Este martes, la Corte recordó recordó en su Fallo que aquella sentenciaaiudióaque sentenciaaiudióaque Lázaro Báez, porintentedki deempresaspor él controladas, firmó contratos de alquiler y gerenciamiento con empresas de la familia Kirchner Kirchner que explotaban hoteles, además dehaberrealizado oiios nexios inmobiliarios.
De acuerdo a la Corte, esas relaciones no frieron cuestionadas cuestionadas por la defensa de Fernández, Fernández, más allá de alegar que los actos comerciales fueron “totalmente “totalmente lícitos y se celebraron a precios de mercado”, lo que para el máximo tribunal “resta toda eficacia a su planteo”. Según subrayaron los ministros ministros de la Corte, esas circunstancias circunstancias llevajunalacondusión de que la adjudicación de las obras viales a Báez implicó una decisión presidencial que “relególaventajaeconómica “relególaventajaeconómica para la administración püblica por la ventaja económica para los intereses intereses particulares”. 5. ERRORES DE LA DEFENSA La Corte también marcóen su fallo “diversas falencias” en la presentación de la defensa.
Entre ellas, apuntaron que aparecen enumeraciones sobre distintos jueces y fiscales o encuentros encuentros con ciertos frmncionanos frmncionanos del Ejecutivo “sin indicar ni una sola circunstancia concreta concreta que permita inferir razonablemente razonablemente que se ha comprometido comprometido la imparcialidad de los jueces en este caso concreto”. Además, la defensa tampoco tampoco indicó “la forma en que se habría puesto de mani tiesto el temor de parcialidad que procuraba procuraba ev itai; no bastando pamello el dictado de un fallo adverso adverso a sus intereses”. LÍDER QUE MARCÓ A SU PAÍS Astuta, controvertida, elocuente, elocuente, estratega.
La primera mujer elegida por el voto popular para para comandar la Casa Rosada (y en des periodos) se inscribió en la selecta lista de personajes argentinos capaces de despertar despertar tanto amores como odios En 1997 fue elegida diputada diputada nacional, en 2001 regrestial Senado y en 2005 fue reelegida en la Cámara Alta, ya como puF mera dama.
En 2007 sucedió enla Presidenciaa Presidenciaa Néstor Kirchner, quien falleció por un ataque canlíaco en 2010, quizás el golpe másduro másduro de su vida y con el que debió cargar en la campaña de 2011 para unoscomicios que le dieron dieron la reelección y en los que obtuvo el 54%de los votos, JUICIO Y CONDENA En mayo de 2019 comenzó el juicio oral contra Fernández por presuntas irregularidades en la concesión de obras viales, un caso que la exmandataria inscribió en la trama de lawfare lawfare (hostigamiento judicial y político) de la que asegura ser blanco.
El Ide septiembre de 2022, en el tramo final de ese proceso, proceso, la entonces vicepresidenta fue víctima de un intento de asesinato cuando un hombre intentó dispararle en el rostro mientras saludaba a militantes a las puertas de su apartamento apartamento en Buenos Aires.
La decisión del martes deja a laactual presidenta del Partido Partido justicialista (PJ, peronista) fuera de la contienda electoral, pues planeaba ser candidata a legIsladora provincial en sev tiembre, ya un paso de ir a la cárcel, de la que podría librarse si le conceden el beneficio de la prisión domiciliaria por ser mayorde 70 años (cumplió 72 el 19 de febrero pasado). El viernes Fernández ratificó ratificó que se entregará este miéicoles miéicoles a la justicia para solicitar yobtenerdicho beneficio. ca NL __. a u.