Autor: Nicolás Palacios Opazo La Estrella de Valparaíso

Cuestionan manejo de $4.200 millones del Casino de Viña del Mar
Cuestionan manejo de $4.200 millones del Casino de Viña del Mar a falta de un cierre administrativo formal de la antigua concesión del Casino Municipal de Viña del Mar generó cuestionamientos por parte del exconcejal René Lues Escobar, quien denunció posibles irregularidades vinculadas a recursos que superarían los $4.200 millones y advirtió sobre el riesgo de prescripción de eventuales acciones legales.
La controversia surge a casi cinco años del término de la concesión operada por la sociedad Antonio Martínez y Cía., finalizada el 30 de julio de 2021, período tras el cual -según el denunciante aún no existe un decreto alcaldicio de finiquito que establezca el cumplimiento definitivo de las obligaciones contractuales del anterior operador. A raíz de esta situación, Lues presentó dos requerimientos ante la Contraloría Regional de Valparaíso solicitando una auditoría especial y un pronunciamiento jurídico respecto al manejo y trazabilidad de distintos fondos asociados a la concesión.
El exconcejal sostuvo que la ausencia de un cierre formal mantiene en incertidumbre recursos municipales relevantes y advirtió que en julio se cumple el plazo de cinco años para perseguir eventuales responsabilidades y recuperar fondos públicos.
CASINO MUNICIPAL DE VINA DEL MAR USO DE GARANTÍAS Uno de los principales cuestionamientos apunta a la utilización de una boleta de garantía de fiel cumplimiento del contrato por un monto de $524.299.954, instrumento que según Lues debía resguardar exclusivamente posibles incumplimientos contractuales del concesionario.
De acuerdo con antecedentes acompañados por el denunciante, el Oficio Ordinario Nº524 de la Dirección de Asesoría Jurídica del municipio emitido el 27 de marzo de este año, confirmó que la garantía fue cobrada el 21 de septiembre de 2021 y posteriormente incorporada a la contabilidad municipal bajo la cuenta "Otros", pasando a formar parte de fondos de libre disposición. "La garantía no es caja chica municipal", sostuvo Lues, cuestionando que dichos recursos hayan sido destinados al gasto corriente sin mantener una vinculación jurídica directa con el contrato original. El exconcejal advirtió además que esta situación podría derivar en responsabilidades administrativas si no existe una adecuada trazabilidad respecto al uso de esos fondos. RECURSOS EN DISPUTA La denuncia también incluye observaciones sobre otros montos vinculados a la concesión del casino. Uno de ellos corresponde al Fondo de IndemnizaMACALIDAD DE VINA DEL MAR ción, respecto del cual la Dirección de Control habría estimado que debía existir un saldo cercano a los $3.710 millones. Sin embargo, según los antecedentes expuestos, solo existirían registros por aproximadamente $513 millones, generándose una diferencia superior a los $3.478 millones.
A ello se suma la situación de los denominados "Pozos Progresivos", donde se cuestiona el traspaso de cerca de $501 millones entre el antiguo y el nuevo operador mediante un acuerdo privado, sin que existiera -según el denuncianteun acto administrativo municipal que resguardara el porcentaje correspondiente a la ciudad.
SIN RESPUESTA MUNICIPAL Frente a los antecedentes presentados ante Contraloría, este medio consultó a la Municipalidad de Viña del Mar respecto al estado del decreto de finiquito y al destino de los fondos asociados a la boleta de garantía. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se entregó una respuesta oficial respecto a eventuales acciones legales, medidas administrativas o mecanismos destinados a resguardar dichos recursos. Autor: Nicolás Palacios Opazo La Estrella de Valparaíso. El exconcejal René Lues denunció irregularidades en el término de la antigua concesión y alertó sobre la eventual pérdida de millonarios fondos.
SIN RESPUESTA MUNICIPAL Frente a los antecedentes presentados ante Contraloría, este medio consultó a la Municipalidad de Viña del Mar respecto al estado del decreto de finiquito y al destino de los fondos asociados a la boleta de garantía. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se entregó una respuesta oficial respecto a eventuales acciones legales, medidas administrativas o mecanismos destinados a resguardar dichos recursos. FALTA DE CIERRE FORMAL DE LA CONCESIÓN ARRIESGA EL PATRIMONIO MUNICIPAL POR $4.200 MILLONES. LA GARANTÍA DE 524 MILLONES SE DESTINÓ A GASTOS COMUNES.