"¿Por qué suceden estos crímenes? Porque estamos donde la gente nos necesita"
"¿Por qué suceden estos crímenes? Porque estamos donde la gente nos necesita" "Matar a un carabinero es matar parte del alma de Chile", fue el mensaje que repitió el general Ricardo Yáñez ayer, día del más doloroso aniversario que haya vivido la institución.
Se aprontaba a conmemorar su último 27 de abril al frente de Carabineros, marcado por la satisfacción respecto de los logros conseguidos por la policía uniformada --que en cuatro años volvió a recuperar la valoración ciudadana luego de los duros días del estallido de octubre de 2019-y también por las especulaciones acerca de su propio futuro, enfrentado a una inminente formalización, el próximo 7 de mayo, por responsabilidad de mando por omisión en apremios ilegítimos, precisamente en el contexto del estallido. El atentado de Los Álamos cambió radicalmente las cosas. No solo obligó a suspender ceremonias y lo llevó a viajar de madrugada a la zona, sino que generó un movimiento político pidiendo su permanencia al mando. Yáñez había hablado con "El Mercurio" antes de los trágicos sucesos de la macrozona sur, entregando el balance de su gestión y una reveladora mirada del papel cumplido por Carabineros en tiempos turbulentos.
Ayer, en tanto, expresó su reflexión respecto de la pregunta que él mismo había planteado al país apenas conocidos los hechos: "¿ Por qué nos matan?". "¿Por qué suceden estos crímenes? --volvió a interrogarse--. Porque somos la primera línea de control de la delincuencia, porque estamos en los lugares donde la gente nos necesita, porque los carabineros exponemos nuestra integridad por proteger a la ciudadanía.
Y si alguien cree que con estos cobardes asesinatos nos van a amed r e n t a r, p u e s l e s d i g o q u e aunque golpeados y dolidos, hoy estamos más cohesionados que nunca". --Cuando ocurre un hecho como este, ¿qué piensa de su propia situación como general director? ¿ Qué le parecen las polémicas políticas respecto de si debe permanecer o no al mando? --Creo que es faltarles el respeto a las familias de nuestros mártires y los carabineros. Hoy es momento de focalizarnos en encontrar a los asesinos, acompañar a las familias y contener a los nuestros. Pero sí quiero valorar la transversal disposición de las autoridades por trabajar unidos, todos, contra la delincuencia.
Creo que ese es el único camino posible. "Asumí una institución que estaba en el suelo" Días antes, en su conversación previa con "El Mercurio", Yáñez había hablado de lo que han sido sus cuatro años al mando y del cambio experimentado: "Yo asumí una institución que estaba absolutamente en el suelo.
No solo en las encuestas, sino en la opinión de muchas personas que tenían acceso a los medios, pero quiero decir que ese no era el retorno que yo recibía en terreno, visitando las comunidades, las regiones. Allí la gente no pedía menos carabineros, sino más. Quería más seguridad, más tranquilidad y más paz.
Y eso lo fuimos logrando haciendo un trabajo muy concreto, con un acercamiento primero con las autoridades locales, y tuvo un rédito: la ciudadanía volvió a confiar en una institución que es de todos los chilenos". --¿ Cambió Carabineros o cambió el país? --Yo creo que ambas cosas.
La institución tuvo que adaptarse a los nuevos desafíos que estaba enfrentando Chile y, obviamente, eso significaba hacer algunas transformaciones en lo estructural, en lo interno, y que tenían que partir en el valor más importante que tiene Carabineros: su recurso humano. Por tanto, nuestro principal pilar fue la educación.
Hoy día tenemos todos nuestros planteles acreditados por la CNA y reconocida nuestra Escuela de Formación como plantel de educación de nivel superior, que elevó además su formación a dos años. --¿ Por qué para usted era importante llegar a este aniversario? Ya en enero había voces que decían que no debía continuar. --Son las convicciones que tiene cualquier persona, de sentir que lo que está haciendo es lo correcto. Segundo, yo ocupo un cargo público que es de confianza de la máxima autoridad del país.
Tercero, porque me debo a 57 mil carabineros que necesitan de un líder, de una persona que esté todos los días disponiendo cosas, haciendo cosas, coordinando y gestionando. --Respecto de su anunciada formalización, usted ha presentado todo tipo de recursos. ¿Cuál es el sentido de esa batalla legal? --Cuando uno entrega el patrocinio de poder a un abogado es para que el abogado lo defienda a uno y haga todas las acciones que son propias de su área de especialidad.
Yo no manejo esos temas y me he concentrado única y exclusivamente, de verdad, en trabajar por la institución. --Se lo pregunto de otra manera: en la forma en que se resuelva este caso, ¿está en juego solo la persona del general Yáñez o usted piensa que hay algo más? --Todas las acciones que está haciendo la defensa tienen por objeto, primero que todo, enterarse de cuáles son las causas por las cuales se me va a formalizar... Yo no tengo conocimiento del alcance de las mismas. Lo que sí le puedo decir es que la figura del general director es una figura que representa a cada uno de los carabineros del país. Y cuando se afecta a la figura del general director, claramente se afecta también a la institución.
Violencia del estallido: "No fue algo espontáneo" --¿ Cuál es su visión del papel de Carabineros en el estallido? --La Constitución Política entrega un mandato a Carabineros de Chile: mantener el orden y la seguridad pública en todo el territorio. Pero el rol de orden público es una de las tareas más complejas en todo el mundo.
Porque no existe una delimitación clara frente a un fenómeno que tiene que ver con la manifestación social, y que permita diferenciar cuando esa manifestación se transforma en violencia, cuando se desatan actos derechamente delictivos, como ocurre cuando pasamos de levantar una simple pancarta reclamando un derecho a quemar una iglesia o destruir el comercio o el mobiliario público. Esa diferenciación no existía y no hubo nadie que reparara en aquello.
Luego nos olvidamos rápidamente de que se quemaron las estaciones del metro, de que se destruyeron edificios, iglesias, comercio, personas que perdieron sus fuentes de trabajo, se destruyó el patrimonio público y privado, monumentos nacionales, dejaron de funcionar servicios... "Bueno, la obligación de Carabineros en ese momento, legal y constitucional, era hacer frente para restablecer ese orden que era quebrantado, y lo hicimos con todas las capacidades que teníamos, con los precarios elementos con que contábamos para un momento histórico que yo creo que es único, que no existe ningún antecedente que dé cuenta de que haya ocurrido en Chile un nivel de violencia como el que se vivió durante 165 días". --¿ Estuvo en riesgo la democracia? --Absolutamente. --¿ En qué momento? --Hubo muchas veces, y esto ha sido señalado por muchos actores, como el propio exdirector del INDH y otras autoridades políticas que han señalado que en más de una oportunidad el Palacio de Gobierno estuvo cercado por miles de personas que querían de alguna forma ingresar, tomárselo o generar algún daño en su interior.
Y esa fue una responsabilidad que le correspondió a Carabineros: resguardar todos los edificios de instituciones que forman parte de la democracia en este país y que forman el Estado de Derecho. "Hubo muchos momentos críticos, dramáticos. Nosotros tuvimos cerca de 5 mil carabineros lesionados, algunos gravemente.
No contar con los elementos de protección, con los medios necesarios para poder enfrentar un nivel de violencia tan grande, claramente ponía en riesgo no solo la integridad física de los propios carabineros, sino también el poder mantener y controlar lo que podría haber sido finalmente el quiebre de nuestra democracia". --¿ Se ha llegado a formar alguna convicción de quién fue el responsable de esa violencia? --Quien tiene que formarse la convicción son los tribunales. Lo que sí uno puede entender es que esto no fue algo espontáneo.
Claramente, hubo grupos organizados que irrumpieron en un momento determinado con el solo objeto de generar daño, con el solo objeto de provocar a Carabineros de Chile, que era la única institución del Estado, la cara visible del Estado. --Objetivamente, hubo personas heridas, personas que perdieron ojos, personas muertas durante esos días.
Usted, revisando su propia actuación como director de Orden y Seguridad, ¿hay algo que hubiera hecho distinto? ¿ Pudo haberse hecho algo más para evitar esas muertes y esos heridos? --Las responsabilidades son individuales frente a los hechos puntuales que hayan ocurrido. Desde la Dirección Nacional de Seguridad, nuestro deber y obligación era proveer servicios policiales preventivos para poder garantizar la seguridad de nuestros compatriotas, que es lo que hicimos. Para eso diseñamos una serie de instrucciones y preparamos una serie de estrategias en el ámbito de las operaciones policiales que estaban en los diferentes niveles.
Pero no estábamos preparados. ¡Si nosotros teníamos una dotación para el control del orden público que no alcanzaban a ser 600 carabineros en todo Chile! --En su momento, Carabineros fue objeto de todo tipo de descalificaciones por parte de muchos que hoy son autoridades. ¿Usted cree que ha cambiado el juicio de esas personas respecto de la institución? --Cuando uno ve las últimas encuestas y pregunta respecto de lo mismo, el cambio es diametral. Hoy día la gran mayoría de las personas están absolutamente en contra de lo que ocurrió en ese momento. Yo creo que si pudiéramos volver el tiempo atrás, no se realizaría. Pero le puedo decir que si Carabineros no hubiese estado presente en esos lamentables hechos, no habríamos tenido una transición de un gobierno a otro como la que ocurrió.
No habríamos tenido dos asambleas constituyentes donde se trató de elaborar dos textos constitucionales, y no tendríamos el país que tenemos hoy día. --El propio Presidente, en sus tiempos de diputado, llamaba a refundar Carabineros... --Yo creo que se dijeron muchas cosas y que con la calma del tiempo se van poniendo en contexto. --A usted se le imputa una conducta de omisión. ¿Usted ve que hubo conductas omisivas de otras instituciones en toda la crisis de estos años? --Yo creo que es injusto que, en una situación que tuvo un carácter nacional, solamente se esté buscando responsabilidad en una sola institución. Lo que sí estoy cierto es de que Carabineros hizo lo que tenía que hacer por mandato constitucional.
Apoyo del Presidente "siempre" --¿ Se ha sentido durante todo este tiempo apoyado por el Presidente Boric? --Siempre. --¿ Aun después de las declaraciones del ministro Cordero? --El Presidente es quien me ratificó en el cargo y quien me confirma a mí como general director. --¿ Le molestó que las declaraciones del ministro Cordero hayan salido justo cuando había ocurrido lo del director de Investigaciones y se trató de establecer un paralelo entre ambas situaciones? --No me voy a pronunciar respecto de las declaraciones de otras autoridades.
Pero sí, claramente, es incómodo, es molesto, es desagradable que confundan situaciones que son totalmente distintas, donde claramente ya otro estamento del Estado lo había señalado, como es el Consejo de Defensa del Estado. --En un momento trascendió que usted ya tomó la decisión de que si se concreta la audiencia de formalización no concurrirá a ella como general director. ¿Es así? --Yo no he tomado ninguna decisión todavía. Las decisiones se tomarán en su minuto, tal como lo señaló el Presidente.
La tomaré con él, sentado en su oficina o donde él lo disponga. --Se lo pregunto al revés: concurrir como general director a una audiencia de formalización ¿ es distinto que hacerlo como general director en retiro? --Absolutamente. --¿ Por qué es distinto? --La figura del general director es la institución. Y, obviamente, que la institución esté sentada frente a una imputación no es justo.
La persona que está imputada es Ricardo Yáñez y es Ricardo Yáñez quien tiene que presentarse frente al tribunal de garantía. --¿ Eso no le da un poco la razón a la llamada "doctrina Tohá"? --No me quiero pronunciar respecto de doctrinas ni declaraciones de quien es, además, la autoridad superior mía. Lo que le puedo decir es que cualquier persona tiene absoluto derecho a usar, como lo dijo el propio Presidente, todas las instancias legales.
Y segundo, yo creo que aquí ha faltado un poco de conocimiento de entender que la formalización es un acto administrativo, que además es una garantía para la persona que es imputada, para poder conocer de qué se le está acusando. --¿ Cómo ha sido su relación con la ministra Tohá? --Una relación de trabajo muy profesional. Tengo cercanía con ella, hablamos lo que tenemos que hablar en los roles que nos corresponden a cada uno.
Yo la mantengo informada de las situaciones que son propias de la gestión como general director y, obviamente, tenemos que salir avanzando en materias de seguridad, que es la prioridad que tienen todos los chilenos. --Pero ella una vez le llamó la atención y lo citó, a propósito de unas declaraciones en que usted llamaba a los legisladores a cumplir su tarea. --Es cierto. Ella me llamó, considerando que no era prudente que yo emitiera una opinión, en el contexto del caso de un carabinero que había sido brutalmente agredido y que posteriormente falleció.
Pero si no habla el general director por sus carabineros, ¿quién lo hace? --¿ Piensa que intervenciones como esa ayudaron a sacar adelante la Ley Naín-Retamal y la agenda de seguridad? --Estoy convencido de que sí. --¿ Eso significa que si nadie habla no tendríamos esa legislación aprobada? --Lo peor que le puede ocurrir a un país es que se transforme en una normalidad matar a los policías, matar a quienes cuidan a las personas, que no se conmueva nadie porque cometieron un homicidio contra la persona que es la responsable de garantizarles la seguridad a todos los chilenos. Esas, obviamente, son las cosas que el general director tiene el deber de cuidar y cautelar.
Las reflexiones del general Ricardo Yáñez, en el aniversario más triste de Carabineros: "¿ Por qué suceden estos crímenes? Porque estamos donde la gente nos necesita" ÁLVARO VALENZUELA MANGINI Golpeado por los hechos de Los Álamos, el jefe policial rechaza las polémicas y especulaciones sobre su futuro. "Es faltarles el respeto a las familias de nuestros mártires y los carabineros.
Hoy es momento de focalizarnos en encontrar a los asesinos, acompañar a las familias y contener a los nuestros", afirma. `` Lo peor que le puede ocurrir a un país es que se transforme en una normalidad matar a los policías". `` Es injusto que, en una situación que tuvo un carácter nacional, solamente se esté buscando responsabilidad en una sola institución.
Lo que sí estoy cierto es de que Carabineros (en el estallido) hizo lo que tenía que hacer por mandato constitucional". Ricardo Yáñez habló con "El Mercurio" días antes del atentado, defendió el papel de Carabineros en el estallido y explicó sus razones para haber seguido al mando de la institución tras los anuncios de formalización. CRISTIAN CARVALLO `` La figura del general director es la institución. Y, obviamente, que la institución esté sentada frente a una imputación no es justo"..