APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO
APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO y fr,, LI fi p 4 i $ ):i Jtñ w, f St e :. 1 1 \ 4;1] Nt;0] -I p L” s :IP. 1 1 1 r 1 mt 1 -ffisgp ! Wi-! Wftt?i. LWt! tW (. y Y L íA. ,_.. APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO Es muy escasa la información respaldada científicamente sobre el rol que cumple el Silicio en estrategias nutricionales en avellano europeo. Un reciente estudio destacó su amplio campo de acción, vinculado a su participación en estrategias y mecanismos defensivos del avellano y señaló su positiva contribución en la disminución del estrés oxidativo.
Uno Uno de los oh jetivos del proyecto “Sosten ibil idad y uso eficiente eficiente de recursos cii la producción de avellano europeo (co, ylus avellano L. ) en la zona sur de Chile”, ha sido estudiar estrategias mitilcionales complementarias sohre esta esiede esiede establecida en una zona de clima templado como la región de La Araucanía. La iniciativa, que partió en 2017, fbrma paite del “Centro para la Investigación e Innovación en Fruticultura para lalona Sur (CO1{FC) 16PTEC. FS-66647, en conjtintocon productores productores y empresas asociadas. Contexto en que, duraiite varias temporadas. se ha evaluado la aplicación foliar con diversas ifientes ifientes de Silicio (Si)durante la precosecha de huertos productivos.
Una de estas experiencias se realizó en las temporadas 2023/24 y 2024, /25, en árboles productivos de los cultivares Barcelona y rroii(li (Ii Giffoni, para conowr respuestas productivas y fisiológicas fisiológicas luego de la incorporación (le este nutriente en un pixgrama de feiti lización. Esta experiencia incluyó la determi nación de rendi miento industrial y variables fisiológicas. conducentes a evaluar la relevancia del Silicio en el desempeño productivo (le eshi especie.
SILICIO EN ESPECIES FRUTALES El Silicio es el seguiido elemento más ahundante (le la corteza corteza terrestre, encontrándose principalmente cii forma de hidróxido (le Silicio [Si (011)4] (Epstein, 1994; McGinnity, 2015). Si bien, aún iio es ampliamente reconocido como un Laboratorio de Fisiología y Nutrición en Frutales, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Medioamhiente, Universidad de La Frontera. Laboratorio de Fertilidad de Suelos, Departamento de Producción Agropecuaria, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Medioambiente, Universidad de La Frontera. Núcleo Científico y Tecnológico en Biorecursos (BIO RENU FRO), Universidad de La Frontera. 4Programa de Magister en Fruticultura, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Medioambiente, Universidad de La Frontera. *cdstianmerino@tjfronteracl, laboratorio.fnt@ufrontera.cl, tcrtilidad.suclo@ufrontcra.cl. “-_i P. ,d I)aniela l\idilla -: (ontreras 1 ngenicra AI( liónia. \ I Se! 23 www.mundoagro.cL 1 53.
APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO nu triente esencial, ha habido u u creci ente interés por conocer el alcance de sus beneficios beneficios tras su aplicación en cultivos como trigo. maíz y arroz (Coskun et al.. 2016). Sin cmbargo, cmbargo, existen POCOS estudios sobre Silicio cii especies frutales establecidas cii suelos acidificados acidificados (pI! 5,5 ) (Mora cf al.. 2004). Eii este senti do. experiencias implem enfadas con Silicio aplicado foliar cii castaño, re portaron positivos efectos sobre u u mi melito cii calidad y condición de frutos, balance Id drico y características organ o lépticas (CarneiroCarvalho (CarneiroCarvalho et al., 2019). ms escasos reportes indican que es posible aumentar el rendimiento de fruta y reducir el estrés oxidativo en los tejidos de la planta, especialmente cii hojas, siendo esto muy iniportante puesto que la disminución del estrés en plantas adultas, así como cii etapas de esta esta b leci ni ie nto y adaptación. representa uii a estrategia esencial para cii frentar coiidicio nes estresantes como las que impone el clima actual (Silvestri et al., 9020). Positiva contribución enla disminución del estrés oxi dativo en hojas u frutos: bas de campo que incluyeron materiales sedi mcntaiios. En consecuencia, el objetivo de este experi ni cuto fUe co ni parar la resji ues ta productiva y fisiológica tic dos cultivares bajo cuatro programas tic aplicación, durante dos tcmporadas productivas.
CONDICIONES DEL ESTUDIO Y TRATAMIENTOS El estudio se impleinentó en un huerto comercial comercial ubicado en la Comuna de Nueva 1 niperial (384447 5 725238”W). establecido con árboles de los cultivares 1 hircelona y rn)iitia di Giffoiii (T1)G) de 10 años y en plena produc ción, en marcos tic plantación en 5x5m (400 árboles/ha) y Sx2ni (1.000 árboles/ha) respectivamente. respectivamente. conducidos cii sistema multi eje. El huerto fue manejado bajo un modelo de prod prod ucció n convenci o iial, que incluyó control de nialezas, patógenos e insectos mcdi ante métodos métodos mecánicos y químicos.
Respecto del suelo, corresponde a un Ultisol (Typic Paleodult) de la Serie Araucano (CIREN. 2002) (Cuadro 1). SILICIO Y AVELLANO EUROPEO EN LA ARAUCANÍA Es muy escasa la información respaldada científicamente sobre el rol que cumple el Silicio en estrategias nutricionales en avellano europeo.
Al respecto, un recien te estudio implementado bajo el Programa Programa Tecnológico Corfo 1 6PTEC FS -66647, ha reportado los beneficios del Silicio (Si) como estrategia nutricional para esta especie especie establecida en suelos derivados de ceniza ceniza volcánica. 1 )iclios reportes han destacado su amplio campo de acción, vinculado a su participación en estrategias y mecanismOs defrnsivos cii avellano europeo.
En este último caso, señalando su positiva contribución cii ladi smi nución del estrés oxi dativo en hojas y frutos, así como cii el incremeiito incremeiito de la capacidad antioxidante cii estos tejidos de plantas bajo condiciones controladas controladas cii invernadero o campo (Meri ño Gergi cheich et al., 2022; EscobarHernández et al., 2025). Si bien los reportes comprobaron los beneficios sobre el rendi mi cuto productivo productivo cii avellano. cii esa oportunidad no se utilizó una fuente soluble asperjada en prueCuadro prueCuadro 1. Descripción de propiedades químicas y físicas de suelo (Serie Araucano) promedio para las dos temporadas evaluadas. Profundidad de muestreo Da 50 cm, Nueva imperial, Región de La Araucanía, temperada 2023/24 y 2024/ 25. Proyecto Corto 16PTECFS-66647.
Descripciónlpropiedadec Unidad Suelo pH H20(0-50 cm) M0(%) CE N total P-Olsen K disponible K Ca Mg 3,36 Al CICE E cationes Edad huerto (años) 10 Arcillo limoso 6,00 52,10 41,90 1,06 octubre Typic Paleodult % dSrnmg kgcmoFtlkg 5,69 4,04 0,15 18 20 456 2,03 10,02 noviembre 42 6,15 2,20 0,15 34 15 454 2,16 11,65 3,33 0101 1T3 17,72 10 0,01 15,53 15,52 Textura Arena Limo Arcilla Densidad aparente g_cc-1.
APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO Las dete rm ¡ naciones CLI alt 1 tati Vas, así como el estabilizado de la fruta se realizó en los laboratorios (le Fisiología y Nutrición en Frutales Frutales (LFNF) y Fertilidad de Suelos (LABFE1IS), ambos ubicados en la Facultad de Ciencias Agropecuarias Agropecuarias y Medioambiente de la Universidad Universidad de La Frontera. Mientras que las imágenes (le barrido electrónico electrónico y confocal se consolidaron en el Núcleo Ci entífi co y r1ecnológi co en Biorecursos (lilOl{EN-UFI{O) en la Universidad de La Frontera. Los tratani lentos con Silicio fueron aplicados en dosis de 150 n 1 Ii 141 de producto comercial, utilizando Liii orto silicato de jota sio (K2S1O3 25%) de formulación líquída.
En ambas temporadas los programas fueron api i cados entre las semanas 40 (octubre) y 44 (noviembre) a dm iii i strados de acuerdo a procedi ni ¡ cuto sigui en te: Control (SiO), parcialización cii semanas 40 y 44 (SiP19, una aplicación en semana 40 (SiOCT) vuna aplicación en semana 44 (Si NOV) (Cuadro 2). La aplicación de tratamientos se efectuó mediante un nebul izador (10 L/min) marca Krafter de 100 litros (modelo PULVCI 00, Chi le) y con un gasto estimado de 1700 1 agua ha1. La pulverización se realizó realizó cii (lías despejados. y sin riesgo de lluvia próxima, entre las 11:00 y 14:00 horas, para evitar Pérdidas de producto por escurri ni ie tito o deriva po r viento.
RENDIMIENTO PRODUCTIVO En la Figura 1 se observa el rendimiento rendimiento de fruta para los dos cultivares cultivares evaluados en ambas teniporadas teniporadas productivas (2023/24 y 2024/25). Una interacción significativa significativa entre la temporada y el Cuadro 2:Tratamientos foliares con I%Si03 25% (mL hL1)r parcialización, semana de aplicación y estado fenolóqico en árboles de avellano europeo1 cultivares Barcelona y Tonda di Oiffoni, Nueva ImperiaL Región de La Araucania, temporada 2023/24 y 2024/25. Proyecto Corfo 16 PTEC FS-66647.
Edqueta Tratamiento Dosis total Dos (mL hL-9 is aplicación Aplicación (semana) Estado fenotógico SO (Control) 0 SiPP 75 40-44 RiO-Ru SOCT 150 150 40 RiO SiNOV 150 44 Ru lA K2SiC3 25Y semana año; “escala fenológica CFI (Malossini, 1993). r.
APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO tratani i ento api icado (tem orada x tratamiento) tratamiento) (P =0,040) fue determinada para r])( exiiibi endo en 2023/24 un aumento de 14% luego de la aplicación parcializada de Silicio (Si PP), en comparación con el Control (510) (PO, o5). Mientras que cii la temporada 2024/25, SiPP (319619 kg ha1) demostró un rendimiento similar a SiO (321282 kgha-1). Sin embargo. tanto la aplicación ile octubre octubre (SiOCT), cii la semana 40. como aquella aquella realizada cii noviembre (SiNOV), cuatro semanas más tarde, presentaron aumentos en el rendimiento de fruta entre 9.5 y 8,9% respectiva melito, cii comparación a Si O (P0,05). En el caso de Barcelona, también se cneo niró un a i iite racción temporada x trata ni icnto (P=O, 034), determi nán dose cii todos los tratamientos mayores rendimientos para 2024/25 en comparación con 2023/24. excepto excepto cii SiO (Figura 1). En este sentido, todos los trata iiii e ntos eva 1 u ados en ¡ a temporada 2023/24 reportaron un promedio (le 2567 145 kg ha1, mientras que para 2024/25 este valor se incremcntó 111140% en promedio.
En la te niporada 2024/25. los tratam i en tos SiPP y SiOCT fueron los que cxliibieroii Liii 311 mento significativo cii ci rendimiento de fruta respecto de SiO, registrando entre 29,5 y 31% respectivani ente. Los factores que inciden cii este incremento de rendimiento están relacionados al tratamiento. temporada temporada y respuesta genotípica.
En el primer caso, se pudo comprobar que aplicaciones de octubre, octubre, semana 40. resultaron en incrementos de fruta por sobre el 10%, aunque en ninguno de los cultivares este tratamiento demostró un desempeño sigiii ficativo para la primera teniporada oval uad a.
En el caso de ambas temporadas. el proto cholo de aplicación de tratamientos fue estricto estricto por lo que condiciones ambientales con u u a ri niavcra más beni gii a pudo contribuir con el fuerte incremento en la producción cii 2024/25. sin embargo, esta diferencia 110 fue observada cii SiO para Barcelona.
Respecto del componente van etal. coni o ha ocurrido cii otros experinientos. las respuestas soii diferenciadas entre cultivares, tal como se repo rtó cii el trabajo de Escobar [le ni á n clez et al. (2025), indicando una mayor respuesta respuesta productiva cii il )G cii comparación a Barcelona cii las temporadas 2020/21 y 2021/22. Aunque bajo estas condiciones experimentales experimentales los marcos de plantación eran similares entre cultivares. COMPONENTES FISIOLÓGiCOS Una variable común para analizar, tras experiencias experiencias de este tipo. corresponde a la determinación determinación de área foliar (cii cm2L Lo que permite estimar uii mejor desempeño de las Figura 1. Rendimiento total de fruta por hectárea (kg/ha) en cultivares TOG y Barcelona establecidos en la Comuna de Nueva Imperial, luego de la aplicación de K2SiD3 (150 mL hL-1), para las temporadas 2023/24 y 2024/ 25. Barras representan el promedio de cuatro réplicas EE. Letras distintas indican diferencias entre tratamientos (Ps0,05) para la misma temporada.
COREO 16PTECFS-65647, BIOREN-U ERO, Universidad de La Frontera. 6000 5000 2023/24 2024/25 á 3000 TDG Temporada p0, OOl Temporada p=IJ, 045 Temporada x tratanrientop=D 040 a a b 2000 b b a Fi 1000 o o, 1 o, o O) E o BarceLona 5000 6000 Temporada pcO, 00I Temporada p=0049 Temporada x tratamintop=0 034 b a a -13000 b ab 1 a 2000 b ab 1000 o SiC SIPP SiOct SiNav Tratamenta Si.
APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELANO EUROPEO E o 1 ca = ca Temporada p=0052 Temporada p=0556 Temporada x tratamientop=0445 ioo Medición realizada con una cámara Scholander PMS-6]5, la que permite determinar la disponibilidad de agua libre en tejidos de la planta. Figura 2. Área foliar(cm2) en árboles de los cultivares TDG y Barcelona establecidos en la Comuna de Nueva Imperial, luego de la aplicación de K2SiO3(150 mL hL), para las temporadas 2023/2i y 2021i125. Barras representan el promedio de cuatro réplicas EE. Letras distintas indican diferencias entre tratamientos(P0,05)para la misma temporada.
COREO 1SPTECFS-66647, BIOREN-UFRO, Universidad de La Frontera. 120 2023/24 Tfl Temporada p000I iaG Temporada p=OSSB loo 2024125 Temporada xtratamientop=0850 80 60 40 20 O a plantas desde el punto de vista productivo, att mentando la superficie fol ¡ ar destinada a la fotosíntesis.
Respecto de esta variable, que fue analizada durante varios monwntos de la temporada, sin embargo. los resultados reportados corresponden corresponden a aquellas ine(liciones realizadas en diciembit diciembit de 2023 y 2024 (Figura 2). En este sentido. sólo se ohse rvó u u a diferencia entre temporadas para el cultivar fJ)( (P0,0Ofl. En este caso. hubo una reducción de 28% en esta variable para todos los tratamientos evaluados. Mientras que en llarcelona no hubo cambios significativos significativos en para el área k)liar estudiada. En ambas temporadas, dii rante el desarrollo desarrollo del experimento, se midió cada 15 días el potencial hídrico xilemático en los árboles estudiados de ambos cultivares. Esta mcdici6n, mcdici6n, realizada con una cámara Scholander PMS 615, determina la disponibilidad de agua libre en tejidos (le la planta y se represeiita represeiita a través (le valores negativos expresados expresados en MPa. Es decir, mientras más cercano al valor 0. () M Pa correspo 11 (le u ti a ni ayor cantidad de agua que presenta actividad en los tejidos vegetales estudiados. En el Cua(1ro Cua(1ro 2 se observan los valores (le potencial hídrico, medidos en la segunda semana (le enero de 2024 y 2025 en los horarios AM y PM en los árboles estudiados.
En la temporada temporada 2023/24, TI )C estableció diíerencias significativas entre tratamientos. situándose situándose SiNOV como aquel con el potencial más cercano a O (cero). mientras que Barcelona no presentó diferencias entre tratamientos y tampoco entre horario de medición. Por otro lado, la te ni porada 2024/25 rep o rtó potenciales hídricos menos negativos y sin presentar diferencias significativas entre tratani i entos u horario ni cdi dos.
Esto ú 1 ti ni o pu e de corre 1 acion a rse con un a ni ayo r disponibilidad de agua en el suelo producto producto (le u n a temporada primaveravera no con una menor incidencia (le temperaturas altas cii la zoiii evaluada. CONCLUSIONES Y PROYECCIONES DEL ESTUDIO La incorporación (le Silicio en los planes de manejo nutricional para avellano euro BarceLona 1 1 80 60 4O 20 O r SiQ SIPP Sioct SiNov Tratamiento Si.
APLICACIÓN FOLIAR DE SILICIO EN AVELLANO EUROPEO Cuadro 3: Potencial hídrico de hoja(MPa)medido enero 2024 y 2025 en horario AM (11:0 horas) y PM (15:00 horas) en árboles de los cultivares TOG y Barcelona establecidos en la Comuna de Nueva Imperial1 luego de la aplicación de K2Si03 (150 mL liL-1), para las temporadas 2023/2 y 2024/25. Barras representan el promedio de cuatro réplicasEE. Letras distintas indican diferencias entre tratamientos{P0,05) para la misma temporada, (9 indica diferencias(P0,05) entre horario medido. CORFO 16PTECFS-66647, BIOREN-LJFRO, Universidad de La Frontera. AGRADECIMIENTOS Programa COREO I6PTLCFS-56647 Laboratorio de Fisiología y Nutrición en Frutales-Universidad de La Frontera, Laboratorio de Fertilidad de Suelos-Universidad de La Frontera y Fundo Santa Adela, Nueva Imperial.
Potencial hídrico (MPa)** AM PM 2023/24 -149O27b -1,4g0O7a -1,19O, 22b -11160O4a -11230,09 b -1,42013a -O, 90O, O8at -1131O08a -088O, O8a -1,18020a -0,86O, OBa -1,03O, 04a -O75O, O5a -O, 910O8a -0,77O, 04a -1, O8O, 12a AM PM 2023/24 4J81O, O7a -0750,04 a -0,770,05 a -O, 200,12 a -O, 780, OSa -0,650,04 a -0,760,07 a -O, 65O, O4a -0,600,05 a -0,560,04 a -0,57OO5a -O61O, 04a -O, 44O, 02a -0,560,04 a -O, 56O, O8a -O57C, 03a REFERENCIAS Carneiro-Carvallio, A. 1 Vilela, A. 1 FerreiraCardosc, FerreiraCardosc, J., Marques, 1., Arjos, R., Gomes-Laranjo, J., and Pinto, T. (2019). Productivity, chemical composition and sensory quality cf MartaínhC chestnut variety treated vvith Silicon. CyTA-Journal of Fuod, 17(1). 316-323. CIREN. (2002). Estudio Aqrológico IX Región. Descripciones de suelos, materiales y símbolos. Publicación N2 122. Centro de Información de Recursos Naturales (CI REN), Santiago, Chile. Coskun, D., Brillo, 0. T., Huynhr W. O., and Kronzucker, H. J, 2016. Re role of silicon in higher plants under salinityand drought stress. Frontiers in Plant Science, 7.
Escobar-Hernández, T., PadillaContreras, U., Godoy, K., Cayunao, B., Manterola-Barroso, C., Alarcón, O., Ante Biko, and Meriño-Gergichevich, C. (2025). Diatomaceous Earth as Silicon Source Involved on Antioxidantr Morphology and Productive Traits of Hazelnut (Corylus ave llana L. ). Jourrial of Soil Science and Plant Nutrition 1-15. Epstein, E. (1994). Tlie anomaly of sílicon in plant biolcgy. Proceedings of the National Academy of Sciences. USA. 91:11-17. McGinnity, R 2015. Silicon and its role in crop production. A Uterature Review, 27.
Meriño-Gergichevich, C., LuengoEscobar, A., Alarcón, U., Reyes-UÍai M., Ondrasek, G., Morina, E., Ogass, K. (2021). Combined spraying of boron and zinc during fruit set and premature stage imp roves yield and fruit quality of European hazelnutcv. Torida di Giffoni Frontiers in Plant Science, 12,984. Mora, M., Alfaro, Nl., Williams, P., Stehr W., Oemanet, R. 2004. Efecto del aporte de fertilizantes sobre la acidificación del suelo en relación con el crecimiento y la composición química de un pasto y la producción animal. Revista de la Ciencia del Suelo y Nutrición Vegetal 4,29-40. Silvestri, C., acchetta, L., Bellincontro, A., and Cristofori, V. 2020. Advances in cultivar choice, hazelnut orchard management and nut storage to enhance product quality and safety: an overview. Journal of The Science of Food and Agriculture, lOE), 27-1*3.
Cultivar Tratamiento SrO SiPP 1130 SOCT S1NOV sio SiPP Barcelona SKJCT SiNOV *Medidoen horario AM (11:OOh)yPNI(15;OOh). peo cii la zona sur puede represenque, más allá de la temporada, el tar una muy buena alternativa para diseño de plantación ¡ )IICde repre incrementar aspectos productivos, sentar 1111 factor iiiís determinante aunque, como se señaló. considesobre esta variable. rando componentes genotípicos y Sobre el balance hídrico en la ambientales.
Nuestro estudi o pudo planta, se reporta ampliamente los determinar en Nueva Imperial resbeneficios del Silicio sobre este puestas productivas en avellano enparámetro, siii embargo, no se de ropeo fuertemente relacionadas al lermi nó claramente su influencia genotipo y la acción del tratamiento. en el periodo informado cii este El coniportaniiento varietal aso reporte.
I)e igual modo. 110 hay una ciado a la zona y sistema productivo tendencia cLara de los tratamientos debe ser considerado en los planes sobre una mejor actividad del agua de incorporación (le Silicio, ya sea interna de la planta en los dos ho parcializado en dos aplicaciones ranos niedidos. * o bien, en una sola. En este sentido, sentido, aplicaciones en la semana 40 (SiOCT) indicaron los mejores re sultados en términos de rendi mien to productivo, particularmente cii Barcelona. Respecto de los aspectos fisiológicos presentados, no se registro un efecto de los tratamientos. Sobre el área foliar, es conveniente señalar 1G 6 CBorotorio de Nutrición en FER ILIDADD 105 U FR O.