Autor: Cristián Rojas M. cristian.rojasomercuriovalpo.cl

Arraigo y prohibición de acercarse a edificios dañados para Reveco
Arraigo y prohibición de acercarse a edificios dañados para Reveco on arraigo nacional y C prohibición de acercarse aloscincoinmuebles que desu polémica dañóenelmarco intervenciónartística financiada porelFondartcon$19millones, quedó Danny Reveco, quienayer fueformalizado por daño a monumentos nacionalesreiterado, hurtosimpley dañossimples. La Fiscalíapropuso unasalida alternativa y la audiencia en quese discutirá aquello fue programadaparael3 dejunio.
Eneltribunal, el fiscal Pablo Jaquele comunicóa Reveco que “la Fiscalía de Valparaíso lo investiga por el siguiente hecho: durante fines del año 2023, el imputado Danny Esteban Reveco Appelgrensustrajo dos letras dellogo DuocUCadosadas enel frontis del Monumento Histórico Palacio Luis Cousiño de Valparaíso (... ), realizando, además, rayados en la fachada del mismoedificio.
Deigual forma, durante elmismoaño, elimputado vandalizó cinco inmuebles insertos en la Zona Típica Área Histórica de Valparaíso... realizando diversos rayados con pinturas negras”. Setrata delos edificiosde El Mercurio de Valparaíso, Caja de Compensación Los Héroes, Reel Servicio Nacional gistro Civil y de Aduanas, “todos ubicadosen el centro dela ciudad de Valparaíso, dentro del área histórica protegida; además de otro inmueble ubicado en calle Prat y en otra sede de Duoc UC, (.... donderealizórayadosenel frontisdeledificio”, indicóJaque. HURTOS POR 343 MIL PESOS “Finalmente, elimputadosustrajotambién letras delos locales comerciales del centro de Valparaíso, entre ellos Alice Home, Farmacia Cruz Verde, Casa China y Camelia; y efectuó rayados en AFP Habitat y concesionario Toyota. Las especies sustraídas mantienen un valor superiora lasSUTM”, agregóel persecutor.
Al finalizar la audiencia, el concejal Leonardo Contreras, quienesabogadoquerellantede manera particular en la causa, puntualizó que “nosotros sostuvimos la tesis, por mi parte, de quela prohibición debió haber sidoal sitio patrimonial”. Frenteaello, indicó que “vaapelara lamedida, mosaevaluar enel entendido de que el imputadoestáresidiendo en la ciudad de Valparaíso, señaló que se atendía en un Cesfam de la comuna, que está aledaño ala Plaza Justicia, que es parte dela Zona Típica”. Enesesentido, Contreras hizonotar que “el Ministerio PúbliLeonardo Contreras Abogadoquerellante particular cosólose refirió a edificios espedlficos, pero loquesedañóacáes elcontexto, Valparaíso estáreconocido como Patrimonio dela Humanidad mente porque esun contexto, no por Unesco, precisaesun edificio autónomo”. en que Porotrolado, insistió aReveco “seletiene querestringirelacceso” alaciudad, aunque hizo presente que “va a tener que pedir permiso para poderir al Registro Civil, para poder hacercualquiertrámite personal va atener que informarleal tribunal, y el tribunal va a tener que autorizarlo”. Conrespectoala salida alternativa propuesta por la Fiscalía, Contrerasseñaló que “el Ministerio Público no ha conversado conlos querellantes, y porlomenos yo, como querellante particular, enejerciciodela acción popular que da la Ley 17.288, me voya oponer a cualquier salida alternativa, creo que tenemos que buscar una sanción ejemplar”. “Tampoco estoy deacuerdo conlo que plantea el Ministerio Público con relación al hurto.
Cuando se roban las letras del Duoc, de La Camelia y de otros negocios, esose hacecon fuerza, yse hace con fuerza enlas cosas, quees un delito mucho más grave queel hurto, el hurto notiene ninguna relevancia, y conforme alas instrucciones del Ministerio.
Público, las medidas que deberían tomarse respecto a un delito de robo con fuerza en las cosas, reiterado como en el caso particular, a juicio de este querellante debería tener otra resolución, y no cabría bajo ninguna circunstanciasalida alternativa”, remarcóel edil.
BUSCARÁ A MÁS AFECTADOS En. ese contexto, adelantó que “vamosa buscara aquellos afectados fuera del Duoca quienes lesrobaron lasletras, para que antes de que se cierre la investigación presentensus respectivas querellas y puedan oponerse también a cualquier tipo de acuerdo”. Contrerasexplicó que“lassalidasaltemativas pueden ser una suspensión condicional del procedimiento, que esta personafirmeporunaño, porejemplo, que esla menos lesiva, a mi juicio; o unacuerdoreparatorio.
Elacuerdoreparatoriosealcanzacon los querellantes para llevara cabo unaacción que remedieel daño causado”. En ese marco, puntualizó que “sabemos que Danny Reveco notienelas capacidades parallevar acabola restauración de unedificio, hoy díala Corporación Municipal de Adm: tración del Sitio Patrimonio Mundial está invirtiendo muchos recursos, que han sido porla municipalidad aprobados y porel Concejo Municipal. Por ejemplo, está en proceso de la restauración del edificio del Registro Civil, que cuesta más de 153 millones de pesos.
Entonces, obviamente cualquier salida alternativa con relación a una reparación patrimonial no vaaser viable”. “VAMOS A CONTROVERTIR” Porsu parte, laabogada defensora de Reveco, Camila Ramírez, destacó quelas medidas cautelaresqueleimpusierona surepresentado “son de muy bajaintensidad, simplemente arraigo nacional, queesloqueledanacual quierimputado, básicamente; Lotratambiénesdemuy bajaintensidad, que es la prohil de acercamiento a los edificios en cuestión, quenosotros vamos acontrovertir los hechos”. Sobre la eventual salidaalternativa, precisó que “no hemos tenidoningún tipo decomunicación con la Fiscalía, asíquenolo sabemos, pero típicamente es suspensión condicional del procedimiento”. Enesecontexto, precisó que lasalida altemativa “es una propuesta de la Fiscalía, pero que nosotros no estábamos enterados, llegamos a la audiencia sin saberlo, entonces no conozcoel contenido de eso, se discutirá el 0s 1 dejunio”. “Me voy aoponer a cualquier salida alternativa, creo que tenemos que buscar una sanción ejemplar”. VALPARAÍSO. Fue formalizado por daño patrimonial reiterado, hurto y daños simples. Fiscalía propuso salida alternativa. “Son (medidas) de muy baja intensidad, simplemente arraigo nacional, que es loqueledana cualquier imputado”. Camila Ramírez Abogada defensora de Reveco. 'REVECO NO QUISO DAR DECLARACIONES A LA PRENSA EN EL JUZGADO.