“Si el oficialismo va a perder, que sea una derrota con proyección”
“Si el oficialismo va a perder, que sea una derrota con proyección” FOTOGRAFIA: CLAUDIO CORTES CORTES Por Alex von Baer í Perder para ganar: El oficialismo busca candidato" se tituló una columna del cientista político Cristóbal Bellolio en «ExAnte», en la que da como casi un hecho que Evelyn Matthei gana la próxima presidencial, argumentando que la regla histórica en Chile ha sido que triunfa el que puntea las encuestas 18 meses antes (hoy marca 25% en Cadem), y que el caso del Presidente Boric fue más bien la excepción producto del revuelto contexto posestallido.
Mientras, dado que Bachelet (4%) pareciera no estar disponible y que las ministras Camila Vallejo y Carolina Tohá marcan poco (3% y 2%), en el Socialismo Democrático algunos hablan (en pasillos) de planificar una "derrota ordenada". --+¿ Por qué lo ve irremontable? --Irremontable no. Pero hoy, apostaría por Matthei.
Primero, el patrón histórico de las encuestas; segundo, en Latinoamérica hay un ciclo de oposiciones, Chile es el ejemplo con Bachelet-Piñera-Bachelet-Piñera-Boric, y este Gobierno no es la excepción, la gente los reprueba; tercero, excepción, la gente los reprueba; tercero, excepción, la gente los reprueba; tercero, excepción, la gente los reprueba; tercero, excepción, la gente los reprueba; tercero, excepción, la gente los reprueba; tercero, excepción, la gente los reprueba; tercero, Ve "muy difícil" que Tohá O Vallejo le "arrebaten la victoria" a Matthei, por lo que insta a la izquierda a medirlas en una "primaria revitalizadora" para hacer oposición unidos y potenciar a sus cartas para 2029, y no exponer a Bachelet a una derrota. la agenda actual coincide con un repertorio de derecha, orden y economía, que no es que lo hagan mejor pero es su relato; cuarto, Matthei es capaz de contener la pérdida de conexión con mujeres jóvenes; quinto, la nostalgia retro, ya no queremos a cabros jóvenes, sino líderes probados. a cabros jóvenes, sino líderes probados. Bachelet: "Le van a cobrar no solo errores de sus gobiernos" --¿ No podría ganarle Bachelet? Cristóbal Bellolio: "Si el oficialismo va a perder, que sea una derrota con --Hoy sigue siendo la más competitiva. Pero gente la relaciona con este vás go no reconocido, el FA. Le van a cobrar no solo los errores de si bién los otros. Matthei y Kast le darán como bombo en fiesta, se expone a una derrota humillante, y tiene un estatus icónico.
Ya se le pidió suficiente, el riesgo es muy grande. --+¿ Tohá, Vallejo o incluso Marcel, no podrían despegar en lo que queda? --Hoy los tres aparecen muy contenidos, bajos, porque son ministros, es un error decir "tienen 3% y 2%". Pero aún si estuviesen en campaña, es difícil que le arrebaten la victoria a Matthei. Si ya te enfrentas a una altamente probable derrota, ¿qué gana alguien con competir? Acumular capital que sirva para algo adelante, y Vallejo y Tohá podrían estar interesadas ello, tienen aspiraciones presidenciales.
Entiendo que prefieran cuidarlas de perder, pero puedes desaparecer si no construyes capital que te deje posicionado para la siguiente: después viene Boric de nuevo, está este cabro Vodanovic, está de moda, no descartaría a Orrego. taría a Orrego. taría a Orrego. taría a Orrego. taría a Orrego. taría a Orrego. proyección" --¿ No podría surgir otro alcalde o gobernador con buena aprobación? --Hoy Vodanovic está muy verde. No sé si lo conocen en Chile Chico o Putre. Pero puede ocurrir, o que Orrego arrase en su reelección y parezca presidencial. --Enrique Correa y Sergio Bitar ya lanzaron a Tohá. ¿Ve al Socialismo Democrático ya preparando la derrota? --Claro. La única alternativa viable es construir una campaña lo más competitiva posible, para después hacer algo con eso.
El error de las dos veces que la Concertación enfrentó a Piñera fue que en vez de llevar un candidato que pudiese usar después el capital construido, Andrés Velasco por ejemplo, fueron al baúl de los recuerdos por Frei, y después no había nada. Y Guillier, apenas perdió su capital, desapareció; estaba pensado para esa elección y nada más.
Lo que haría distinto es que esta derrota tenga la capacidad de construir músculo para lo que viene, llevar a alguien que pueda utilizar después el capital construido para la siguiente, como Piñera en 2005, que incluso se guardó pl. ta en segunda vuelta.
Sabía que era difícil ganar y era mejor usarla en 2009, pues era ganar y era mejor usarla en 2009, pues era ganar y era mejor usarla en 2009, pues era ganar y era mejor usarla en 2009, pues era ganar y era mejor usarla en 2009, pues era.
“Si el oficialismo va a perder, que sea una derrota con proyección” una carrera larga. --¿ Y cómo lee que gente experimentada, que sabe que es difícil con gente que marca poco, levante igual a Tohá? Axel Callís dijo que es una apuesta identitaria para evitar fugas al FA. --Coincide con lo que digo. No se trata solo de una derrota honorable, que no te saquen la cresta, solo perder 1-0 en vez de5-0; también de que la derrota sirva para algo. Por eso Vallejo y Tohá, tienen proyección para la siguiente. Matthei puede ganar 55-45, pero su luna de miel va a ser corta y su oposición va a tener buena opción en 2029. Estaría pensando, como los futbolistas, dónde tengo que estar cuando caiga la segunda pelota.
Y una primaria Vallejo-Tohá sería revitalizadora para un sector que tiene que dar un debate ideológico, político, y sivan a perder, que sea haciendo algo que movilice a las bases, construya músculo para el futuro. --¿ Con una derrota ordenada, por poco, se "salvan los muebles" en el Congreso para ser una oposición coordinada? --Muy poco sexy derrota ordenada, prefiero derrota con proyección. --Ahora, para que tenga proyección, se requiere ordenar esos factores. --Por supuesto, para que no se desbande la coalición.
Ya están haciendo esfuerzos para unir a todo el progresismo, en la municipal. ¿Con qué campaña ese mundo sigue unido a pesar de perder? Con algo que los mantenga con épica de supervivencia para enfrentar a un Gobierno de la derecha, en la oposición.
Cambiaría "derrota ordenada", la idea es la misma. misma. "Buena chance parlamentaria, identidades con unidad en momentos clave y no agresión" --Además de esa buena primaria, ¿qué porcentaje del Congreso necesitan para atrincherarse? --Lo dejaría en paréntesis, depende de si sigue el mismo sistema electoral, pero obvio que una campaña épica, con identidad, surgida de una primaria, daría buena chance en la parlamentaria. --¿ Y cómo deben ordenar a una futura oposición? ¿ Una sola coalición? --Es importante mantener ciertas identidades, porque les hablan a sectores distintos, y un cierto paraguas que dé unidad en los momentos clave, como un proyecto presidencial.
El FA no debe renunciar a ser woke, es un mundo que no está inventado; y que el SD recupere las banderas old school del laborismo. --¿ No más peleas por la hegemonía de la izquierda, por "matar al padre", como deseó el FA? --Ya no pasó. Este hijo ya pasó de la fase rebelde, ahora es adulto joven, tiene hijos y debe llevárselos al abuelo. Es papá también, ya gobernó, y se dio cuenta que no era tan fácil como pensaba alos 17, mira al papá con respeto; Boric se ha deshecho en elogios a Aylwin y Lagos.
Esa tensión generacional está un poquito más reNo es solo perder 1-0 en vez de 5-0; es que la derrota sirva para algo". qe Vallejo no conoce la derrota, Tohá sí (... ) Pero si quieres guardar tu capital para la próxima, para no exponerte, en la próxima van a estar Vodanovic y Boric". suelta.
Lo lógico es un pacto de no agresión, y que en un próximo Gobierno las diferencias no sean tan toscas. ¿Fue más ordenada la derrota con Frei que con Guillier, dado que siguieron juntos como oposición? ¿ Es posible hoy, o ya no hay cultura de coalición? --El 2009 la gente quería cambio y fuerza ejecutiva, y Frei era continuidad y burocracia, Eligieron un candidato para perder, pero los partidos estaban ordenados porque sabían que Bachelet estaba hibernando en Nueva York, con su capital político tropical de 80%. El saber que iban a volver sí o sí al poder con la señora levitando desde Nueva York, los incentivó a quedarse juntos, mientras la calle le hacía la vida imposible a Piñera. ¡Si la verdadera oposición no la hicieron Lagos Weber y Andrade, las pesadillas de Piñera eran con Vallejo, Jackson e Iván Fuentes! En 2017, algunos creían que podían ganar Guillier. --¿ Y Vallejo o Tohá tienen potencia para evitar una segunda vuelta MattheiKast? Porque si no lo logran, supongo que deja de ser derrota con proyección. --Es un punto ciego de mi teoría. Dos mujeres, con tonelaje, pero el riesgo es que tengamos una primaria soñada en contraste de ideas, pero que por un puntito pasen a segunda vuelta Kast y Matthei.
Eso sería un desastre, y por eso quizás se tire al tacho de la basura porque el riesgo de una segunda vueltas entre dos derechas es tal, que tienes que ir donde Bachelet. --¿ Quién sirve más para perder con proyección? ¿ Vallejo no sale afectada? Es joven y puede tener futuro político. --Vallejo no conoce la derrota, Tohá sí. Entiendo que la gente acostumbrada a ganar rehúye batallas donde puede perder, pero si quieres guardar tu capital para la próxima, para no exponerte, en la próxima van a estar Vodanovic y Boric.
El momento para construir capital es ahora, no hay que guardarlo, hay que jugarlo. "No es bueno para Matthei presidencializar la municipal" --En la derecha, ¿José Antonio Kast tiene posibilidad de pillar a Matthei? ¿ Opción real de llegar a La Moneda? Tras el fracaso del Consejo Constitucional, viajó a El Salvador y ahora a Hungría, para emular soluciones drásticas en seguridad. --Las posibilidades de Kast quedaron dañadas con el fracaso del proceso constituyente, inocularon la propuesta con su ADN sobre el diagnóstico equivocado de que el voto obligatorio había revelado un Chile de derecha. Ese costo lo paga Kast, hoy parecen más partido de protesta que de Gobierno. Le va mejor alegando que gobernando y así lo demuestra ese fracaso. El problema de Kast es que en diciembre pasado, con voto obligatorio, reveló que tiene techo: el voto de mujeres jóvenes no es progresista, pero sí anti Kast. Él hoy debe apossista, pero sí anti Kast.
Él hoy debe apostar a radicalizar agendas, el orden público, cosa que a la gente le dé lo mismo que no sean tan liberales en temas culturales, estar dispuestos a relajar garantías de la democracia liberal, debido proceso o presunción de inocencia, para conseguir resultados; Bukele y Hungría, por ejemplo.
Elevará la apuesta donde aún puede llamar la atención. --En una primaria, ¿tiene alguna chance Ximena Rincón, o más allá de su figuración y que su partido creció en el Congreso, no tiene fuerza electoral? --Ninguna.
En el A favor, Demócratas y Amarillos apostaron a quedarse con la derecha para reeditar esa alianza exitosa del 62% del Rechazo, darle un plus centrista, y la derecha volvió a su base del 45%, no aportaron nada. Es más una sparring. --¿ Y Rodolfo Carter? Tras las narcodemoliciones, perdió espacio. --Carter está en algo parecido a Kast: un personaje duro en orden público. Y es difícil que Matthei pueda tener un discurso más duro que ellos, porque es una demócrata liberal, cree en derechos individuales.
El juego de ellos es invitarla a un debate donde ella no pueda tener la voz más estridente, y que como la gente está tan cansada, premie al más estridente. --Camila Miranda dijo que "la derecha están experimentando hartos problemas también". ¿Están demasiado confiados, sin capacidad de ordenarse? Perdieron la mesa de la Cámara, no lograron instalar a Sichel en Santiago... --Obvio que la derecha tiene problemas también, la pregunta es: con todos esos problemas, ¿quién tiene mayor opción de ganar? No el más perfecto, el que cometa menos errores, Es cierto que lo que viene para una Matthei ya no alcaldesa, expuesta como candidata, será arriesgado: vimos a la UDI lanzando su campaña municipal "El equipo de Matthei"... me huele a Lavín 2004, demasiadas fichas a una municipal en que si te va mal, y le pusiste tu rostro, pagas los platos rotos. No sé si presidencializar la municipal sea bueno para ella.
Sí, la derecha puede cometer errores, pero no sé si lo de la Cámara le preocupe ala gente, silo consideren al decidir entre Matthei y un heredero de Boric. --Le preguntaba si la derecha está empezando a cometer demasiados errores, pensando en más adelante. --En la política chilena reciente, la constante es el desorden. La pregunta es quién comete menos errores a partir de ese desorden, y si esos errores son determinantes para perder una elección que se augura auspiciosa. Si son errores puramente cupulares, no le daría tanta importancia; más graves son los errores de diagnóstico.
Es mejor actuar ordenados que desordenados, pero tener un buen candidato, en un país presidencialista, sigue siendo más relevante, y muchas veces el orden depende del capital de ese líder: no hay díscolos cuando al líder le va bien, todos quieren salir en la foto. le va bien, todos quieren salir en la foto. le va bien, todos quieren salir en la foto..