Segundo round entre Catalina Pérez y la Fiscalía: la Corte revisará las cautelares
Segundo round entre Catalina Pérez y la Fiscalía: la Corte revisará las cautelares Fiscalía: la Corte revisará las cautelares CASO CONVENIOS. Se espera que hoy se escuchen los alegatos del Ministerio Público y de la defensa de la desaforada diputada. José Fco.
Montecino Lemus cronicalOmercurioantofagasta. cl una semana de la formalización, los representantes de Catalina Pérezyla Fiscalía volverána verse enlos tribunales, esta vezen la Cortede Apelaciones, en donde hoy se espera quese revisen las medidas cautelares que pesan sobre la diputada suspendida, luego de que ambas po apostaran por apelarlad delJuzgado de Garantía. La semana pasada, la suspendida parlamentaria del Frente Amplio fue formalizada por fraude al fisco, momento en que el tribunal decidió dejarla con arresto domiciliario total yarraigo nacional. Entan10, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva para Pérez, por considerarla un peligro para la sociedad y la investigación.
De los involucrados en la arista de Democracia Viva, la causa matriz del "Caso Convenios", solo el exseremi Carlos Contrerasestácon prisión preventiva, mientras que la exconcejala Paz Fuica y el exrepresentante de la Fundación, Daniel Andrade, están con arresto domiciliario. to domiciliario. to domiciliario. to domiciliario. ¿RIESGOSO? A primera vista, podría parePara la defensa de Catalina 6 Pérez es esencial sostener la inocencia de ella en el "Caso Convenios". Por lo tanto, evitar A pu medida de privación de libertad O parcial es congruente". Francisco Narváez Académico dela Usach Académico dela Usach Cuando la defensa apela, lo 66: que hace es ampliar el marco le esa discusión.
No vamos a hablar solo de si procede la prisión preventiva oel arresto domiciliario total, sino que la defensa acá pone otro punto". Marta Herrera Exdiscal y académica de la U Finis Terrae Exdiscal y académica de la U Finis Terrae cer riesgoso que la defensa de Pérez apele a la medida cautelar desu representada, considerando que no se encuentra internada momentáneamente en uncentro penitenciario.
No obstante, los penalistas consultados concuerdan en que corresponde a un movimiento natural y esperable. "Parala defensa de Catalina Pérezes esencial sostenerlainocencia de ella enel Caso Convenios". Por lo tanto, evitar cualquiermedida de privación de libertad -totalo parcial es congruenteconlatesis que han decidido sostener y defender ante lostribunales", explica FranciscoNarváez, abogado y académicodelaFacultad de Derecho de ZaU. de Santiago de Chile. "Considerando que lo sustancia discutirse será sila diputada debeo no soportar una privación delibertad, y en qué grado, existen tres escenarios viables. Uno es confirmarla decisión de mantener el arresto domiciliario total. Otra posibilidad, y la más favorable para ella, esrevocar elarresto domiella, esrevocar elarresto domiella, esrevocar elarresto domiella, esrevocar elarresto domiCATALINA PÉREZ QUEDÓ CON ARRESTO DOMICILIARIO Y ARRAIGO NACIONAL, TRAS FORMALIZACIÓN. ciliariototal.
Y la última, que es la másintensa, correspondería sustituir elarresto actual porla prisión preventiva, situación en que la que la diputada tendría que ingresar a un Centro de Detención de Gendarmería deChile", argumenta el académico de la Usach. Marta Herrera, exfiscal y académica dela U. Finis Terrae, explica que Pérez "tienetodoel derechoaapelar, porquelo único necesario para estos efectos esqueloquesolicitóla defensa sea distinto a lo que decretó el tribunal.
Por lo tanto, si la deTensa solicitó una medida cautelar de menor intensidad que elarresto domiciliario total, y el tribunal decretó el arresto domiciliario total, entonces tiene el agravio que legitima a la defensa para poder apelar en contra de esa resolución". La también exdirectora de la Unidad Especializada Anticorrupción y Jurídica del Ministerio Público detalla que, "con la apelación del Ministe"con la apelación del Ministerio Público, lo único que estaría en discusión sería si procedeonolaprisión preventiva. Y cuando la defensa apela, lo que hace es ampliar el marco de esa discusión.
No vamos a ha: blar solo de si procede la prisión preventiva oel arresto domiciliario total, sino que la defensaacá pone otro punto, y es si procede una medida cautelar de menor intensidad". "Es un derecho de la defensa pedir modificación de cautelaressi es que entiende que los fundamentos que se dieron originalmente para decretar las medidas preventivas, aunque no sean de tan alta intensidad, nosonlosadecuados. Está ensu derecho", coincide elexfiscallgnacio Pinto. "Es un riesgo siempre, puesto que la corte puede revisar esto y entender que las medidas quese fijaron nosonlas adecuadas y deben ser más graves. Porlotanto, siempre esriesgoso", advierte elacadémico.
Rodrigo Guerra, académico dela Facultad de Derecho dela U. delosAndes, manifiesta que, encasos defiaudeal fisco, cuando lo defraudado supera las 40 UTM, "se impondrá una pena de presidio menor en su grado máximo a presidio mayorensu grado mínimo.
Sila defraudaciónexcediere delas 400UTM, se aplicará la pena de presidio mayor en sus grados mínimoa medio". Aesto, agrega que en ambos escenarios se aplican multas que puedenir desde la mitad hasta el doble del perjuiciocausado, junto conla inhabilitación temporal para ejercer cargos o funciones públicas. Porlo anterior, "en caso de cumplirse las exigencias que dispone lanecesidad de cautela en atención a la gravedad dela pena asignada al delito, posiblementesea proporcionada la dictación de la medida de prisión preventiva. Sin embargo, todo esto depende delos antecedentescon que cuenteel ministerio Público en su carpeta de investigación y los antecedentes que presente ladefensa". OS OS OS OS.