CARTAS: Riesgos en la minería
CARTAS: Riesgos en la minería La reciente situación vivida en el sector Andesita de El Teniente obliga arevisar con precisión las condiciones estructuralesactuales de la minería en el país y trae a la memoria, inevitablemente, lo ocurrido en la mina San José, el 5 de agosto de 2010. El histórico accidente de dejó atrapado a 33 trabajadores a 700 metros de profundidad durante 69 días. San José representó una falla en la supervisión técnica sobre una estructura geológica conocida. La presencia de una falla sin monitoreo adecuado, sumada una deficiente aplicación de medidas de sostenimiento, generó el colapso. Desde entonces, el marcoregulatorio ha evolucionado en términos de inspección, exigencias de estabilidad y obligación de mantener equipos técnicos permanentesen faena. No obstante, los desafíos han cambiado. Hoy, la disminución de leyes minerales y el agotamiento progresivo desectores tradicionalmente estables ha desplazado la operación hacia zonas estructuralmente más complejas, como ocurre en Andesita. El proyecto de El Teniente es parte de una expansión en profundidad quefue postergada originalmente por la dificultad geotécnica que implica acceder a zonas con mayores niveles de fracturamiento, esfuerzos históricos y heterogeneidad estructural. La operación en estas condiciones exige modelos de sostenimiento adaptativos, caracterización continua de macizos y una interpretación dinámica del comportamiento de la roca. La del comportamiento de la roca. La tecnología incorporada --como fortificación mecanizada, hidrofracturamiento controlado y piques verticales con maquinaria especializada-responde precisamente a esa necesidad. Sin embargo, el evento reciente demuestra que incluso con estos recursos, el riesgo no se elimina. Las minas profundas, como El Teniente, operan en contextos donde los esfuerzos inducidos y la redistribución de cargas son altamente sensibles a las excavaciones. En zonas de montaña, los macizos han estado. sometidos a procesos orogénicos que alteran su comportamiento mecánico en relación con ambientes planos o estables. Esto obliga a replantear las metodologías de análisis y monitoreo.
Las soluciones tecnológicas actuales permiten capturar segicas actuales permiten capturar señales de advertencia a través de sensores de convergencia, mediciones sísmicas locales y sistemas automatizados, Sin embargo, la eficacia de estas herramientas depende de la integración de datos con capacidad de respuesta operativa. Chile posee una normativa comparable con países de tradición minera como Australia, Canadá o Sudáfrica. Las herramientas están disponibles. Pero los incidentes, tanto en 2010 como ahora, muestran que el principal factor de riesgo persiste cuando serelaja el control técnico o se omite la vigilancia sistemática del entorno subterráneo. entorno subterráneo. Edgar Sanmiguel Jaimes Académico Geología, UNAB. - -