Los inversores involuntarios de la guerra
Los inversores involuntarios de la guerra Rearme europeo y finanzas sostenibles Los inversores involuntarios de la guerra por Thomas Jusquiamet Sin saberlo, millones de europeos invierten en misiles a través de sus ahorros y tondos de jubilación. Ese dinero podría financiar salud, vivienda o educación, que generan tres veces más empleo.
En cambio, fina ncia una industria que logró que sus bombas califiquen como inversión verde y responsable, Ver que un misil sale de nuestras fábricas para luego ser entregado a las fuerzas armadas hace que mi trabajo sea sumamente concreto, tengo una parte de la responsabilidad”. Thibaul, un técnico cuyo testimonio se cita cita en un video promocional del fabricante MBDA, no sabe hasta qué punto tiene razón. razón.
Los productos de su empleador fulminaron fulminaron escuelas, mezquitas y campos de refugiad os gazatíes, dejando un saldo de más de 500 muertes, entre ellas unos 100 niños (1). Esta empresa europea de armamento con una lista de pedidos repleta, repleta, valorada en 44.000 millones de euros euros (Challenges, 23 de febrero de 2026) movil iza todos sus recursos para presentar presentar sus productos de forma más atractiva: un código ético que “vela porel respeto a las libertades fundamentales ylos derechos derechos humanos”; campañas de sensibilización sensibilización del personal sobre identidad de género, neurodiversidad o menopausia; el lanzamiento de proyectos de reforestación reforestación y preservación de las napas freáticas o, más todavía, la adopción de “prácticas de ecodiseño” del material bélico, con el fin de “reducir el impacto ambiental en el origen” (2). Un paso hacia las bombas biológicas? ¿ Sigue teniendo sentido esta estrategia estrategia de gestión del riesgo de la propia reputación reputación cuando los medios de comunicación, comunicación, los principales partidos gobernantes gobernantes y el Presidente de la República comulgan en la celebración del rearme y la actividad militar? (3) Los lectores de LErpress, Le Poirtt y Le Parisien pudieron pudieron hojear recientemente catálogos promocionales de máquinas militares francesas; los oyentes de France Culture Culture aprendieron “cómo preparar a los hombres para la guerra” (30 de octubre de 2025); aunque también tos suscriptores suscriptores del diaria LeMondedescubrieron en marzo de 2025 una serie de cinco entregas entregas titulada “Los gastos militares, palanca palanca del crecimiento”. Esta serie concuerda con las directivas directivas de la Revisión Estratégica NacionaL 2025, que dama con fuerza por “una economía que se prepare para la guerra”. Para hacer caer sobre el sector una lluvia de “inversiones masivas, tanto públicas como privadas”, la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN) recomienda que el Estado se asegure de que “las políticas internas de los bancos ylas aseguradoras no excedan las exclusiones exclusiones reglamentarias”. En otras palabras, palabras, el objetivo es velar porque “las normas normas ESO (criterios ambientales, sociales sociales y de gohernanza) no disuadan a los inversores de financiar empresas dentro de la Base Industrial y Tecnológica de Defensa (BISD) (4). Inversiones “éticas” El 20 de marzo de 2025, ante un auditorio auditorio de inversores y propietarios de Tomás Ives. 5in titulo (Óeo sobre tela). 2025 (Insta: @tomasives www. tornashesLom) empresas reunidos en el Ministerio de Economía y Finanzas, Bercy, el ex ministro ministro de Defensa Sébastien Lecornu, preocupado por “eliminar los últimos cerrojos culturales y reglamentarios”, recordó con firmeza que el sector militar militar no representaba una inversión “sucia”. “sucia”. La Comisión Europea, por su parte, decidió que “las finanzas sostenibles en la Unión Europea eran compatibles con la inversión en el sector de defensa” (5). Así, ciertas armas nucleares, armas incendiarias incendiarias y municiones de uranio empobrecido empobrecido pasaron a considerarse como inversiones “éticas”, junto con los tanques, tanques, los cañones, los aviones de combate, combate, los proyectiles y otros programas de vigilancia. Sólo las armas prohibidas siguen siendo todavía tabúes.
Desde la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, el número de fondos ESO vinculados vinculados con la industria del armamento nuclear aumentó más del 50% (Bloomherg, (Bloomherg, 24 de agosto de 2025). Estas inversiones, inversiones, gestionadas según criterios “ambientales, sociales y de gobernanza”, gobernanza”, tienen fama de relacionarse con el desarrollo sostenible... Un consorcio de periodistas reveló recientemente recientemente que se invirtieron 120.000 millones de euros procedentes de fondos fondos “verdes” de bancas como Crédit Agricole, Crédit Mutuel, Banque Populaire Populaire y Caisse dEpargne (BPCE) entre 2021 y 2025 en la industria de Las armas entre ellas, las amus involucradas en el genocidio de Gaza.
La Coniisión Europea Europea justificó estas inversiones alegando su contribución a la “sostenibilidad social”. social”. Sin saberlo, pequeños ahorristas europeos contribuyeron potencialmente potencialmente a incrementar el vaLor de las acciones de Elbit Systems, el mayor fabricante de armas de Israel e implicado en la destrucción destrucción de tierras agrícolas en Gaza, a través de fondos ESO destinados a la “transición climática” (6). Esta canalización de la inversión privada privada hacia el complejo militar-industrial militar-industrial forma parte de una estrategia de apoyo institucional más amplia.
Hacer Hacer que el contribuyente europeo haga haga aportes -800.000 millones de euros a través del plan ReArm Europey que también lo haga el contribuyente francés francés 708.000 ni ilIones de euros acuniulados acuniulados a través de las dos últimas leyes de programación militar se complementa complementa con la movilización del principal inversor inversor europeo, Bpifrance. De propiedad propiedad estatal, el “banco para emp rendedores” lanzó en octubre de 2025 una campaña de búsqueda de fondos entre entre particulares, en colaboración con el grupo BPCE. A través de sus planes de ahorro para la jubilación o de seguros seguros de vida, ahora los franceses pueden apostar directamente por las empresas de armamento.
Estas inversiones, particularmente particularmente arriesgadas y sin garantías de rentabilidad, se suman a los 1.000 millones de euros que Bpifrance inyectacada inyectacada año desde 2021 en las “empresas emergentes” del sector (7). Tres mecanismos mecanismos coronan el conjunto: un “fondo de innovación en defensa” alimentado por la Dirección General de Arm amentos amentos (DGA), la compañía de seguros alemana alemana Allianz y MBDA deaproximadamente deaproximadamente 400 millones de euros para adquirir adquirir participaciones en empresas prometedoras; prometedoras; un “acelerador de defensa” para acompañarlas en sus decisiones estratégicas; y un ventajoso “préstamo DEFFl” para cubrir sus necesidades de liquidez. El banco público de inversión inversión incluso se jacta de una “operación puerta a puerta” dirigida a cientos de empresas para informarles acerca de. Los inversores involuntarios de la guerra este maná financiero puesto a su disposición. disposición. Una vez creadas y consolidadas, las pequeñas y medianas empresas (pymes) estarán maduras para caer en las redes tendidas por unos pocos grandes grupos militares.
Un ejemplo de esta mecánica económica bien aceitada: en enero pasado, pasado, Dassault Aviation anunciaba una inversión de 200 millones de euros en el vendedor de drones autónomos 1-larmattan Al, cuyo joven fundador compara compara sus productos con “ejércitos rohóticos rohóticos napoleónicos” (Le Grandcontinent, 15 de febrero de 2026). La valoración de esta empresa, fundada en 2024, supera ya los mil millones de euros.
Sector en crecimiento Silos inversores institucionales hace largo largo tiempo que integraron las acciones de las empresas de armamento en sus carteras carteras de activos, “la novedad reside en la voracidad por el sector armamentistico de los fondos privados calificados como como de financiación alternativa”, que se mueven “al revés de los discursos según los cuales a los mercados no les gusta la guerra”, explica Claude Serfati, economista economista y especialista en la industria del armamento.
En un contexto de intensificación intensificación de las guerras y las tensiones geopolíticas, apostar por empresas fuertemente fuertemente subvencionadas y sostenidas por encargos plurianuales del Estado representa una buena estrategia, ya que “pocos sectores industriales se benefician benefician de tasas de crecimiento de la facturación facturación comparables con las tasas de la industria armamentistica”, agrega el investigador. investigador.
En 2025, las eni presas de tecnología tecnología de defensa vieron que las inversiones inversiones provenientes del capital de riesgo en gran medida dominado por los actores actores norteamericanos aumentaron un 132% en Europa, lo que constituye el mayor mayor crecimiento considerando todos los sectores juntos (8. Otras filiales industriales reclaman también su porción de la torta.
Según un estudio publicado en octubre de 2025 por Epifrance y titulado ÇA las armas, dirigentes?”, una de cada dos empresas no vinculadas con el sector militar desearía “desarrollarse dentro de él, ya sea como una oportunidad de desarrollo [... j o por necesidad”. Ejemplos Ejemplos recientes como el de Renault, el fabricante de automóviles en dificultades dificultades que lanzó un proyecto de producción producción de drones militares, y Mistral lA, una startupde inteligencia artificial en pleno auge que se asoció con el Ministerio Ministerio de las Fuerzas Armad as, ilustran esta tendencia. Las actividades con finalidad social crean tres veces más empleos que los sectores de producción militar.
Como recuerda Claude Serfati, los gastos públicos en educación, transporte transporte y comunicaciones representan inversiones inversiones mucho más fructiferas, en términos términos económicos y sociales, que el gasto destinado a armamento: “las empresas no utilizan los cazas Rafale para producir producir otra cosa, del mismo modo que los hogares no consumen misiles”. Además, financiar la salud o la vivienda genera más empleos indirectos que los sectores con predominio militar, gracias en particular particular a los vínculos que establecen con otras ramas de la economía Por ejemplo, las actividades con finalidad social crean tres veces más empleos que los sectores de producción militar (9). Pero, ¿es siquiera concebible considerar considerar la economía de guerra como una industria industria común y corriente? A las millones millones de muertes originadas por los conflictos conflictos armados desde la Segunda Guerra Guerra Mundial, se agregan los desastres ecológicos que estos mismos conflictos suponen.
Excluyendo el impacto de los combates, se estima que el complejo militar-industrial militar-industrial por sí solo representa el 5,5% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero (10); alcanzar el umbral del 3,5% del producto bruto interno interno (PBI) para el gasto militar establecido establecido por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) equivaldria a emitir 2.330 millones de toneladas de un C02 equivalente para 2030 o sea, un consumo anual cercano al de Brasily Brasily Japón juntos (II). Responsable del Observatorio Francés de Armamento, Tony Fortin compara la desregulación del mercado militar con “un liberalismo opaco y autoritario, donde los industriales industriales hacen lo que quieren”. De hecho, el “secreto de defensa” impide que el Tribunal Tribunal de Cuentas acceda a ciertos datos para verificar el uso de los recursos públicos, públicos, mientras que el Estado invita a las empresas militares a “recurrirala ley del 26 dejul io de 1968, llamada de bloqueo, para contrarrestar los pedidos de información, información, o incluso las auditorías intrusivas” intrusivas” (12). Contra la guerra Para recuperar el control, Fortin aboga por un nivel de transparencia estatal en materia de exportaciones más fuerte.
“Los Países Bajos tienen que hacer públicas públicas las licencias de exportación concedidas concedidas a empresas militares en un lapso lapso dedos semanas”, afirma, al igual que Alemania, donde el Parlamento supervisa supervisa todas las licitaciones que superen los 25 millones de euros.
En Francia, la comisión parlamentaria creada en 2023 para controlar las exportaciones es, en su opinión, “una cáscara vacía que empezará empezará a ejercer plenamente su rol sólo sólo si el debate se amplía dentro la sociedad sociedad civil”. El Observatorio creó una red de vigilancia para las empresas de armamento y formó a ciudadanos para investigar sus actividades.
La coalición de organizaciones militantes “Guerra contra la Guerra”, creada en 2025, también también intenta movilizar a la sociedad civil civil mediante acciones y manifestaciones: manifestaciones: 4.000 personas se congregaron en el Salón Aeronáutico de Bourget para oponerse a los “mercaderes de la muerte”. muerte”. Las recientes movilizaciones de estibadores estibadores en Génova respaldadas por un cortejo de 50.000 personas en laciudad, laciudad, así como en Marsella, Tánger y también de sus compañeros en Suecia y Bélgica (13), para bloquear los envíos de material militar destinado a Israel, traducen traducen el deseo de una parte de la sociedad sociedad civil de gravitar sobre los conflictos. La perspectiva de una producción militar militar por parte de Renault también está generando movimientos entre los trabajadores. trabajadores. Porque el “gran rearme” que la Unión Europea propone como vía de salvación es, ante todo, lo siguiente: una industria consumidora de fondos públicos públicos cuyas ganancias se ven amenazadas porla paz. 1. Aria, ieLavrilleuxecal, ,”GazaleisiissilierMaflA complicedccrinsesdeguene”, I7de juíode2025, littpsJ/ disclosc. ngo 2. “sustainahiliiyreporr2ol4, juniodeifl25www.mhdasvstencs.cont 3. JérénieYounes. “Atmosphérede guerre et militarisation dv &hat public, ide khrerode2üló www acrinied. org 4. Revue nationaiestratégique 2025 (Revisión estratégica nacional 2025). 5GDSN, París. 5. Respecnvarnenie teGouernemenrrenforce le flnanceniem dellodustrie de difense” 20 de marzo de 2025. httjsV/wwwinfogvuv, fr y”Coniinission notice Qn thcapplication oíthesustainable financcframcwcrk and thecorporaresustainability due diligencedirecüveto che defence sector, Sournalofficfel de lUnion europécnne. Hruselas, Jode dicicnihrede 2025.6. YannPhilippin. GiorgioMiebalopoulosystefano valeno no. “Ayee largeni des fonda vens desbanques ñnancentlesencreprisesdarrnement”, l7dedicienibrede 2025. wwwmcdiapartfr 7. Bpifrançe rnifiwceson sautien au, c cisreprises srratégiques fnnçaises dv secteurde la deknse”, in de narzode 2025. lntps://presse, hpifrance. fr &“The State of Defence Teeh”, 29 deseptienibrede2o2l, https://content.dealroomso. Cbde Serfaei, LÉtat radicaJis LaFranced Iire&r la mondialisatian anssée. La Fabrique. Paris. 2022 1O Stuart Parkinsuny Lizsseycuttrell, Estimaúngthe MilitaiflGlobalGreenhouseGas En, issions. scientists for Global Responsability & Confiict and Environmeni ()hservatory. novienibre de 2022, tv. sgrnrtguk 11. Natos3.5 %spendinggual. Unsustainable onevety coune, TransnarionaI Insdtute, t9de juniode 2025, www. Lninrg 12. Revue nationale stratégique 2025, op. nt. 13. sophie Bouribre-Damabt, ”DelIndochineficazEi. quandleadockers setnobilisentcontrelagierre”. 12 de agoscode 2025 www.slate.fr Periodisla. Traducción: Merhna Massip..