Autor: POR MARÍA JOSÉ GUTIÉRREZ

CHRIS MILLER WAR AUTOR DE CHIP Y GUERRA EN IRÁN “EEUU PERDIÓ LA GUERRA, MUY CLARAMENTE”
CHRIS MILLER WAR AUTOR DE CHIP Y GUERRA EN IRÁN “EEUU PERDIÓ LA GUERRA, MUY CLARAMENTE” POR MARlA JOSÉ GUTIÉRREZ A días de venir a Chile para exponer q en La Otra Mirada, el experto en geopolítica y autor del best seller habla del riesgo global que hay si cae Taiwán; de cómo Silicon Valley está subestimando a los chinos; asegura -con convicciónque Nvidia no es una burbuja; y advierte: “Muchos gobiernos se están preguntando: ¿ cómo conseguimos inversiones en datacenter? Esa es probablemente la pregunta equivocada”. Martes, Martes, 13 hrs The Fletcher SchooL of Law and Diplomacy. universidad universidad Tufts. Boston.
EL profesor Chnstopher Miller está en su despacho rodeado de pitas de libos que [e acaban de Llegar y que tiene que otdenar en su biblioteca Aún no cumple los 40 años, y aunque pareciera ser una persona de muy bajo perfil es toda una celebnty.
Su libro Chip War 77e Fight for the Wodds Most Critical Techriology -que revela el impacto geopolitico del microchipha sido traducido a más de 20 idiomas, fue bestseller del New York limes y ganadordelFinanciaLTimes Business Book of the Year en 2022. La coincidencia temporal con el Lanzamiento de ChatGPT [o convirtió en el referente público para explicar La cadena cadena de suministro de semiconductores y La rivalidad EEUU-China Miller llegó a Tufts en 2017. Historiador de Harvard. PHD en VaLe, hizo su formación en historia y política rusas. A eso Le dedicó sus tres primeros libros.
Mientras investigaba sobre Rusia. quena entender por qué un pais con una historia tan vasta de cientificos e ingenieros briLLantes ha fracasado por completo en construir una industria de computación. a pesar de que los computadores computadores y la tecnologia son motores cLave del poder militar. Esto fue especiaLmente especiaLmente cierto durante la Guerra Fria, cuando Los primeros chips que se inventaron se usaron para guiar misiLes nucleares. Eso despertó mi interés por los semiconductores, reLata sobre su cuarto y afamado libro.
El domingo el académico tomará un avon a Chile para ser el martes speaker principaL en La Otra Mirada, la plataforma Liderada por Nicolás Ibáñez que cada año convoca a diferentes Líderes del pensamiento critico a reflexionar sobre temas de actualidad.
Tras ÉL participarán participarán en un panel la senadora aientina Patricia Butlrich: el especialista en nesgo geopolitico Daniel Lansberg-Rodriguez el vicepresidente ejecutivo de Athenalab Richard Kouyoumdjian. y la ministra de Seguridad Trinidad Steinert Publicó Chip War en 2022, justo antes antes del Lanzamiento de ChatGPT, cuando empezó La ve, dadera guerra de Los chips y semiconductores. ¿Qué tesis del Libro se han confirmado y cuáL cree que subestimó? Creo que subestimé la velocidad y la magnitud del despegue de la lA Tenía un capitulo en Chip War sobre Nvidia. en eL que acerté al decir que los chips de Nvidia eran titiLes para La L pero no tenía ni idea de cuán dramáticamente iba a cambiar eso en 2022 y 2023. y sigue acelerándose hacia amba.
Lo que creo que el libro acertó fue en queLa demanda de capacidad de La cornputacion había sido el principal motor del progreso tecnológico tecnológico durante Los 70 años anteriores y Lo seguiría siendo en el futuro previsible. EL foco principal de inversión en lA ha sido adquirir más y mejores semiconductores y meterlos en centros de datos Las Siete Magnificas (Apple, Microsoft. Alphabet. Amazon, Nvidia. Meta yTesta) representan aLrededor del 30% del S&P 500.
Pero no sólo están concentradas financieramente, financieramente, casi todas dependen de TSMC en Taiwán. ¿Es este el mayor nesgo no cubierto del mundo financiero hoy en día? Sin duda Si miras Las mayores empresas del mundo por capitalización de mercado. si tomas el top io mundial con la excepción de la petrolera Saudi Aramco. Las otras nueve son empresas que en realidad no podrían funcionar sin TSMC. Así que si. hay una concentración concentración extraordinaria, y está concentrada no sólo en una empresa (TSMC), sino en una isla (Taiwán). Yeso suma riesgo. Si China decide moverse sobre Taiwán. todo el sector tecnológico está en peligro. ¿Qué se puede hacer aL respecto? Hay mucho que se puede hacer. La pregunta es cuánto estás dispuesto a pagar como seguro contra ese riesgo.
El gobierno de EEUU ha gastado en tomo a US$ 150.000 millones vía el Chips Act (La ley firmada por Joe Biden que paga a las empresas para que fabriquen chips en suelo estadounidense en Lugar de en Asia). Y TSMC está construyendo plantas en Arizona. Pero La escala es relativamente relativamente pequeña en comparación con lo que tienen y están construyendo en Taiwán. E incluso US$150.000 millones en subsidios y créditos fiscales sólo Logran mover la aguja un poco. Podriamos conseguir más si gastáramos gastáramos US$ 500.000 millones o US$1 billón? Seguro. Pero la pregunta es: cuáL es el costo? EL costo es enorme Y ese es el dilema cLave. Siempre puedes comprar más diversificación. siempre puedes comprar más seguro. pero qué precio? ¿ Si TSMC dejara de operar mañana, qué Le pasaría a La economía gLobal? Una Gran Depresión. Y aqui está el porqué. Algo asi como eL 98% de Los chips de lA deL mundo se producen en Taiwáni. Pero no es sólo eso: Los procesadores de smartphones. los procesadores de computadores, computadores, la gran mayoría son producidos en Taiwán. Pero hay más. Un auto nuevo tipico Lleva 1000 chips dentro.
Esos chips no tienen que estar fabricados en Taiwán, pero muchos Lo están, porque TSMC tambien produce un gran voLumen de chips menos avanzados Asi que veríamos enormes interrupciones en La fabricación de vehiculos. equipos de construcción, dispositivos médicos, porque todos estos aparatos Llevan decenas, cientos o incLuso miles de chips. muchos de los cuaLes también se fabrican en Taiwan. TSMC produce una cuota tan grande del total mundial mundial de chips que no habría suficiente para reemplazar. Si este riesgo existe, ¿por qué TSMC, Apple, Nvidia cotizan sin reflejar ese riesgo en su precio? ¿ EL mercado piensa que EEUU intervendría si esto pasara? Yo diría dos cosas. Uno, hay un debate en los mercados sobre si TSMC está infravalorada infravalorada respecto a lo que debería valer dado el riesgo geopolitico. La última valoración es de unos US$2 billones, [oque no suena infrava[orada, infrava[orada, pero. Nvidia está en US$4 billones... Y dos. si entras en el peor escenario, todo se ve golpeado. No son sólo Las tecnoLógicas, son Las automovilisticas. las de dispositivos médicos, todo. ¿Está La industria del chip peor en términos relativos al resto de la economía? En una Gran Depresión todos pierden. Así que no es obvio que quieras descontar más a la industria del chip. porque si la pierdes. en realidad todo cae de forma forma dramática. Y dado ese goLpe amplio a Los mercados. mercados. hay un argumento para decir que no debería haber un descuento específico para los chips. porque cada empresa es esencialmente un usuario de semiconductores.
La jugada de Trump en Intel En agosto del año pasado el gobierno de EEUU invirtió US$ 8.900 miLlones en Intel Eso ahora vale unos US$ 36.000 miLlones, Lo que es una ganancia ganancia del 290% en menos de un año. ¿Cree que Trump es buen inversor o tuvo suerte? Muchas empresas de semiconductores [o han hecho bien el último año, así que no es una historia específica de Intel Lo que hemos visto en torno a InteL son dos cosas hay un nuevo equipo directivo que tomó el control justo antes de que el gobierno de EEUU invirtiera, y han estado ejecutando bien. Así que se merecen el crédito. Segundo. Los tipos de chips que produce Intel (CPU) están en severa escasez ahora mismo debido a los agentes. Ahora bien, no creo que la administración administración Trump previera eso. Creo que la subida en la valoración de Intel está esenciaLmente esenciaLmente no correlacionada. Entonces tuvo suerte. Suerte. Si.
Esta primera vez que EEUU toma una participación accionaria significativa en una empresa privada de tecnoLogía. ¿Cree que es el comienzo de un nuevo modelo en ç CHRIS MILLER WAR AUTOR DE CHIP Y GUERRA EN IRÁN “EEUU PERDIÓ LA GUERRA, MUY CLARAMENTE”. CHRIS MILLER WAR AUTOR DE CHIP Y GUERRA EN IRÁN “EEUU PERDIÓ LA GUERRA, MUY CLARAMENTE” e( que Washington actúa como un fondo soberano? No Lo creo. Hemos visto a La administraclon administraclon Trump hacer esto también en varias empresas empresas de mineraLes críticos. Pero mi apuesta es que esta estrategia se va a ver mucho menos atractiva en un par de años, cuando veamos que muchas de estas inversiones de capital no acaban funcionando. Y además. después de Las elecciones de mitad de mandato mandato -que La mayoría de la gente espera que ganen los demócratasva a haber un montón de investigaciones. Los demócratas alegarán alegarán que aLgunos de estos acuerdos fueron corruptos o beneficiaron a famiLiares. Así que va a haber un rechazo a que eL gobierno torne participaciones en empresas. Como Lo hace el modelo chino... Si. Mi opinión personales que no deberíamos deberíamos tratar de replicarto. Creo que Trump está intentando intervenir más en cómo actúan ciertas empresas privadas.
Y creo que es un camino peligroso por el que ir. ¿Cree que el capitaLismo amencano, como Lo hemos visto en toda La historia, está cambiando para siempre con Trump? El reto central aL que se enfrenta el capitalismo capitalismo americano hoy es que La segunda mar economía deL mundo (China) dice que es capitaLista, pero en realidad no Loes. Y la hemos estado tratando como si lo fuera. Hemos Hemos tenido comercio abierto con ella, hemos dejado a Las empresas chinas invertir. Y ese era un statu quo tolerable cuando China era el 2% de La economía mundial Pero ahora es el 20%. Y Las distorsiones se han hecho demasiado grandes. Así que no es sólo EEUU: Japón. Europa. todos estos paises están intentando adaptarse a esta nueva reaLidad. porque se dan cuenta de que si no Lo hacen, Los subsidios chinos van a aplastar a sus empresas. Por eso este giro de construir protección protección frente a La política industriaL china está sucediendo en todo el mundo, y es necesario e inevitable para abordar el reto chino.
Pero mi visión es que tiene que hacerse de forma cautelosa y limitada, para que no acabemos en el proceso replicando lo que China hace, que no es algo que yo respaLdaría. ¿Y cuáL seria esa forma cautelosa? Primero, deberíamos mantener tanto libre comercio como sea posible con la mayor parte del mundo. La estrategia de Trump ha sido: pongamos aranceles a todo eL mundo. Una estrategia más inteligente habría sido: enfoquémonos en las distorsiones chinas. porque no me preocupa comerciar con Canada Canada ni comerciar con Japón. Nvidia1 ¿ burbuja? Nvidia es La empresa más valiosa del mundo, pero mucha gente sostiene que puede ser una burbuja. ¿Qué piensa? No es una burbuja. -No? No. Creo que La mayaría de La gente no entiende cuánta capacidad de cómputo vamos a necesitar, porque La mayoría todavia está en (as primeras fases de usar lA realmente. realmente.
Cada seis meses desde el lanzamiento de ChatGPT nos hemos sorprendido por Lo mucho mucho que podemos usar La lA La industria del software funciona hoy de forma totalmente distinta a hace cuatro años por culpa de La lA Eso pronto está Llegando a todos los tipos de trabajo del conocimiento: a Los abogados. a Los médicos, a los contables, y van a necesitar muchos más chips para servir esa lA Si miras a empresas de L como OpenAl o Anthropic y separas su l+D del modelo de La siguiente generación frente aL despliegue de los modelos actuales: el lD es enormemente caro, ahí están todas sus pértlidas. Pero el despliegue de los modelos de hoy es altamente altamente rentable. Márgenes de beneficio del 30,40 ,50% en desplegar La lA hoy. Si dejaran de invertir, tendrían un negocio muy rentabLe.
Nvidia dlse(ió tres versiones distintas de chips cuando eL gobierno de EEUU Les puso restricciones. ¿Está La empresa jugando en el mismo equipo que Washington o está en La vereda opuesta? Cada empresa de chips ve su trabajo principaL principaL como vender chips y presiona agresivamente agresivamente para mantener tanto del mercado chino chino abierto como sea posible. Y segundo. casi todas Las empresas de chips ven a China no principalmente como un rival geopolitico, sino como un mercado. Creo que todos los CEOs de chips son ingenuos y subestiman subestiman el nesgo que China supone. Pero esa es una visión común en SiLicon Valley. ¿Por qué cree que Lo subestiman? No ven el peligro. Si piensas en quien es el tipico CEO de una empresa de chips hoy. es alguien de 50060 años, y toda su carrera ha consistido en vender al mercado chino. EL mundo que conocen es uno que sus empresas empresas construyeron. que es la profunda interconexión interconexión entre EEUU, Taiwan y China No pueden conceptualizar que eso pueda derrumbarse. Y el segundo reto que tienen es que. cuando van a China, hablan con empresas tecnológicas tecnológicas chinas. Por supuesto. tú yyo sabemos que las empresas tecnológicas chinas no están al mando: el Partido Comunista está al mando. Y los CEO5 de Las empresas de chips de EEUU nunca hablan con el PC, y desde luego nunca hablan con Las partes del PC chino que están al mando del aparato de seguridad. Esos son los que toman Las decisiones. Así que tienen una visión muy distorsionada de China desde los CEOs tecnológicos chinos Y ellos no son los que mandan. EL rolde ChiLe Vamos a Chite. Cada chip, cada datacenter datacenter necesita cobre. Y ChiLe produce un cuarto del cobre del mundo. ¿Puede ChiLe ser un país relevante en esta historia? En cierto modo ya has ilustrado por qué es relevante. La demanda de cobre tiene que crecer dramáticamente por motivos de electrificación, electrificación, pero también porque los centros de datos están lLenos de cobre. Esa es una fuente obvía de relevancia.
En cuanto a Los datacenters. muchos gobiernos se están preguntando: preguntando: ¿ cómo conseguimos inversiones en datacenter? Y creo que esa es probablemente probablemente La pregunta equivocada. -Por qué equivocada? No es la pregunta correcta porque el valor no se acumuLa en La gente que está fisicamente cerca del datacenter. Si vives a un kilómetro de una fábrica, es probable que te beneficies de La fábrica tú o tu vecino trabajan ahi y el valor llega a la gente del entorno. En un datacenter casi nadie trabaja ahí, y el 95% del coste del centro de datos son los chips y Los equipos. Así que. estés en Latinoamérica o en Oriente Medio y construyas un centro de datos, el valor de ese datacenter se acumuLa casi por entero en Tarwán y en SiLicon ValLey. Por eso podemos conseguir más datacenters datacenters 7 es La pregunta equivocada.
La pregunta es: ¿ podemos desplegar Ló tan rápido como sea posible en nuestra economia y cosechar Los beneficios de productividad? Porque ahí es donde se va a generar la riqueza reaL Y eso no requiere datacenters en tu país. ¿Para un país como ChiLe que produce mineraLes tiene sentido vender a todo el mundo, o ha Llegado el momento de elegir bandos en La cadena de suministro? La respuesta a esa pregunta va a variar según el mineraly según el producto. Hay productos suficientemente commoditizados como para que. en última instancia, no haya áreas donde ejercer presión. Hay otros casos en Los que tienes un proveedor único, o un proveedor que controLa el 80 % del mercado y un par de proveedores menores que no tienen tienen escala.
En esos casos. en Los que parece que un lado u otro pueda tener un punto de estrangulamiento. es donde el otro lado está dispuesto a pagar por tener una cadena de suministro más cara construida para éL La minería de cobre no es un punto de estrangulamiento estrangulamiento porque hay múltiples Lugares donde minar cobre. Refinado y procesamiento procesamiento puede ser más problemático.
Y una de Las cosas que estamos viendo en eL espacio de Los minerales críticos es que hay más inversión en minería, pero hay aún más foco en asegurar que el procesamiento ocurra en algunos sitios fuera de China.
Hace poco La posibiLidad de que China construya un cabLe submarino que conecte ChiLe con Hong Kong Llevó a que el gobierno de EEUU revocara Las visas a tres autoridades autoridades políticas. ¿Qué piensa aL respecto? Cualquier cosa que toque datos va a caer en La categoría de potencialmente sensible. Y la razón es simple. China y EEUU quieren tanto acceso a (os datos como sea posible, posible, para espiar. ¿Quién te da menos miedo que te espie? Porque vas a ser espiado. Por supuesto. vas a intentar actualizar tu software e invertir en defensas de ciberseguridad. y eso funcionará aveces.
Pero cuando compras hardware, tienes una elección que hacer, en Lamayoria de Los casos. ¿Quién preferirías que te estuviera espiando. y quién quemas menos que te estuviera espiando? Guerra en Irán Vamos a La guerra en Irán: Xl Jinping dijo que e1 orden internacional se está colapsando colapsando en el caos” ¿ Cómo interpreta esa frase? Si escuchas a Xl. si escuchas a Putin ysi escuchas a Washington. oyes Lo mismo: que entramos hace una década, más o menos, en un período de nvaLidad geopolitica intensificada intensificada Uses La palabra caos o uses la palabra competencia -que es La que le gusta usar a Washington-. todas las potencias clave reconocen que ese es el caso y que esta rivalidad rivalidad será militar, económica, política. y que requerirá mayor inversión en construir y desplegar desplegar poder. Has visto a los rusos hacerlo, de manera muy ineficiente y probabLemente maL concebida, en Ucrania. Has visto a China hacerlo vía su extraordinaria inversión en sus capacidades militares en tomo a Taiwán. por ejemplo, durante La úLtima década. Lo ves también en EEUU intentando construir una red de alianzas militares alrededor de China para defender Taiwán.
En su libro argumenta que EEUU ganó La Guerra Fría gracias a La superioridad en chips, no en tanques. ¿Cree que está pasando pasando lo mismo en Irán? Estamos viendo una nueva fase de esa tesis EEUU dominó las capacidades militares del mundo en los años 90.2000.
La capacidad capacidad cLave que tenia EEUU era La precisión: podía identificar un objetivo y Luego usar comunicaciones avanzadas que nadie más tenía, para enviar la ubicación de ese objetivo a un avión, por ejemplo, y luego usar GPS en una bomba que el avión Lanzaba para acertar al objetivo. Ahora todo el. mundo tiene esa capacidad.
Los iranios también La tienen, por eso pueden identificar aqui está una refinería saudi especifica. gotpeémos(a con un dron Y aún tenemos que ver el despliegue completo completo de La proxima generación. que son Los sistemas autónomos. Pero estamos en Las primeras fases de ver quién va a ganar esta carrera. EEUU desde luego no la ha ganado. ¿No La ha ganado? No, en absoluto. Irán muestra muy claramente claramente que hay algunas cosas que EEUU ha hecho muy bien en Irán. Pero perdió la guerra. muy cLaramente. Hay una carrera ahora mismo mismo no sólo entre las grandes potencias, sino también entre Las medianas -Ucrania siendo otro ejemplopara ver quién puede desplegar desplegar más rápidamente sistemas autónomos en sus militares. Y quienquiera que despliegue más rápido. ganará.
EL Lunes el canciller aLemán, Friednch Merz dijo que “Los estadounidenses, evidentemente, no tienen estrategia” y que “toda una nación (EEUU) está siendo humillada humillada por el Liderazgo irani” ¿ Comparte esa evaLuación de la guerra? Es difícil discutirlo. Los iranios ganaron y EEUU perdió.
Qué nos dice esa franqueza pública de un líder alemán sobre el estado actual de La relación transatLántica? Está muy claro que no queda mucha confianza en la relación transatlántica También También está claro que. aunque no quede mucha confianza, los europeos no tienen alternativa a La protección nuclear estadounidense frente a Rusia en primer Lugar. Confian Los europeos europeos en EEUU? No, en absoluto. ¿Tienen una alternativa a corto plazo para defenderse de Rusia? No. Están dispuestos a construir una aLternativa? Ya veremos.
Incluso con las amenazas amenazas deTrump sobre GroenLandia, incluso con todos Los titulares de los últimos 18 meses. meses. van Los europeos realmente a moverse para construir su propia disuasion nuclear. que es en última instancia lo que necesitan para pLantarse a Rusia? No hemos visto pasos en esa dirección todavia Hay una posibilidad real de impeachmental impeachmental Presidente Trump? Bueno, si los demócratas ganan ((as elecciones elecciones de mitad de mandato), La definición técnica es que Los demócratas iniciarán el proceso de impeachment ¿ Tendrá eso aLguna consecuencia? No. sólo creará un escándalo político. + UIW rOSA Ié*IiI IISIIIULII CHIP WAR TUI FIHT DI TUI WOILOI US$7 COITICAL TICUNGLOIT CHRIS MILLER “CHINA Y EEUU QUIEREN TANTO ACCESO A LOS DATOS COMO SEA POSIBLE, PARA ESPIAR. ¿QUIÉN TE DA MENOS MIEDO QUE TE ESPÍE? PORQUE VAS A SER ESPIADO”..