Autor: Oscar Gallardo Rios

Concluyen alegatos en Corte Suprema por disputa legal entre Aproval y NotCo
Concluyen alegatos en Corte Suprema por disputa legal entre Aproval y NotCo Ol Calpelas out NotCo ras casi cinco años de 7 conflicto por la marca 0 13:24 C NOT MILK AGITE ANTES DE CONSUMIR LOW FAT MÁS LIVIANA IGUAL DE CREMOSA Cong hieto 1 litro Concluida esta etapa, la causa quedo un estudio por un periodo de 30 dias, luego de lo cual los miembros de la sala deben quedar "en acuerdo" para redactar la sentencia. Se estima que a fines de años podria salir el veredicto final y definitivo. Not Milk, la disputa legal entre la Asociación de Productores de Leche de la Región de Los Rios (Aproval) y la empresa NotCo, comienza a acercarse a su fin. Esto se debe a que hace unos dias concluyeron los alegatos ante la Corte Suprema de Justicia, instancia final hasta la cual escaló el enfrentamiento.
La batalla legal tuvo su origena fines del año 2020, cuando el gremio lechero interpuso una denuncia por competencia desleal ante el primer Juzgado Civil de Valdivia, en contra de la compañía NotCo, y especificamente en contra de su producto Not Milk.
En dicha acción legal, acusaban a la empresa de "querer aprovechar el prestigio de la leche, confundiendo su producto con esta, pero al mismo tiempo, la descalifica en todo aquello que sea posible, precisamente para desviar clientela". De acuerdo a un resumen de la causa penal realizado por diario El Mercurio, en mayo de 2023 el tribunal valdiviano acogió la demanda de Aproval, razón por la cual NotCo recurrió a la Corte de Apelaciones de Valdivia. Ante el tribunal de alzada, la compañía logro revertir la sentencia de primera instancia, en un fallo que se dio a conocer en enero de 2024. Disconforme con esta resolución, ahora fue turno de Aproval para presentar un recursos de casación ante la Corte Suprema.
En ese contexto es que hace unos dias se desarrollaron los últimos alegatos de los equipos legales ambas partes, ante las ministras Andrea Muñoz, Jessica González y Mireya Lopez, además de los abogados integrantes Irene Rojas y Carlos Urquieta. so de apelación, la compañia habría judicializado la sentencia ante un tribunal, por lo que actualmente el juicio se mantiene en proceso. En esta instancia, la Seremi de Salud es representada por el Consejo de Defensa del Estado. presentada por Aproval.
De acuerdo a El Mercurio, otro de los antecedentes presentados por el gremio lechero tiene relación con un fallo del Tribunal de Justicia Europeo de junio de 2017, que corresponde a un litigio entre la asociación empresarial alemana Verband Sozialer Wettbewerb eV (VSW) contra la firma Tofu Town, productora de alimentos de origen vegetal por denominaciones como "mantequilla de tofu" o "queso vegetal". Dentro de los argumentos de la Seremi de Salud, estarían problemas asociados a la rotulación de los envases, lo que incumpliria el reglamento sinitario. Todo esto se alinea precisamente con la demanda Seremi de Salud Metropolitana y NotCo.
Esta disputa tendría su origen en una fiscalización realizada por la Autoridad Sanitaria, en que habrian detectado algunos incumplimientos a la normativa del reglamento sanitario por parte de la compañía, en lo relacionado precisamente con la rotulación del producto Not Milk. La sanción obligaba a implementar modificaciones en eletiquetado del producto.
Sin ARGUMENTOS Extraoficialmente, uno de los argumentos que habria utiliza do Aproval durante los alegatos ante la Corte Suprema, tiene reembargo, tras un fallido procelación con una causa entre la Sobre esto, destacaron que el tribunal europeo "dejó constancia de la reserva del termino "leche" (o de otras denominaciones reservadas para productos lácteos) para productos que efectivamente tengan dicho origen o composición.
Por contrapartida, siempre de acuerdo a lo señalado por El Mercurio, el equipo legal de NotCo enfatizó en sus argumentos respecto de que, en la práctica, no existiria una competencia desleal ni una confusión entre sus consumidores por la comercialización del producto Not Milk.
Asi, la compañia habria reiterado los resultados de un estudio encargado a la encuestadora Cadem en 2023, que entrevisto a 590 personas y reveló sólo un 0,1% de los "consumidores promedio". tras observar el envase de la bebida vegetalcree que Not Milk se trata de un producto de origen animal. La empresa también presentó dos informes en derecho para respaldar su defensa y se rechacen los fundamentos del recurso de casación ingresado por Aproval.
Uno de ellos fue elaborado por Carlos Pizarro, ex abogado de la Corte Suprema, quien señala en el documento que "la conducta que infringe la competencia desleal debe ser calificada como culpa o dolo, y eso no fue probado en el proceso". También agregó que "la tesis propuesta en el recurso es infundada, pues no puede pretenderse que sólo basta para que haya ilicito la mera conducta, sino que necesariamente debe calificarse como una culpable o dolosa". Tras ser contactados para la elaboración de esta nota, desde Aproval explicaron su decisión de no volver a pronunciarse públicamente sobre esta disputa hasta que la Corte Suprema se pronuncie. 2024 en enero del año pasado, la Corte de Apelaciones de Valdivia revirtió el fallo de primera instancia. 2023 en mayo de este año el primer Juzgado Civil de Valdivia acogió la demanda realizada por Aproval. 2020 ese año Aproval presentó la denuncia por competencia desleal contra NotCo por su producto Not Milk. 30 dias contados a partir del 13 de agosto, es el plazo que tienen los integrantes de la sala para revisar la causa.. ENFRENTAMIENTO.
El conflicto tiene su origen en una denuncia por competencia desleal que fue presentada por el gremio lechero, por la comercialización y rotulado del producto Not Milk. 2024 en enero del año pasado, la Corte de Apelaciones de Valdivia revirtió el fallo de primera instancia. 2023 en mayo de este año el primer Juzgado Civil de Valdivia acogió la demanda realizada por Aproval. 2020 ese año Aproval presentó la denuncia por competencia desleal contra NotCo por su producto Not Milk. 30 dias contados a partir del 13 de agosto, es el plazo que tienen los integrantes de la sala para revisar la causa. UNO DE LOS RECLAMOS DE APROVAL TIENE QUE VER CON LA UTILIZACIÓN DE LA IMAGEN DE UNA VACA TACHADA EN LOS ENVASES DE NOT MILK.