CARTAS: Profundidad del debate
Profundidad del debate gobierno presentó el proyecto sobre aborto legal al Congreso. Es de esperar queen esta discusión este excluida la superficialidad y el debate sea de fondo. Superficial es negar que el aborto planteaun conflicto trágico yrealentre dos bienes: la autonomía de la mujer y la vida del no nacido. Superficial esignorar que hay continuidad biológica desde la concepción hasta la adultez. Superficial es apelar solo al “derecho a decidir”, sin preguntarse qué o quién está en juego en esa decisión. Peter Singer distingue dos tipos deargumentos a favor del aborto: los que niegan que el feto sea un ser humano, y los que admitiéndolo afirman que puede abortarse. Singer denunciala superficialidad del primer grupo: negar la humanidad del embrión es ignoranciaoceguera frente ala evidencia científica que asílo afirma. El feto es unser humano; el verdadero debate es si siempre está mal abortarlo.
Afirmar queen algunas circunstancias es válido disponer de la vida de un ser inocente, basado en su falta de autonomía o autoconsciencia, expone con crudeza las consecuencias éticas de esta postura: si el valor de la vida na depende de estas características, no solo el aborto, sino toda circunstancia en que estas se vean deterioradas podría ser causal de eliminación. Debemostener la honestidad intelectual para hacernos cargo de la disyuntiva moral y las consecuencias que implica esta discusión.
Los verdaderos dilemas para resolver son: ¿ Toda vida humana tiene un valor absoluto, osolo la de quienes cumplen ciertos criterios funcionales? ¿ Defendemos los derechos de todos o de quienes pueden ejercerlo? ¿ En qué momento adquirimos y bajo que circunstancias adquirimosesos derechos? Estamos preparados para esta discusión y dar respuesta a estas preguntas oseguiremos, mediante eufemismos y slogans, tratando de ocultar lo querealmente se está debatiendo. Sebastián Mlanes López, U. De los Andes