Comisión para la Paz entregará el martes informe a Boric en medio de tensión electoral
Comisión para la Paz entregará el martes informe a Boric en medio de tensión electoral MAYO ELASYLOS 'AJADORES -«l 7 SES SES El Presidente Boric recibirá el documento de la Comisión para la Paz durante la próxima semana.
Comisión para la Paz entregará el martes informe a Boric en medio de tensión electoral dividieron opiniones frente a la iniciativa, que busca solticlonar: un conflicto histórico y que se apresta a iniciar una larga tramitación, cuyo grueso recaerá en la próxima administración. tramitación, cuyo grueso recaerá en la próxima administración.
Nelly Yáñez y Rocío Latorre Nelly Yáñez y Rocío Latorre El próximo martes, el Presidente Gabriel Boric recibirá la propuesta de la Comisión para la Paz y el Entendimiento en la Macrozona Sur, uno de los proyectos más ambiciosos de su administración, que apunta a resolver la demanda detierras delas comunidades mapuche y, con ello, los niveles de conflictividad que han mantenido a esa zona en constantes estados de excepción constitucional. El textoserá entregado en medio de un tenso clima electoral, que ya empezó a generar revuelo político y división de posiciones anivel de candidatos presidenciales y parlamentarios. Por lo pronto, el documento enfrenta un largo camino hacia adelante. Pues deberá sortear una Consulta Indígena, una extensa tramitación en el Congreso y medidas administrativas, que tampoco son de rápida implementación. Por ello, la tarea pasará en gran medida al próximo gobierno. La última milla de la comisión -lanzada en junio de 2023 no fue fácil.
El momento más tenso se produjo el miércoles por la noche, a horas de que se cumpliera el plazo fatal para zanjar el acuerdo -a las 23:59 de ese día-, cuando en un plenario telemático, tras una serie de reuniones y conversaciones bilaterales y grupales, se ingresó a la votación uno a uno los 22 puntos del informe. "Ahí nos dimos cuenta que no tendríamos la unanimidad", comenta un integrante de esa instancia. Esto, porque el presidente de la Asociación de Agricultores Victoria Malleco A.G., Sebastián Naveillán, fue objetando algunos puntos clave. Solo aprobó 15 de los 22.
Todos los demás visaron la iniciativa, partiendo por el senador DC Francisco Huenchumilla (presidente); el exministro Alfredo Moreno (vicepresidente); la diputada Emilia Nuyado (PS); el exalcalde de Tirúa y dirigente mapuche Adolfo Millabur; la encargada de la Unidad de Pueblos Originarios del Gobierno Regional de Biobío, Gloria Callupe; el jefe de gabinete del Gobernador de La Araucanía, Juan Pablo Lepín, y la senadora por La Araucanía Carmen Gloria Aravena, quien incluso renunció al Partido Republicano para aprobar el documento. En un comunicado, Naveillán dijo que "se les impuso votar por mayoría, no unánime, como lo señala el reglamento, por partes y sin ningún papel en mano.
Eso me parece inaceptable". Y añadió que "durantela discusión, pasada la medianoche y fuera del plazo formal para la entrega de la propuesta, se generó un ambiente de tensión en el que algunos comisionados me acusaron de estar defendiendo los intereses del mundo agrícola", cosa de la que dijo sentirse orgulloso.
Su voto en contra -entre otros puntos los centró en la propuesta de entrega de 240 mil hectáreas (cosa que la comisión asegura que no está) y en el costo cercano a los 4 mil millones de dólares de toda la iniciativa.
Durante sus casi dos años de funcionamiento -sus integrantes fueron presentados por el Jefe del Estado el 21 de junio de 2023, para la conmemoración del Día de los Pueblos Originarios-, la comisión recibió el testimonio de 5.165 personas, vía sesiones, entrevistas, reuniones territoriales y telemáticas, y conversatorios. Fuentes internas destacan que la mayor parte del trabajo -a pesar de las distintas posturas, por la diversidad del grupo se desarrolló en buenos términos. Solo en la fase final algunos desus integrantes -especialmente los de sensibilidad de derecha empezaron a tener presiones. El caso más visible fueelde la senadora Carmen Gloria Aravena, quien terminó renunciando al Partido Republicano, para poder aprobar el texto, dado que esa colectividad se oponía a los puntos acordados. Otros fueron acusados -no por los partidos, pero sí por distintas vías de estar haciendo un texto "octubrista", deestar supuestamentereeditando el primer proceso constitucional. "Aquí no hay nada de eso.
No hay territorio autónomo, no hay escaños reservados, no hay plurinacionalidad, tampoco hay un sistema jurídico y judicial diferente para ellos", dice una fuente de Chile Vamos, al enfatizar que el documento no solo plantea vías de salida aun conflicto histórico, sino que también una reparación a las víctimas de la violencia. Desde el interior dela comisión llaman a los partidos a conocer la propuesta antes de opinar.
Y se hace ver, por ejemplo, que si bien se permite a los interesados comprar tierras que estén disponibles, también se abre un abanico de posibilidades para descomprimir este tema, como la adquisición de una vivienda y maquinarias, entre otros puntos. "Tiene un gran piso político" Para el senador DC Francisco Huenchumilla, para todos los puntos en que no había acuerdo se buscó el consenso.
Incluso, la garantía de 240 mil hectáreas para la restitución detierras, que habría llevado a Naveillán a oponerse al acuerdo. "Esa cifra que usted señala no apareció en la versión de hace unos días atrás, cuatro días atrás. Porque, como hubo problemas, sesacó. De tal manera que esa información quese dijo de 240 mil hectáreas quedó obsoleta, porque en la versión final que votamos esa cifra no aparecía. Y, por lo tanto, fue una de las cosas que se cedió precisamente a petición del representante de los agricultores", dijo. Y añadió: "Por eso es que fue sorpresiva la votación final, del último día, del representante de los agricultores, quien votó en contra 15 de los 22 puntos.
Ahí hay una explicación que deben dar los agricultores, porque creo que hubo una decisión política de no apoyar el documento, lo que -a mi juicio es un error". Similar crítica formuló al Partido Republicano, que -antesu resistenciaa apoyar el texto terminó con la renuncia de la senadora Aravena.
Respecto del futuro que le ve aesta propuesSIGUE ». Comisión para la Paz entregará el martes informe a Boric en medio de tensión electoral SIGUE » ta, teniendo en cuenta que no se logró la unanimidad, respondió: "Siesto hubiera sido un 5-3, hubiera sido complicada la cosa.
Pero este acuerdo del 7-1, tiene una gran contundencia, una gran fuerza y un gran piso político". Los presidenciables Evelyn Matthei, presidenciable de Chile Vamos y la mejor posicionada en las encuestas, reaccionó con escepticismo frente al texto, colocando una serie de condiciones. Un punto no menor si se considera que si llega a la Presidencia, le va a tocar implementar el acuerdo. En un video difundido en sus redes sociales, la exalcaldesa afirmó que "todos entendíamos que el informe de la Comisión para Paz y el Entendimiento iba a salir solamente si había unanimidad.
Lo que hemos sabido es que esa unanimidad no existiría, por lo tanto vamos a ver qué es lo que van a hacer". Advirtió, a su vez, que "es absolutamente imposible que haya ningún tipo de entendimiento si no hay un reconocimiento explícito de que ha habido terrorismo, de que han habido víctimas a las cuales se les tiene que hacer algún tipo de reparación, pero sobre todo de que tiene que haber un acuerdo absoluto entre todos que no más terrorismo. Sineso no hay entendimiento posible. Y, por último, quiero señalar que la entrega de tierras no necesariamente trae la paz.
Y si no, miremos el caso de Temucuicui". José Antonio Kast, abanderado del Partido Republicano -colectividad que se ha opuesto al informe posteó en sus redes: "Invitamos a todos los ciudadanos, especialmente de La Araucanía, a defender con firmeza la unidad de la nación chilena, el valor de la ley y ladignidad delas víctimas. La paz no seimpone por decreto.
La paz se construye con justicia, responsabilidad y verdad". La visión de los partidos Desde la Democracia Cristiana, el diputado Eric Aedo sostuvo que "esta propuesta relacionada con las tierras, principalmente con las 240 mil hectáreas que habría que comprar para entregar a nuestros pueblos originarios va a ser un motivo de amplia discusión política". Y añadió que "nada asegura que al comprar esas hectáreas, los grupos violentistas que ocupan las reivindicaciones de pueblos originarios simplemente para el tráfico de drogas y el robo de madera y ejercen la violencia en el Biobío y en La Araucanía, vayan a bajar sus niveles de violencia". Andrés Jouannet, presidente de Amarillos, lamentó y calificó de "doloroso" que la Comisión Paz y Entendimiento no haya llegado a un acuerdo por unanimidad. "Nadie está llamado a lo imposible. Creo que el error fue estratégico, en términos de tratar de abarcar tanto. Aquí tenían que haberse llegado a acuerdos mínimos. Pero hoy se puede avanzar en cuestiones urgentes y el Presidentetiene la palabra.
Podemos terminar con el terrorismo, para eso noserequiere una comisión, para eso se requiere que el Estado empiece a funcionar en La Araucanía". Hizo ver que la comisión "era el caballito de batalla del Presidente y lamentablemente para todos, no resultó. Esperamos esos proyectos en el Congreso que va a enviar el Presidente. Lo que no le puede dejar es un fierro caliente al futuro gobierno. Eso no. El gobierno debería haber resuelto esto, en este periodo, pero se demoraron mucho y en eso el gobierno es responsable.
Vamos a esperar las propuestas y si las propuestas son buenas, las vamos a apoyar". Miguel Mellado, de Renovación Nacional, sostuvo que van a leer detalladamente las conclusiones. "Me gustaría saber las razones del voto de Sebastián Naveillán para poder saber cuáles son sus aprensiones en cuanto a tierras y cuántos millones de dólares corresponden a esas tierras, porque la plata en Chile no nace en los árboles, hay que tenerla, hay que producirla o endeudarse.
En este momento esa cantidad de plata, que es casi el 1,5% del PIB, no hay". Hizo ver que "esto no es la panacea", que "los atentados terroristas van a persistir, están ocurriendo y no vana parar hasta que no se llegue a desarmar a estas orgánicas terroristas, que es un tema totalmente distinto. No va a haber paz si no se desbaratan estos grupos terroristas. Además, nosotros no vamos a dejar que se pida perdón a una parte y no se le pida perdón a las víctimas del terrorismo en La Araucanía.
Tiene que haber una preocupación y resarcir a las víctimas de la misma manera que se va a hacer con los mapuches". Ruth Hurtado, secretaria general del Partido Republicano, sostuvo que "no hubo unanimidad en la Comisión, requisito para que las recomendaciones sean entregadas al Presidente, peroigual seentregarán.
La comisión, igual a una sesión de la Convención Indigenista, cambió reglas a última hora". La diputada Gloria Naveillán, de Nacional Libertarios, calificó a su vez el acuerdo como una vergúenza y expresó su rechazo, diciendo que representa "una peligrosa insistencia en ideas que ya fueron rechazadas por la inmensa mayoría de los chilenos (... ) en ambos procesos constituyentes". Domingo Namuncura, exdirector Nacional dela Conadi y exvicepresidente nacional indígena del PPD, salió en defensa del texto, diciendo que la cobertura de los 4.000 millones de dólares es de largo plazo. "Al menos, esto será menor a los subsidios estatales que el Estado ha entregado a los privados por décadas, a diarios, banca, empresas... Y en esos casos, y con un desenvolvimiento financiero estatal por muchísimos años en su favor, el mundo conservador nunca levantó alarmas ni rompió vestiduras". Leonardo Soto, diputado PS, también defendió la iniciativa diciendo que se trata de "un acuerdo histórico.
Hay una esperanza concreta, que trasciende las disputas pacíficas y violentas que ha tenido por siglos La Araucanía que se buscan resolver con estas propuestas de futuro". Y agregó que "conseguir la paz en una zona que a ratos ha sido una zona de guerra, tiene costos que creo los valen.
Chile necesita buscar fórmulas de entendimiento y solución a los problemas graves que lo aquejan". Desde la CPC se valoró el trabajo de la Comisión por la Paz, pero se expresó que "lamentamos que no se lograra unanimidad, lo que impide avanzar en una solución de largo plazo al conflicto territorial en la Macrozona Sur.
Desde la CPC reafirmamos nuestro compromiso con el diálogo y la paz". O paz". O "El 7-1 de este acuerdo tiene un gran piso político", asegura Francisco Huenchumilla, presidente de la Comisión para la Paz..