Autor: SOFÍA FARÍAS C.

Casi 250 millones “injustificados” y Una casa que podría decomisarse: declaran culpable a exalcalde Aguilera
Casi 250 millones “injustificados” y Una casa que podría decomisarse: declaran culpable a exalcalde Aguilera SOFÍA FARÍAS 6. SOFÍA FARÍAS 6. Sin prestar declaracionesa la prel en compañía de su esposa, madre e jas, llegó Miguel Ángel Aguilera, exalcalde de San Ramón, hasta el Sexto Tri bunal Oral en lo Penal de Santiago. La jornada de ayer fue decisiva para el futuro de la exautoridad comunal, pues casi ocho años de investigación y juicio estarían llegando a su final.
El proceso incluyó más de una cincuentena de testigos y casi 400 pruebas documentales, con las cuales la Fiscalía Sur Metropoli tana buscaba comprobar los delitos de cohecho pasivo reiterado, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, cometidos por Aguilera cuando se desempeñaba en la comuna del sector sur de la Región Metropolitana.
Ayer se desarrolló la instancia, luego de tres días de alegatos de la parte, los defensores y querellantes, la cual concluyó con un veredicto parcialmente condenatorio, pues pese a que se pudieron comprobar los tres delitos a los que apuntaba el Ministerio Público, el cohecho pasivo reiterado se declaró prescri to, a petición de la defensa de Aguilera, lo que fue acogido por el tribunal. Los hechos que se le imputaban al exalcalde ocurrieron entre enero de 2013 y septiembre de 2077.
Sobre esto, Pamela Silva, jueza presidente del mentado tribunal, indicó que "seacreditó que Miguel Ángel Aguilera Sanhueza, en circunstancias que revestía la calidad de empleado público y durante el ejercicio de su cargo, de alcalde de la Ilustre Municipalidad de San Ramón, en el período comprendido entre enero de 2013 y septiembre de 2017, obtuvo un incremento patrimonial relevante e injustificado por una suma cercana a los 246.918.500 pesos", dichos montos proven= drían de dos concursos públicos que ha= bría hecho ese municipio, uno relacionado con la licitación que buscaba un "servicio de elaboración, de elaboración, de elaboración, de elaboración, de elaboración, de elaboración, de elaboración, Causa por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, durante su gestión en San Ramón Casi 250 millones "injustificados" y una casa que podría decomisarse: declaran culpable a exalcalde Aguilera Inicialmente, el Ministerio Público había solicitado 10 años de prisión para el exedil; sin embargo, se declaró prescrito el delito de cohecho, por lo que se piden cinco años de cárcel y una multa de alrededor de $34 millones.
Exalcalde de San Ramón Miguel Ángel Aguilera, en la jornada de ayer, cuando se dio a conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. conocer el veredicto de su causa. proyectos de infraestructura pública" en 2014 y otro ligado a la "elaboración de líneas de base y Plan Comunal de prevención de seguridad", en el 2015,2 "Mecanismos subjetivos" en compras públicas y "explosivo" aumento de patrimonio Ambos contratos fueron otorgados vía decreto alcaldicio; sin embargo, se comprobó que "al establecerse en sus bases --de la licitación restricción a la participación no contempladas en la normativa de compras públicas y al ins taurar mecanismos subjetivos de asignación de puntajes en el criterio de propuestas, técnicas y a sus criterios de coherencia, y desarrollo, dejando su interpretación al completo arbitrio de sus evaluadores", según expresó la magistrada en la Audiencia, Frente a estos hechos, Aguilera habría recibido coimas tanto en efectivo y vía trans rencia, según se acreditó en la investigación.
Por otra parte, la adquisición de una propiedad en un exclusivo condominio de la comuna de La Reina habría sido el instrumento para no levantar sospechas debido al explosivo aumento de su patrimonio. patrimonio. fensa del Estado (CDE) solicitaron co años y un día de prisión efectiva, una mula de 500 UTM, que equivalen a alrededor de 34 millones de pesos; el decomiso de la vivienda que Aguilera habría comprado en La Reina con esos fondos y, además, que el exalcalde no pueda ejercer cargos públicos por al menos siete años. 1 Fiscalía: el inmueble es "instrumento y efecto del delito" A la salida de la audiencia, el persecutor de la Fiscalía Metropolitana Sur, Víctor Núñez, concluyó que "ha sido un veredicto que ha dado por establecidos todos los delitos de la dos todos los delitos de la dos todos los delitos de la dos todos los delitos de la dos todos los delitos de la dos todos los delitos de la 1 Defensa llama a "esperar la sentencia" y apunta a "proceso tortuoso" Por su parte, la defensora de Aguilera, Rocío Berríos, expuso que "en ningún caso el resultado de este juicio iba a ser celebrado por esta parte como una victoria, porque yal proceso ensíhasido tortuoso para mi defendido; tenemos que recordar que esto se inició el año 2017, estamos en 2025, y durante todo este tiempo no solo su carrera política, sino que también su salud y su vida familiar se han visto severamente afectadas por imputaciones que recordemos partieron asociándolo, incluso, a delitos tan graves como el narcotráfico y el tráfico de armas y que han terminado hoy día en una discusión acerca de multas (.. ) como aspira la fiscalía, pero se está adelantando porque nosotros no creemos queeso vaaserasí, hay que esperar la sentencia para ser serios y pronunciarnos respecto de ello". pecto de ello". acusación, en los misme Por el momento, el extérminos que el Ministerio ARRESTO socialista quedó con la Público acusó; aquí se han DOMICILIARIO medida preventiva de estimado concurrentes un El exalcalde quedó con arresto domiciliario, pese delito de enriquecimiento la medida de arresto a que una de las partes injustificado por más de domiciliario total hasta querellantes solicitó la 260 millones de pesos; se el 4 de julio. prisión preventiva, idea ha estimado que se acreditaron dos delitos de cohecho, por la vía del pago de tres coimas en relación con licitaciones adjudicadas en la Municipalidad de San Ramón, y además se ha acreditado que el acusado, el exalcalde, se dedicó a lavar el dinero para ocultar su procedencia, y que incluso le permitió adquirir un inmueble cluso le permitió adquirir un inmueble cluso le permitió adquirir un inmueble cluso le permitió adquirir un inmueble la decisión del tribuMinisterio Público el Consejo de Dede alto valor. Inmueble respecto al cual se ha solicitado el comiso, porque es un instrumento y un efecto del delito". nal jun que fue desechada por los magistrados.
Cabe destacar que desde el 26 de julio de 2021 hasta el 21 de julio de 2022, Aguilera se encontraba cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva en Santiago 1, la cual fue revocada y modificada a arresto domiciliario total desde esa fecha hasta el día de hoy. En tanto, la condena se dará a conocer el 4 de julio a las 15:00, en el Sexto Juzgado Oral en lo Penal de Santiago. gado Oral en lo Penal de Santiago..