Denunciante desmiente ocho puntos de la declaración de Manuel Monsalve ante fiscales
Denunciante desmiente ocho puntos de la declaración de Manuel Monsalve ante fiscales La La denunciante de Manuel Monsalve desmintió y refutó refutó la declaración que dio el exsubsecretario del Interior Interior ante la Fiscalía, en el marco de la acusación por violación y abuso sexual.
La funcionaria de Interior de 32 años compareció ante los fiscales Francisco Jacir y Mariela Cid durante durante dos días: el 13 y 14 de marzo, donde se le pidió que re pasara otra vez los hechos que había denunciado denunciado hace casi 5 meses atrós. Además, Además, se le interrogó por la extensa versión que entregó su supuesto agresor.
Según consignó Meganoticias, en su declaración, la exautoridad señaló señaló que una de las razones para creer que existía un “interés” de parte de la mujer hacía él, era que ella reaccionaba con corazones rojos a sus mensajes. “No era habitual, lo encontraría muy extraño si un compañero de sexo masculino me enviara un corazón. corazón. En la formación que yo tengo el enviar una flor, un chocolate en forma de corazón, en mi formación es más de un hombre a una mujer.
El corazón es que una persona tiene tiene un afecto con la otra persona, nadie más de la subsecretaría me contestaba mensajes enviándome corazones, lo entendía como una muestra de interés hacia mi persona... persona... Lo puedo entender como un cierto coqueteo relató.
Estos dichos fueron descartados por la mujer, quien explicó que “la reacción con un corazón a un mensaje mensaje en WhastApp que he hecho, tanto respecto de Manuel Monsalve como de alguna otra persona, como Gustavo Herrera o Ricardo Lillo, se debe a dar un ok o gracias por algo.
Nunca ha tenido otro significado significado que ese, ni menos en particular particular un de tipo afectivo o sexual En cuanto aun supuesto libro que le víctima habría tenido la intención de regalarle Monsalve, el exsubsecretario exsubsecretario afirmó que le contó “que estaba leyendo un libro, “Un verdor verdor terrible y que en mi escritorio había un libro “Maniac” y se generó generó una idea de que el libro me lo había regalado ella, eso no sé quién lo dijo, ni de dónde surgió esa idea” Al respecto, la denunciante aclaró no le regaló “el libro “Maniac ni ningún otro libro a Manuel Mansalve, sino que de lo que se trata, es que Camilo Araneda (funcionario de la División de Gobierno Interior y amigo de Boric) iba a estar de cumpleaños y yo le consulté a Ricardo Ricardo Lillo (funcionario de Interior) por una su gerencia de regalo y un libro al respecto, y así es que él me recomienda ese libro, haciendo referencia a que el subsecretario lo tenía sobre su escritorio y que incluso ya varios lo estaban Jeyendo. Jeyendo.
Es de este modo que yo compro compro dos libros, uno de regalo para Camilo y otro para mí Por otro lado, en su declaración, la exautoridad asegura que el encuentro encuentro del 1 de septiembre que tuvo lugar en el Costanera Center yen el Parque Uruguay, fue la víctima víctima quien le preguntó qué era lo que buscaba y que fue ella quien utilizó el concepto “relación sexoafectiva”. sexoafectiva”. La denunciante recalca que le preguntó preguntó “a él si estaba casado.
Esa pregunta la hice a pesar de conocer conocer que la respuesta era que s Fue la forma que tuve de confrontarlo, ante el cambio incómodo de la conversación... conversación... Cuando me respondió me dijo que estaba casado, pero -, / La funcionaria de Interior de 32 años compareció ante los fiscales Francisco Jacir y Mariela Cid durante dos días: el 13 y 14 de marzo, donde se le pidió que repasara otra vez los hechos que había denunciado hace casi 5 meses atrás.. Denunciante desmiente ocho puntos de la declaración de Manuel Monsalve ante fiscales que viajaba poco a Biobío. Ahí me explicó quela relación con su esposa esposa no era una relación sexoafectiva, sino que era una relación afectivo. El me lo comentó.
Yo nunca usé esas palabras, no es efectivo que yolo haya dicho”: Respecto a este mismo encuentro, Monsalve aseveró que cuando estaban estaban en el Parque Uruguay, sentados sentados en el pasto, “ella me acerca un poco a míy me dice: “Qué es lo que buscas? “iuna relación afectiva afectiva o sexoafectiva? y le agrega a la pregunta, si “, ,ahora tienes una relación?” En ese momento la conversación conversación gira, porque ella se me acerca, se sonríe, y yo me acerqué a ella, le hice una caricia, y me dice que hace tiempo que no la acarician, acarician, y nos damos un beso mutuo, no hay gesto de rechazo o resistencia, resistencia, termina el beso y sigue la conversación, conversación, le digo en broma que si cree que soy el octavo pretendiente (... ). Nos dimos un beso mutuo que debe haber durado cinco segundos, segundos, lo que entendí es que había un interés en mi persona, de ella hacía mí”: La versión de la subalterno es que “él se acercó a m(y de un momento momento a otro, de improviso me da un beso en la boca, que debe haber durado unos 5 a 7 segundos. En ese momento yo quedé paralizada, no atiné a resistir o rechazarlo o correrme correrme para que no siguiera, por el impacto que me causó. Se trataba de mi jefe y una autoridad importante importante del país. Me parecía una situación situación irreal.
No es efectivo que fuera yo quién le da un beso a él, es al revés la situación”: Además, Monsalve mencionó que cuando al despertar en la mañana del 23 de septiembre en la habitación habitación 719, fue a buscar un paracetamoly paracetamoly que le dio uno ala mujer, pero que ella ya había sacado una botella botella del frigobar y además la pieza pieza olía a cigarro cuando despertó, aclarando que él jamás fumo en la habitación.
La víctima dijo que él “fue el primero primero en decir que no se acordaba de nada (de la noche anterior), pero yo le dije antes que no me acordaba de la cantidad de pisco sour que me había tomado. La pieza no tenía tenía olor a cigarro.
No tenía una botella botella de agua en el velador al lado de la cama” Sobre el posible ataque sexual, Monsalve declaró: “Me recosté al lado, ella extendió su brazo derecho hacía m no recuerdo qué me dijo, pero asumí que el gesto era como no te molestes por lo que me quedé quedé recostado al lado de ella.
En todo esto ha pasado toda la mañana y en algún momento, creo que cerca del mediodía, dijo sabes qué, me tengo que ir”: En tanto, la mujer señaló que fue víctima de una agresión sexual la mañana del 23 de septiembre por parte del exdiputado. “No es cierto ¡ oque él dice, es como que estuviera dando vuelta lo ocurrido, culpándome culpándome a mide algo que le hice a él manifestó. Según la versión de Monsalve, dos días después, le envía un mensaje a la denunciante para que fuera a su oficina. El afirmo que ahí discutieron discutieron sobre lo que pasó la noche del 22 de septiembre y que se guían sin recordar cómo llegaron hasta el Hotel Panamericano. En cambio, la víctima dice que en esa reunión solo hablaron de temas temas estrictamente laborales.
Y que la primera conversación que tienen sobre lo ocurrido fue el 2 de octubre, siendo el viernes 4 de octubre octubre cuando le dijo Monsalve que no había consentido tener relaciones relaciones sexuales con él. El último punto que las declaraciones declaraciones se contradicen tiene relación con la posibilidad de acudir a P01. La denunciante comentó que el 2 de octubre discutieron la posibilidad de contactar a la jefa de Inteligencia Inteligencia de la PDI para inspeccionar las cámaras del restaurante y el hotel.
Monsalve dice que “ella indica que yo el día 2 de octubre ¡ e señalé que hablaría con la jefa de inteligencia de la PO!, esto es imposible, porque la decisión se tomó posteriormente el jueves 10.
Le dije: Te quiero advertir advertir que una vez que hable con la policía es seguro que se va a filtrar, ten go asumido lo que esto implica para m que es dejar el cargo y tú vaso estar involucrada en un hecho público, por lo cual te quiero pedir tu opinión y acuerdo: Ella se quedó como un poco golpeada, no había evaluado la situación, no había dicho dicho ni sí ni no.
Le dije si lo quieres pensar, tienes dos días para hacerlo hacerlo La reacción inmediata de ella fue decir si, pero lo que yo hice, no lo hice consciente: Le contesté que si, sí sé que no te acuerdas, justamente por eso quiero que lo averigüe la policía”. “Tengo la impresión impresión de que cuando le dije que hablaría con la policía ella se asustó asustó (.. J.
El miércoles 9 se me empieza a comentar que ella no le cont estaba estaba a nadie del gabinete, le escribí por WhatsApp para preguntarle si la podía llamar, porque iba a tener que hablar con la policía, sin recibir recibir res puesta”: En su nueva declaración, la funcionaria funcionaria recuerda que “la segunda vez que hablé con él en persona, el viernes viernes 4 de octubre de 2024, le dije expresamente que yo no había consentido en tener relaciones sexuales con él, y que ni siquiera si hubiera estado consciente habría habría pensado en eso. Ante lo cual no respondió nada. Yo intenté que él me dijera lo que me había pasado pasado en la muñeco, porque seguía sangrando, qué pasó con el golpe en la cabeza, todo eso.
Nunca creí lo que él me dijo de que no se acordaba, acordaba, pues evadía la conversación y hablaba de su carrera política, no se notaba que actuara como alguien alguien que no supiera lo que había pasado, sino que evadía lo que yole preguntaba” “Fue en esa instancia que surgió la idea de la ir a la P01, a mí se me ocurrió esa ideo, porque yo quería saber todo lo que había pasado, y fue entonces que él dUo que podía hablar con la jefa de inteligencia de la PDI, pero que si lo hacía, se iba a saber todo, y no le parecía esa idea, pues buscaba proteger su imagen pública. El me dijo que esos funcionarios funcionarios policiales podían revisar revisar las cámaras, yo no supe nada más después de esa reunión añaden..